• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MULYADI SUYADINATA,B.SC.F telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYADI SUYADINATA,B.SC.F dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak dijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana

  MULYADI SUYADINATA,B.SC.F

Dikembalikan kepada Terdakwa( MULYADI SUYADINATA,B.SC.F) ;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRIHANTO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
MULYADI SUYADINATA, B.SC.F

• tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Bk-2391 ADZ

Di kembalikan kepada saksi korban Eko Suyadinata

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Bk2391 ADZDi kembalikan kepada saksi korban Eko Suyadinata. 1( Satu) buah besi putin yang sudah diruncingkan ujungnya. 1 (Satu) buah kunci pas 8.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Saksi Eko Suyadinata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 9 September 2018sekitar pukul 13:30 wib di Jalan PWS Gg. Muliyono No.17A Kel.Sei PutihTimur Il Kec.Medan Petisah.Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan dibelakang pintu dapurrumah saksi yang berada Jalan PWS Gg. Muliyono No.17A Kel.Sei PutihTimur Il Kec.

sendiriuntuk memiliki sepeda motor tersebut tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa sebabnya terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motortersebut karena perbuatan terdakwa diketahui oleh seorang lakilaki dankemudian mengejar terdakwa dan perbuatan terdakwa sepenuhnyakesadaran dari diri terdakwa sendiri dan tidak ada sedikitpun niat untukmembatalkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Bk2391 ADZ (Di kembalikankepada saksi korban Eko Suyadinata

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Bk2391 ADZDi kembalikan kepada saksi korban Eko Suyadinata. 1( Satu) buah besi putin yang sudah diruncingkan ujungnya. 1 (Satu) buah kunci pas 8.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menyatakan barang bukti berupa :7 (tujuh) lembar bukti pembayaran dari Suryadinata kepada Uneehta RentCar untuk penyewaan masingmasing kendaraan yang telah disewa dariUneehta Rent Car kepada Suyadinata,4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan yang ditandatangani oleh Suryadinata,Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) buah HP,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  perbuatan terdakwa, pihak Uneetha Rent Car dalam hal inisaksi Rinny Yunita Katili selaku pemilik rental menderita kerugian yangdiperkirakan sebesar Rp 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :7 (tujuh) lembar bukti pembayaran dari Suryadinata kepada Uneehta RentCar untuk penyewaan masingmasing kendaraan yang telah disewa dariUneehta Rent Car kepada Suyadinata

  dijatunkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini ditentukan statusnya sesuai pasal 194 ayat (1) KUHAP sebagai berikut : olehkarena 7 (tujuh) lembar bukti pembayaran dari Suryadinata kepada Uneehta RentCar untuk penyewaan masingmasing kendaraan yang telah disewa dari UneehtaRent Car kepada Suyadinata

  Menetapkan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) lembar bukti pembayaran dari Suryadinata kepada UneehtaRent Car untuk penyewaan masingmasing kendaraan yang telahdisewa dari Uneehta Rent Car kepada Suyadinata,e 4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan yangditanda tangani oleh Suryadinata,Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 2 (dua) buah HP,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• golongan jenis shabu dengan berat 500 (lima ratus) gram darisaksi ROHMAN SANJAYA alias BULE BIN (ALM) SAIM SAPUTRA;Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi diperoleh keterangan jika yangmenyuruh terdakwa dan saksi CAHYADI alias ROBY Bin SANAN untukdatang ke Mall Daan Mogot Jakarta Barat adalah rekannya yang bernamaJEFRIYANTO alias UJE yang merupakan warga binaan Lapas NarkotikaCipinang Jakarta Timur;Bahwa setelah semua terdakwa yang berhasil diamankan oleh saksi BENYLEONARD dan rekan yiatu saksi RUDY SUYADINATA

  Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2017/PN.Tng.ratus) gram dari saksi ROHMAN SANJAYA alias BULE BIN (ALM) SAIMSAPUTRA; Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi diperoleh keterangan jika yangmenyuruh terdakwa dan saksi CAHYADI alias ROBY Bin SANAN untukdatang ke Mall Daan Mogot Jakarta Barat adalah rekannya yangbernama JEFRIYANTO alias UJE yang merupakan warga binaan LapasNarkotika Cipinang Jakarta Timur; Bahwa setelah semua terdakwa yang berhasil diamankan oleh saksiBENY LEONARD dan rekan yiatu saksi RUDY SUYADINATA

• putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal25 April 2016 No.Reg: PDM64/K.BUMI/03/2016, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDES SUYADINATA

• pokoknya sebagai berikut :Halaman 102 Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNMDN.Bahwa saksi tidak tahu selain akta jual belli antara Tengku JUFRI dengan TengkuMUHAMMAD DJOEFRI AL RASYID;Bahwa Tengku JUFRI pernah jual lagi tanah itu kepada TAMING SUKARDI;Bahwa yang melaporkan adek saksi adalah SOH PEK SOEI dan saksi tidak tahuhanya dengar saja TAMING SUKARDI sebagai Pembeli kedua;Bahwa Saksi tahu yang dijual adalah Grant Sultan No. 265 tanggal 1681926;Bahwa saksi tidak tahu Tengku JUFRI menjual tanah kepada SUYADINATA

  perkara No. 89; Bahwa saksi kenal Tengku Ramli tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Tengku MUHAMMAD DJOEFRI AL RASYID adek kedua dari saudaramama dan Tengku MUHAMMAD DJOEFRI AL RASYID pernah dijatuhi Pidanakarena pernah menjual kepada SURYA SUTRISNO dan menjual lagi kepadaTAMING SUKARDI; Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah itu dijual kepada SURYA SUTRISNO dansaksi tidak tahu waktu jual beli aoakah ada aktanya ; Bahwa saksi tidak tahu Akta Jual Beli antara Tengku MUHAMMAD DJOEFRI ALRASYID dengan SUYADINATA