Menyatakan terdakwa Andri Darmawan Bin Gatot Suyantoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Andri Darmawan Bin Gatot Suyantoko

Menyatakan Terdakwa ANDRI DARMAWAN bin GATOT SUYANTOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Perk : RP88/0.5.21/Epp.2/04/2014 tanggal 07 April 2014 dengan dakwaan alternatifsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDRI DARMAWAN Bin GATOT SUYANTOKO, pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu malamantara matahari terbenam dan matahari terbit dalam bulan Januari 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di dalam Kamar Mes Vionata Jl A. Yani No.

mengambil (satu) buah HP Blackberry Curve 9220 warna HitamNo.Pin 2B718C25 IMEI : 354481052662131 dan (satu) buah HP Cross warna Putih kombinasiOrange yang diletakkan disamping kepala korban yang sedang tidur, setelah berhasil terdakwakeluar lewat jalan semula, adapun maksud terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatasadalah untuk dijual / dimiliki ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 5 KUHPidana.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRI DARMAWAN Bin GATOT SUYANTOKO

Dengan demikian penekanan unsur setiap orangbertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanAndri Darmawan Bin Gatot Suyantoko selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatuperistiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan

Menyatakan terdakwa Andri Darmawan Bin Gatot Suyantoko telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GATOT SUYANTOKO.Dikembalikan kepada saksi GATOT SUYANTOKO;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

GATOTSUYANTOKO.Dikembalikan kepada saksi GATOT SUYANTOKO;4.

(Enam belas jutarupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan mobil milik GatotSuyantoko adalah uangnya akan digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa sendiri;Bahwa sebelum menggadaikan mobil tersebut Terdakwa tidak pernah ijinterlebih dahulu kepada saksi Gatot Suyantoko selaku pemiliknya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Gatot Suyantoko mengalamikerugian sebesar Rp. 183.000.000.

(Enam belas jutarupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan mobil milik GatotSuyantoko adalah uangnya akan digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa sendiri;Bahwa sebelum menggadaikan mobil tersebut Terdakwa tidak pernah ijinterlebin dahulu kepada saksi Gatot Suyantoko selaku pemiliknya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Gatot Suyantoko mengalamikerugian sebesar Rp. 183.000.000.

(Enam belas jutarupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan mobil milik GatotSuyantoko adalah uangnya akan digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa sendiri; Bahwa sebelum menggadaikan mobil tersebut Terdakwa tidak pernah ijinterlebin dahulu kepada saksi Gatot Suyantoko selaku pemiliknya; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Gatot Suyantoko mengalamikerugian sebesar Rp. 183.000.000.

GATOTSUYANTOKO.Dikembalikan kepada saksi GATOT SUYANTOKO;6.

Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh : SUYANTOKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekalongan dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera PenggantiHAKIMSAHLAN EFENDL S.H.

SUYANTOKO, S.H.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Permohonane Panggilan sidang..................e Meterai Penetapan...............e Redaksi Penetapan...............Jumlah... i.e cece cece ec ee oe Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,6.000,5.000,

Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum, dengan didampingi oleh : SUYANTOKO, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera PenggantiHAKIMHJ. HERA KARTININGSIH, SH.

SUYANTOKO, S.H.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Permohonane Panggilan sidang..................e Meterai Penetapan...............e Redaksi Penetapan...............Jumlah... i... ccc cece cece eee oe Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,6.000,5.000,

Saksi SUYANTOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Pemohon adalah saudara sepupu;Bahwa Pemohon pernah menikah nama suami Pemohon adalahJoko Mulyono;Bahwa dan pernikahan Pemohon dengan Joko Mulyono tersebutmempunyai anak 2 (dua) orang;Bahwa nama anakanak Pemohoh adalah Anak pertama bernamaAdhyguna Putra Bhatra Mulya dan anak kedua bernama AdhykaPutra Davyn Mulya;Bahwa umur anakanak Pemohon yaitu Anak pertama lahir tahun1999 dan anak kedua lahir tahun 2004;Bahwa

jjinmewakili anaknya untuk bertindak melakukan perbuatan hukum guna menjualharta warisan berupa sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Mitik No.422, Luas434 m2, (empat tiga puluh empat) m2, atas nama JOKO MULYONO,Desa/Kelurahan Plintahan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dahi perrnnnya dipersidanganPemohon mengajukan bukti surat diberi tanda bukti P1 sampal dengan P8dengan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama SUNAWAWI, WIDOOOBUDI UTOMO,dan SUYANTOKO

tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon, terbukti Pemohon adalahPenduduk bertempat tinggal di Desa BLURU KIDUL RT.003 RW.015,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, maka permohonan Pemohon ialahtepat diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayah Hukum tempattinggal Pemohon, sehingga permohonan a quo formil dapat ditenima;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 226/Pdt.P/2020/PN SdaMenimbang, bahwa dan bukti P2 serta dihubungkan denganketerangan saksi SUNAWAWI,WIDODO BUDI UTOMO, dan SUYANTOKO

biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari : SELASA, TANGGAL 24 JANUARI 2012,oleh kami : H.SUTIYONO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ESTHAROKTAVI, SH dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUYANTOKO

SUTIYONO, SH.MH.Panitera Pengganti,SUYANTOKO, SH.

Sebagai para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal O5 Desember 2019 Nomor110/PID/2019/PT YYK dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari : Kamis, tanggal 23 Januari 2020, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Suyantoko, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya.Hakim

Maryana, SH.MH.Panitera Pengganti,Suyantoko, SH.halaman 9 dari 9 putusan Nomor 110/PID/2019/PT YYK

UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, ESTHAR OKTAVI, SH. dan NINIK HENDRASSUSILOWATI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Hakim anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari RABU, TANGGAL 26 OKTOBER2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh SUYANTOKO, SH.

Panitera Pengganti, 12 SUYANTOKO, SH. Biaya Perkara :1.aa es 4Biaya Pendaftaran ...........ccceceeeeees Rp. 30.000,BiAYA PIOSES ......cceceeeeeeeeeeeeeeenenes Rp. 50.000,PANGGIIAN ........ ccc ceeceeeeeeeeeeeeen eens Rp. 325.000,PNBP .........ccccececeeeeeeeeeneeeeeaeaees Rp. 5.000,PR GLa GSE sees eee crceman ase armmenees 2 ox 5 conan Rp. 5.000,MARCI AL is cmc ceri: scram are ssseumamm ceeds Rp. 6.000,Jumlah......eee Rp. 421.000,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh SUYANTOKO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUWISNU, S.H.,M.H. ZAENAL FATONI, S.H. ELFl MARZUNI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,SUYANTOKO, S.H. halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 37/PID.SUS/2020/PT YYK

WIWIN ARODAWANTI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua,FRIESKE PURNAMA POHAN, SH. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh SUYANTOKO,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, IDANURLIANA, SH.

WIWIN ARODAWANTI,SH.MH.Panitera Pengganti,SUYANTOKO, SH.

dimusnahkan ; 6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, TANGGAL 01 OKTOBER 2012, oleh kami : H.SSUTTYONO,SH.MH. sebagaiHakim Ketua, LULUK WINARKO, SH. dan INDRIANI, SH.M.Kn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUYANTOKO

SUTITY ONO, SH.MH.Panitera Pengganti,tertanda SUYANTOKO, SH.

perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duariburupiah) ;17w Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU, TANGGAL 23 JANUARI 2013, oleh kami : ESTHAR OKTAVI, SH. sebagaiHakim Ketua, BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MH. dan ROSANA IRAWATI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUYANTOKO

BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MH.Hakim Anggota II,tertanda . .Panitera Pengganti,ROSANA IRAWATL, SH.MH.tertanda SUYANTOKO, SH.

dimusnahkan ; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, TANGGAL 10 OKTOBER 2013, oleh kami : LULUK WINARKO, SH. sebagaiHakim Ketua, MASDUKI, SH. dan ROSANA IRAWATI, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SUYANTOKO

Panitera Pengganti, SUYANTOKO, SH. 17

WIWIN ARODAWANTI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua,FRIESKE PURNAMA POHAN, SH. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh SUYANTOKO,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, IDANURLIANA, SH.

Hakim Anggota II,NINIKHENDRAS SUSILOWATI,SH Panitera Pengganti,SUYANTOKO, SH.

WIWIN ARODAWANTI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua,FRIESKE PURNAMA POHAN, SH. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh SUYANTOKO,SH Panitera Pengganti Pengadilan11Negeri Pekalongan, SUSI DIANI, SH.

Panitera Pengganti,SUYANTOKO, SH.

MASDUKI, SH. dan ROSANA IRAWATI, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUYANTOKO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pekalongan, ACHMAD ALIKAN, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan sebagai Penuntut Umum = dan Terdakwa. Hakim Ketua, 15Hakim Anggota I,H. MASDUKL, SH.

Panitera Pengganti,SUYANTOKO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum, dengan didampingi oleh : SUYANTOKO, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekalongan dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HAKIMSUYANTOKO, SH.HJ. SUKMAWATI, SH.MH.Perincian biaya : e Biaya PendaftaranPermohonan Rp. 30.000,e Panggilan sidang................. Rp. 50.000, Meterai Penetapan...............

Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh : SUYANTOKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekalongan dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HAKIMSUYANTOKO, S.H.ESTHAR OKTAVI, SH.Perincian biaya :e Biaya PendaftaranPermohonan Rp. 30.000,e Panggilan sidang.................. Rp. 50.000,e Meterai Penetapan...............

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI SUYANTOKO bin SENARI) kepada Penggugat (SULASMI binti SUKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu