DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H.MELAWANSAPTA MUHARIS alias ARIS bin ISKANDAR, Dkk

ATJON setelah KANDAR Bin MATDERIS (Almarhum) meninggaldunia bahwa kepemilikan tanah tersebut jatun kepada isterinya bernamaRATNA, bahwa tanah tersebut belum pernah dibagibagi atau diwariskan/diperjualbelikan kepada orang lain ataupun ahli warisnya, pada tanggal, 7Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN SigFebruari 2006 tanah tersebut telah dijual sdr RATNA (isteri) almarhumKANDAR tersebut kepada DWI SUJANTOKO WIBOWO, SH.

RATNA diDesa Kubangga Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas KwitansiPembayaran tanggal 7 Februari 2006 diketahui Kepala Desa Kubangga danditandatangani 3 (tiga) orang saksi, Surat Pernyataan Jual Beli tanah antaraRATNA dan DWI SUJANTOKO WIBOWO, SH. tanggal, 21 Agustus 2014diketahui oleh Camat Tanah Pinoh dan Kepala Desa Batu Begigi dan 2 (dua)orang saksi yang mengetahui benar tentang asal usul tanah tersebut;.

Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014dan Tahun 2015 atas nama DWI SUJANTOKO WIBOWO, SH (Bukti.P.4);.

/PN SigTahun 2015 atas nama DWI SUJANTOKO WIBOWO, SH (Bukti.P.4), fotocopySurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Laporan dari PolresSambas Nomor : B/123.b/IV/2015/Tipiter tertanggal 22 April 2015 (Bukti.P.5);Menimbang, bahwa mengenai Surat Pernyataan Jual Beli tanah antaraRATNA dan DWI SUJANTOKO WIBOWO, SH. tanggal 21 Agustus 2014 diketahuioleh Camat Tanah Pinoh dan Kepala Desa Batu Begigi dan 2 (dua) orang saksiyang didalikan dalam posita Penggugat tersebut dikaitkan dengan bukti suratPenggugat

yang diajukan di persidangan : bukti surat yang dimaksud Penggugatsurat tertanggal 21 Agustus 2014 bukanlah Surat Pernyataan Jual Beli antaraRATNA dan DWI SUJANTOKO WIBOWO, SH, melainkan fotocopy SuratPernyataan Menguasai Tanah atas nama DWI SUJANTOKO WIBOWO,S.H(Penggugat) dengan diketahui oleh Kepala Desa Batu Begigi dan Camat TanahPinoh tertanggal 21 Agustus 2014 (Bukti.P.3);Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi ke1 WARDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H. VS SAPTA MUHARIS Alias ARIS Bin ISKANDAR, dkk

PUTUSANNomor 1572 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H., bertempat tinggal di DusunTanah Tinggi RT/RW 012/006, Desa Tanjung Niaga, KecamatanNanga Pinoh, Kabupaten Melawi, Propinsi Kalimantan Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/PembandingLawan:.

Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi (Dwi Sujantoko Wibowo, S.H.,) dalamgugatan Konvensi menuduh/mengatakan Tergugat Konvensi sekarang ParaPenggugat Rekonvensi telah menjual tanah milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi seperti dalam gugatan Konvensi posita 3 s/d 6;3.

(tujuh belas ribu meter per segi),yang dibeli berdasarkan kwitansi jual beli tanah antara RATNA denganDwi Sujantoko Wibowo, S.H., (Penggugat) tertanggal 7 Febriari 2006;Halaman 12 dari 23 hal. Put.

1T.1.2.3.411 berupa fotocopy surat Pernyataantertanggal 30 April 2015, dari 1.ISKANDAR, 2.HAM, 3.RUSMIN, yang isinyamenyatakan menarik/mencabut tanda tangan sebagai saksi pada kwitansipembayaran harga sebidang tanah atas nama Dwi Sujantoko Wibowo, S.H.

RATNA (sebagai Penjual sesuai Bukti P.1), mengakui telahmenjual tanah tersebut kepada Penggugat (Dwi Sujantoko Wibowo, SH),dan tidak mempermasalahkan kembali mengenai penjualan tanahtersebut, dan sdri.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H., tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H. VS 1. SAPTA MUHARIS alias ARIS bin SUKANDAR, 2. SABARUDIN, 3. RIYAL CHAZAN, 4. FERI alias RASID

PUTUSANNomor 502 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H., bertempat tinggal diDusun Tanah Tinggi RT 012 RW 006, DesaTanjung Niaga, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marius Didi,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Akcaya Il, GangKarya, Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang

Menyatakan perbuatan Termohon Peninjauan Kembali (PK) yangmenguasai kembali tanah yang telah dijual oleh ibunya bernama Ratnakepada Dwi Sujantoko Wibowo, S.H./Pemohon Peninjauan Kembali (PK)dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnyaoleh Termohon Peninjauan Kembali (PK) tanah tersebut dijual kepadaTermohon Peninjauan Kembali (PK) Il, Ill, IV perbuatan TermohonPeninjauan Kembali tersebut adalah cacat hukum dan harus dinyatakanbatal demi hukum;5.

Nomor 502 PK/Pdt/2019sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruf b juncto Pasal 69 huruf bUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Pembanding/Penggugat : DWI SUJANTOKO WIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : RIYAL CHAZAN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat I : SAPTA MUHARIS alias ARIS Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat IV : FERI Als RASID Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat II : SABARUDIN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH

PUTUSANNomor 90/ PDT / 2016 / PT PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H., Tempat Tanggal Lahir Pontianak, 29Nopember 1969, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat di Dusun Tanah Tinggi RT/RW012/006, Desa Tanjung Niaga,Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi

ATJON setelahKANDAR Bin MATDERIS (Almarhum) meninggal dunia bahwakepemilikan tanah tersebut jatun kepada isterinya bernama RATNA,bahwa tanah tersebut belum pernah dibagibagi atau diwariskan/diperjualbelikan kepada orang lain ataupun ahli warisnya, padatanggal, 7 Februari 2006 tanah tersebut telah dijual sdr RATNA (isteri)almarhum KANDAR tersebut kepada DWI SUJANTOKO WIBOWO,SH.

gugatan ini didasarkan pada faktafakta hukum yangtidak dapat dibantah kebenarannya oleh Tergugat Tergugat IlTergugat Ill dan Tergugat IV dan untuk menghindari bertambahnyakerugian Penggugat, maka adalah wajar jika keputusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada upaya hukumberupa verset, banding maupun kasasi;12.Bahwa karena dasar kepemilikan atas obyek sengketa adalah sahberdasarkan surat Pernyatan dan Jual belli tanah dan Kwitansipembayaran tanah antara RATNA dan DWI SUJANTOKO

penggugat pun mau pamitpulang, orang tua tergugat pun menayakan mana uang yang duapuluh juta nya kata orang tua penggugat uangnya nanti setelah sayapulang ke kota baru, saya buat surat jual belinya dulu nanti kamutanda tangani lagi baru saya bayar.Bahwa tidak benar penggugat telan melakukan transaksi tersebutyang ada adalah ibu dari penggugat yang melakukan transaksitersebut, dalam kwitansi tersebut hanya akalakalan dan rekayasakarena pada saat di tandatangani kwitansi tersebut kosong tidak adanama Dwi Sujantoko

Karena tidak adamenimbulkan kerugian apapun pada penggugat, Apalagi belum adaputusan yang incrah. bahwa gugatan penggugat banyakmengandung ketidak benaran dan cendrung menyesatkan makagugatan 6 sampai 15 inipun harus ditolak seluruhnya.DALAM REKONPENSI:LsBahwa dalildalil yang disampaikan dalam Konpensi, memohondiangap dipergunakan kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam Rekonpensi ini.Bahwa tergugat dalam rekonpensi (DWI SUJANTOKO WIBOWO,SH), dalam gugatan Konpensi menuduh/mengatakan

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah: Sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya seluas kurang lebih 115 m2 yang terletak di Jalan Sidodadi Perum Kebonagung Indah RT.71 RW. 06 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, atas nama : Rochmad/Penggugat, berdasarkan akta jual beli PPAT Bambang Sujantoko, S.H.

Kab.Mlg10.conservatoir beslag), terhadap objek sengketa sebidang tanah yang berdirirumah yang terletak di Jalan Sidodadi Perum Agung Indah RT.71 RW.06Kelurahan Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, atas namaRochmad berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Bambang Sujantoko, SH.Mkn.Tanggal 28092013, D1.307 : 11576/2013, No.059/PAKISAJI/IX/2013D1.208 : 5381/2013, Sertifikat hak milik No.1523, surat ukur tanah nomor :00457/Kebonagung/2012, nomer peta pendaftaran : 49.2.31.055.13.6.

MigMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada posita angka 3bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah membelisebidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya seluas kurang lebih115 m2 yang terletak di Jalan Sidodadi Perum Kebon Agung Indah RT.71 RW.06 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, atas nama :Rochmad, berdasarkan akta jual beli PPAT Bambang Sujantoko, SH.Mkn, Tgl28 092013 D1.307 : 11576/2013, No.059/PAKISAJI/IX/2013 D1.2085381/2013, Sertifikat Hak

perumahan Kebon Agung Indah, oleh karena itu keteranganduaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dapatditemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut;e Sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya seluas kuranglebih 115 m2 yang terletak di Jalan Sidodadi Perum Kebon Agung IndahRT.71 RW. 06 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, atas nama : Rochmad/Penggugat, berdasarkan akta jual beli PPATBambang Sujantoko

atau warisan, oleh karena itu gugatan Pernggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harta bersama Penggugat danTergugat adalah berupa:e Sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya seluas kuranglebih 115 m2 yang terletak di Jalan Sidodadi Perum Kebon Agung IndahRT.71 RW. 06 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, atas nama : Rochmad/Penggugat, berdasarkan akta jual beli PPATBambang Sujantoko

Pembanding/Penggugat : DWI SUJANTOKO WIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : RIYAL CHAZAN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat I : SAPTA MUHARIS alias ARIS Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat IV : FERI Als RASID Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat II : SABARUDIN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH

SUJANTOKO PNS (Dosen Islam AhliTeknikKelautanInstitutTeknologiSepuluhNopember)Drs. SISWO SUJANTO, DEA Direktur Pusat Islam AhliKajianKeuanganNegara danDaerah,UniversitasAPATRIAARTHA,Makasar/MantanSekretaris DitJen BendaharaDepartemenKeuangan RIPNS pada BPKANDI RAHMAD ZUBAIDI, SE., RI Islam AhliM.Si., Ak., C.F.E., C.A Putusan Praperadilan No. 2/Pid. Pra/2018/PN. Amr. halaman 23 dari 57 Halaman Bahwa penyidik telah memperoleh Alat Bukti berupa Surat yaitu :1.

Dwi Sujantoko Wibowo SH,abang iparnya Tergugat Rekonvensi;benda berwujud dan tidak berwujud (dapat berupa hak maupun kewajiban);. Biayabiaya hidup anak seharihari sampai dewasa dan biayabiayapendidikan sampai jenjang paling tinggi dan sampai menikah.