FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4.

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN;

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH aliasJIMMY bin SUYITMAN;Tempat Lahir : Ketapang;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / 05 Oktober 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Kemuning, Desa Kalinilam,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat atau Jalan 28 Oktober No. 8A Rt.02/05 KL Siatan Hulu Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan oleh :1.

FERIYANTO ALIAS FERI ALIAS ATIYAHALIAS JIMMY BIN SUYITMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terakwa dengan Pidana penjara selama : 3(tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi lamanya terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRUTAN;3.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secarabersama sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. FERIYANTO alias FERYalias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansegenapnya dari pidana yang di jatuhkan itu;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.

FERIYANTO alias FERYalias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan itu;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setor tunai sebesar Rp. 3.000.000.000,tanggal 12 Juli 2013, Herman gunawan Tjoe ; 1 (satu) lembar pemindahan dana antara rekening BCA sebesar Rp.750.000.000 tanggal 10 Juli 2013 dari

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH alias JIMMY Bin SUYITMAN

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAHalias JIMMY Bin SUYITMAN ;Tempat lahir : Ketapang ;Umur/ Tanggallahir : 45 tahun /05 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gg.

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH alias JIMMYBin SUYITMAN bersamasama MAYUDIN TRI PUTRA alias YUDI Bin A.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY Bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY Bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. FERIYANTO alias FERYalias ATIYAH alias JIMMY Bin SUYITMAN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 1196 K/Pid/20153.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nur Rohman Alias Jarot Bin Suyitman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) tandan buah pisang - Buah Cokelat dalam keadaan basah dengan berat sekira 15 (lima belas) kg (telah dibuatkan BA penyisihan barang bukti untuk pisang disisihkan sebanyak 5 (lima) tandan, sedang buah coklat hanya 20 (dua) puluh biji coklat, sisanya telah dikembalikan kepada saksi Suyitman alias Solehudin Bin Abu Yaman);- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok;- 1 (satu) buah karung berwarna putih ukuran sedang;- Kulit cokelat dalam keadaan sudah terbelah

, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Kampung Payung Dadi Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah Terdakwa MISDAR BIN HERMAN telah mengambil 6(enam) buah tandan pisang dan 15 (lima belas) kilogram buah coklat miliksaksi Suyitman Alias Solehudin Bin Abu Yaman;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Gunung ataukebun coklat milik saksi Suyitman dengan berjalan kaki, lalu setelah sampaidi kebun coklat

No. 309/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 17 hal.terdakwa menebang pohon jengkol yang kecil untuk membawa buah coklatdan pisang tersebut dengan cara terdakwa pikul;Bahwa terdakwa mengambil pisang dan tanaman cokelat tersebut darikebun milik saksi Suyitman tanpa seizin pemiliknya, yakni saksi Suyitman;Bahwa disaat terdakwa keluar dari kebun menuju pulang ke rumahterdakwa, ditengah perjalanan terdakwa tertangkap oleh masyarakat yangsudah menunggu terdakwa dan saat itu juga terdakwa dibawa ke rumahKepala

Bahwa benar ada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Kampung Payung Dadi Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah Terdakwa MISDAR BIN HERMAN telah mengambil 6(enam) buah tandan pisang dan 15 (lima belas) kilogram buah coklat miliksaksi Suyitman Alias Solehudin Bin Abu Yaman; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Gunung ataukebun coklat milik saksi Suyitman dengan berjalan kaki, lalu setelah sampaidi kebun coklat milik saksi Suyitman tersebut, terdakwa mengambil

tanpa seizin pemiliknya, yakni saksi Suyitman; Bahwa disaat terdakwa keluar dari kebun menuju pulang ke rumahterdakwa, ditengah perjalanan terdakwa tertangkap oleh masyarakat yangsudah menunggu terdakwa dan saat itu juga terdakwa dibawa ke rumahKepala Kampung dan setelah itu terdakwa dibawa ke Polsek Padang Ratuguna mepertanggungjawabkan perbuatan terdakwa; Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil tanpa izin 6 (enam) buah tandanpisang milik saksi Suyitman adalah untuk dimakan sendiri oleh terdakwa,

Alias Solehudin Bin AbuYaman, peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah menujuke Gunung atau kebun coklat milik saksi Suyitman dengan berjalan kaki yangmemang dari awal berniat mengambil cokelat di kebun milik saksi Suyitman untuk Putusan.

.6411/Pdt.G/2019/PA Jrbertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa tersebut di atas,selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; dan PenasehatHukum,beralamat di jalan Srikoyo 07, Kelurahan Patrang, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember tanggal 28 Januari 2019selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan1.SITI HASANAH binti PAIMIN,umur 41 tahun, beragama Islam, pekerjaanwiraswasta, Alamat Jl.Raya Suyitman

HUSNUL CHOTIMAH,Penggugat II;Bahwa alamarhumah Djumaiyah ketika meninggal dunia meninggalkanharta berupa Tanah dan bangunan seluas + 250 M2 yang terletak diJIl.Raya Suyitman No.112 RT 001 RW 018, Desa Ambulu, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebgai berikut :Utara : Tanah H.Suyono;Selatan : Rumah P.IksanBarat : Jl.Raya SuyitmanTimur : Rumah Tenyang;Sekarang dalam penguasaan SITI HASANAH, Tergugat Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan almarhumahDjumaiyah sebagai disebut

Bahwa alamarhumah Djumaiyah ketika meninggal dunia meninggalkanharta berupa Tanah dan bangunan seluas kurang lebih 250 M2 yangterletak di Jl.Raya Suyitman No.112 RT 001 RW 018, Desa Ambulu,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebgaiberikut :Utara : Tanah H.Suyono;Selatan : Rumah P.IksanBarat : Jl.Raya SuyitmanTimur : Rumah Tenyang;Sekarang dalam penguasaan SITI HASANAH, Tergugat danbelum dibagi waris;Menimbang, bahwa petitum yang dimohonkan oleh para Penggugatsebagaimana tersebut

Lebihdahulu mana meninggalnya mereka dibanding Paiman dan Djumaiyah,Penyebutan tersebut adalah untuk memperjelas status keahliwarisanElsa Refi Purnamasari ( Penggugat IV) dan Mekel Rafi Alfayat(Penggugat Ill) serta Linniasih (Tergugat IV) dan Maulidir Rahmah(Tergugat III);Menimbang, tentang penguasaan obyek sengketa;Menimbang, bahwa obyek sengketa tanah dan bangunan tersebutterletak di JI.Raya Suyitman No.112 RT 001 RW 018, Desa Ambulu,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, obyek mana dikuasai olehSITI

HASANAH, Tergugat , tetapi HUSNUL CHOTIMAH,Penggugat IIdalam gugatan ini beralamat di JIl.Raya Suyitman No.112 RT 001 RW018, Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, alamatmana sama seperti alamat Tergugat , dan alamat obyek sengketa;Menimbang tentang posita dan petitumMenimbang, bahwa antara posita gugatan para Penggugatdengan petitumnya tidak sinkron, hal mana antara lain para Penggugatmengajukan permohonan peletakan sita jaminan, tetapi paraPenggugat tidak menyebutkan alasan yang mendasari

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021, sekira jam 21.00 wibsaksi YOGA ASTO WIBOWO bersama temanteman 1. timSatresnarkoba Polres Jember menemukan terdakwa sedang berada diPinggir jalan raya Suyitman Ds. Ambulu Kec. Ambulu Kab.

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 21.00 wibbertempat di pinggir Jalan Raya Suyitman Ds. Ambulu, Kec. Ambulu,Kab.

Andrik Bagus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam persidangan ini adalah masalah saksibersama rekanrekan saksi pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekirapukul 21.00 wib bertempat di pinggir Jalan Raya Suyitman Ds. Ambulu,Kec. Ambulu, Kab.

Yoga Asto Whbowo, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam persidangan ini adalah masalah saksibersama rekanrekan saksi pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekirapukul 21.00 wib bertempat di pinggir Jalan Raya Suyitman Ds. Ambulu,Kec. Ambulu, Kab.

Jakabaring Kota Palembangtapatnya di depan Komplek Anggrek saksi bersama saksi RATOSA BINDUNAWAR (alm) dan saksi TRY PRATAMA BIN SUYITMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Jakabaring Kota Palembangtapatnya di depan Komplek Anggrek saksi bersama saksi HERI YANTO BINSUKARDI, (alm) dan saksi TRY PRATAMA BIN SUYITMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Saksi TRY PRATAMA BIN SUYITMAN dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Jalan Opi Raya Kel.15 Ulu Kec. Jakabaring Kota Palembangtapatnya di depan Komplek Anggrek saksi bersama saksi HERI YANTO BINSUKARDI, (alm) dan saksi TRY PRATAMA BIN SUYITMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Jakabaring Kota Palembang tapatnyadi depan Komplek Anggrek terdakwa telah ditangkap oleh saksi Heri Yanto BinSukadi bersama saksi RATOSA BIN DUNAWAR (alm) dan saksi TRY PRATAMABIN SUYITMAN.

menyimpan danmenguasai barang peledak berupa Mercon tanpa ijin dari pihak / pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal I ayat (1)Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa HERUL EFENDI bin TUSIRAN pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014sekira jam 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lapangan Alun Alun Ambulu, Jalan Suyitman

Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi : AGUS HARTYANTO:Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 22.00 WIB dilapanganAlunAlun Ambulu jalan Suyitman

dengan anggota Resmob lainnya melerai perkelahian antar pemuda ; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa Herul Efendi beserta (satu) buahmercon, sebuah Clurit berwarna coklat kemudian saksi melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa dan menemukan 8 (delapan) buah mercon ;.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;2 Saksi ZUHRI MUHTAROM.e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 22.00 WIBdilapangan AlunAlun Ambulu jalan Suyitman

dalam rumah Terdakwa di DusunTegal Banteng Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember membuatmercon berjumlah 9 (sembilan) buah lalu terdakwa simpan didalam almari ;e Bahwa benar Terdakwa padsa hari Sabtu tanggal 26 JUli 2014 sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa membawa (satu) buah mercon dan sebilah senjata penikam jenisClurit disembunyikan dan dimasukkan kedalam Tas warna hitam ;e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 WIBdi Lapangan AlunAlun Ambulu Jalan Suyitman

Unsur Memiliki senjata tajam tanpa ijin pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitarpukul 22.00 WIB di Lapangan AlunAlun Ambulu Jalan Suyitman Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Terdakwa sedang membawa 1 (satu) buah Clurit bergagang warna coklatdan sarung Clurit berwarna coklat kemudian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sutarman Bin Suyitman als Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Sutarman Bin Suyitman als Agus oleh karena

., M.H
2.DESIANTY, SH
Terdakwa:
AGUS SUTARMAN Bin SUYITMAN Als AGUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitman bin Misin) terhadap Penggugat (Misrah binti M. Nor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyitman bin Misin)terhadap Penggugat (Misrah binti M. Nor);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.KdgTanggal 25 Nopember 2020Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Suyitman ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.KdgTanggal 25 Nopember 2020 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Suyitman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.KdgTanggal 25 Nopember 2020gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim memutuskanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Suyitman bin Misin) terhadap Penggugat ( Misrah binti M.Nor ) sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitabghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Artinya : jika ketidak senangan isteri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitman bin Misin)terhadap Penggugat ( Misrah binti M. Nor );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olen Hj.Nurul Fakhriah, S.

JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ELYZABETH KRISTIAN, Perempuan, Tempat lahir : Jember, umur : 28 tahun,Alamat : Jl.Raya Suyitman No.107, RT.002, RW.021,Desa Sumberan, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDiprajitno, SH Advokat yang beralamat di Jl.Cempedak No.44 Jember berdasarkan Surat KuasaKhusus

tanggal 11 Mei 2016 yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANYOSEPH AGUNG KURNIAWAN, Lakilaki, Alamat : Jl.Raya Suyitman No.107,RT.002, RW.021, Desa Sumberan,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 14 Putusan Nomor 66

Raya Suyitman no. 107,RT.002, RW.021, Desa Sumberan, Kecamatan Ambulu , KabupatenJember sampai dengan sekarang;8. Bahwa, dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugat seringkali terjadi pertengkaran yang disebabkan beda pendapat dari hal yangkecil dibesarbesarkan oleh tergugat, namun hal yang demikian masihbisa dipertahankan oleh penggugat dengan harapan rumah tangganyatetap utuh;9.

tidakmerestui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat sudah beristri; Bahwa sejak awal Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal lagi, dan Tergugat telan menceraikanPenggugat secara di bawah tangan; Bahwa pihak keluarga tidak berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali sebagaimana layaknya suami istri, hubungan antarakeduanya terputus, layaknya sudah bukan suami istri;Saksi kedua, SISWORDOYO bin SUYITMAN

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 8penggugat bernama masingmasing bernama YUNITA ERSIANI bintiDIYOS ANGIT dan SISWORDOYO bin SUYITMAN WARDI WIJOYOtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan bukti lainserta mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugattersebut di atas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut :1.

Saksi SUYITMAN,bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga jugatidak terikat hubungan pekerjaanBahwa saya bertetangga satu RT di Kricak Kidul dengan bapak Harjo Pawiroyang merupakan ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Godean ;Bahwa anak Harjo Pawiro ada 6 (enam) orang yaitu Ramelan (Pemohon),Sugiarto, Sri Sugiarni, anak yang lain saya tidak hafal ; Bahwa Harjo Pawiro sudah meninggal dunia tahun 1999 di Kricak karena sudahtua ; Bahwa istri Pawiro bernama Kasijah ; Bahwa Kasijan

Pengadilan memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kematian Harjo Pawiro dari Catatan sipil, akan tetapiberhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatuPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P16serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi Suyitman

Ayah Pemohon yang bernama Harjopawiro telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1999 di Rumah yang beralamat KricakKidul TR.I/980, RT. 41 RW. 09, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta dan sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak(SPTJM) Kebenaran Data yang diketahui oleh Lurah Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta; hal mana sesuai dengan bukti tertanda P16 berupasurat pernyataan tanggungjawab mutlak kebenaran data kematian serta dariketerangan para saksi yaitu Suyitman

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilik Sri Wahyuni binti Suyitman, tempat/tangal lahir Banyuwangi/11 Mei1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Canghegar II Rt 004 Rw 003 KelurahanPalabuhanratu

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor807/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 21 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Sukidi binJumadi) kepada Penggugat (Lilik Sri Wahyuni binti Suyitman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Irawan bin Suparman) terhadap Penggugat (Suprihati binti Suyitman).

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qarira Bunga Aprilia lahir tanggal 25 Juli 2007 berada di bawah hadhanah Penggugat (Suprihati binti Suyitman ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAJARI bin SUYITMAN) terhadap Penggugat (TARSIH binti ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TARSIH BINTI SARINAH)dengan Tergugat (FAJARI BIN SUYITMAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAJARI BIN SUYITMAN)terhadap Penggugat (TARSIH BINTI SARINAH);Perkara No. 1800/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman11 dari 13 halaman4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyitman) denganPemohon II (Insiah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1981 diDesa Dakaino Kecamatan Wasile Timur;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hadi Soni Irawan bin Suyitman ) dengan Pemohon II ( Arifah Mahmudah Kesya binti Supa'ie Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal, 26 Maret 2014 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 3732/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hadi Soni lrawan bin Suyitman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PatemonRT.001 RW. 017 Desa Sukosari Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arifah Mahmudah Kesya binti Supa'ie Anmad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadi Soni Irawan bin Suyitman)dan Pemohon Il (Arifah Mahmudah Kesya binti Supa'ie Ahmad) yangdilangsungkan pada tanggal, 26 Maret 2014 di Kecamatan SukowonoKabupaten Jember;3.

Adu Suyitman bin Paino: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumahsekitar 2 meter; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan tidak pernahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang;Halaman

cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekatPenggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah sertasecara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Nurman Arianto binSalikin yang menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Adu Suyitman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syawaluddin bin Suyanto) terhadap Penggugat (Yuli Susarni binti Suyitman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).