1. Menyatakan Terdakwa Robi Darwis Alias Obet Bin Sukitman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ROBI DARWIS alias OBET bin SUKITMAN

Pemohon menikah di Rembang tanggal 02 Agustus 2009yang dicatat KUA Lasem, dimana dalam Buku Nikah No. 247/03/VIII/2009,nama Ayah pemohon adalah MUSRIHADI;3: Dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon, nama orang tuayang tertulis adalah SUKITMAN dan SUWARNI, dimana keduanyasebenarnya adalah Orang Tua Angkat pemohon;4.

Terdapat perbedaan data nama orang tua pemohon yangterdapat di Akta Kelahiran (tertulis SUKITMAN dan SUWARNI) denganyang terdapat di KK & Buku Nikah (tertulis MUSRIHADI dan SISMIYATI);Halaman 1 dari 13 Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PN Rbg5. Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Rembang, untuk mengganti data nama orang tua yang tertulis diAkta Kelahiran pemohon dari SUKITMAN dan SUWARNI diubah menjadiMUSRIHADI dan SISMIYATI, disamakan dengan KK dan Buku Nikah.6.

, saksi pun menikah lagi; Bahwa status Pemohon di kelurga SUKITMAN dan SUWARNI bukananak angkat, tetapi murni hubungan Pak De Bu De dengan keponakannya; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercantum sebagai orangtua Pemohon adalah SUKITMAN dan SUWARNI, padahal yang benaradalah MUSRIHADI dan SISMIATUN; Bahwa awal mulanya mengapa nama SUKITMAN dan SUWARNI bisatercantum sebagai orang tua Pemohon dalam Akta Kelahiran, itu karenadalam Kartu Keluarga (KK), Pemohon tinggalnya bersama SUKITMAN danSUWARNI

; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon, nama SUKITMAN tertulis Dr.SUKITMAN, hal itu adalah keliru karena SUKITMAN hanya sekolah sampaiSD (Sekolah Dasar) jadi tidak punya gelar kesarjanaan: Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon barulah tercantum nama ayahkandung Pemohon yang sebenarnya yaitu MUSRIHADI; Bahwa yang menjadi wali saat Pemohon menikah adalah anak saksiyang pertama yaitu ARIS SETIAWAN yang saat itu juga sudah dewasa; Bahwa MUSRIHADI tidak menjadi wali karena tidak diketahulkeberadaannya; Bahwa nama

waktu itu sudah punya satuorang anak; Bahwa benar sejak SISMI bekerja di Surabaya itulah akhirnya PemohonEVI DWIYANTI tinggal bersama keluarga SUKITMAN dan SUWARNI diDesa Ngemplak Lasem (vide bukti P6 Surat Keterangan dari DesaNgemplak Lasem); Bahwa benar meski tinggal bersama SUKITMAN dan SUWARNI, tapi ibukandung Pemohon yaitu SISMI selalu membiayai segala kebutuhanPemohon sampai Pemohon tamat sekolah lalu menikah; Bahwa benar dalam Akta Nikah Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisadalah MUSRIHADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4.

2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan Fatah, tanggal lahir 06051992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Babakanlaban RT.003 RW. 005 DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagaiPemohon ;Seli Novitasari binti Iman Sukitman

kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0625/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 27 Juni 2016 para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Iman Sukitman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsan binHasan Fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

Akit Sukitman, SUkabumi 05 Nopember 2002;b. Andi Saputra, Sukabumi 08 Oktober 2007;c. Aditya Saputra, SUkabumi 02 Mei 2010;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

Akit Sukitman, SUkabumi 05 Nopember 2002;b. Andi Saputra, Sukabumi 08 Oktober 2007;c.

Junaedi Bin Sanusi ) terhadap Penggugat (Fitri Nurhayati Binti Sukitman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Junaedi BinSanusi) kepada Penggugat (Fitri Nurhayati Binti Sukitman) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara menuruthukum.

Junaedi BinSanusi ) terhadap Penggugat (Fitri Nurhayati Binti Sukitman );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

; Saksi Il: Ery Marlikha SI binti Werry Sukitman: ; a.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemoho0nN); n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn en eeebahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tahun 2008; 2020222222 ==bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, sudah kelihatan rukun namun bellum dikarunialKetUUNAN; 222 =n nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ne

Olehkarenanya maka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dankarenanya, maka Pemohon dan Termohon memiliki /egal standing dalam perkaraBahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing: Eti Wahyu Sri Utami bintiWerry Suketman dan Ery Marlikha SI binti Werry Sukitman telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan saling melengkapi, bahwa akhirakhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sering dilanda perselisinan dan percekcokan

Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon = (Xxxxx) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Seli NovitasariBinti Iman Sukitman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukitman Sudjatmiko bin Adam Suaman) terhadap Penggugat (Riani binti Achmad Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sutar Bin Nopaijan Alm) terhadap Penggugat (Siti Sofiah Binti Sukitman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu );

Sobari) terhadap Penggugat (Linlin Marlina Binti Sukitman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Hadi Panuntun Bin Ahmad Ali Alm) kepada Penggugat (Maesaroh Binti Sukitman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Chevron PacificIndonesia, berkantor di Jalan Kartika Sari, Nomor 7, KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 5 Agustus 2020, kemudian memberikanKuasa Substitusi kepada Sukitman Sudjatmiko, S.H., S.E.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizki Muhamad Ikhsan Bin Hasan Fatah) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Seli Novitasari Binti Iman Sukitman) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surianto bin Mingun) terhadap Penggugat (Suriyawati binti Sukitman);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

telah dijual kepada Sukitman tanpaPersetujuan Para Penggugat, karena Tanah yang dibeli Sukitman adalahmerupakan sebagian dari tanah peninggalan Alm.Bibit yang belum dibagikepada Ahli warisnya walaupun tanah tersebut sudahbersertifikatan.DARMAJI suami dan Orang Tua dari Para Tergugat.

Dan Kamimeletakkan Sukitma sebagai Turut Tergugat karena Sukitman adalahpihak terkait melakukan suatu perbuatan yang hanya sebagai pelengkapdalam gugatan Penggugat dan pada akhirnya nanti Turut Tergugatmengikuti Kepada Putusan Hakim;e Bahwa JELAS DAN BENAR Para Terguggat dan Turut Tergugatsudah menguasai Obyek sengketa secara melawan hukum, karenasudah jelas Tanah seluas 7551 M?

TransmigrasiNo.5909/11078/Proj/1968 termasuk tanah yang sudah bersertifikatAn.DARMAJI yang pembuatanya berdasarkan Hibah dari Orang tua kepadaAnak Kandung yang sampai saat ini belum dibagi kepada Ahli Waris BIBIT.Sebagaimana kita ketahui berdasarkan Pasal 221 Kompilasi Hukum Islambahwa Hibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan kembalisebagai warisan;> Bahwa saat ini,warisan dari Alm.BIBIT belum dibagikan kepada AhliWaris oleh Tergugat yaitu Endang Lestari Binti Darmaji sudah dialihkannkepada Sukitman

telah dijual kepada Sukitman tanpaPersetujuan Para Penggugat, karena Tanah yang dibeli Sukitman adalahmerupakan sebagian dari tanah peninggalan Alm.Bibit yang belum dibagikepada Ahli warisnya walaupun tanah tersebut sudahbersertifikatan.DARMAJI suami dan Orang Tua dari Para Tergugat.

Dan Kamimeletakkan Sukitma sebagai Turut Tergugat karena Sukitman adalahpihak terkait melakukan suatu perbuatan yang hanya sebagai pelengkapdalam gugatan Penggugat dan pada akhirnya nanti Turut Tergugatmengikuti Kepada Putusan Hakim;e Bahwa JELAS DAN BENAR Para Terguggat dan Turut Tergugatsudah menguasai Obyek sengketa secara melawan hukum, karenasudah jelas Tanah seluas 7551 M?

TransmigrasiNo.5909/11078/Proj/1968 termasuk tanah yang sudah bersertifikatAn.DARMAJI yang pembuatanya berdasarkan Hibah dari Orang tua kepadaAnak Kandung yang sampai saat ini belum dibagi kepada Ahli Waris BIBIT.Sebagaimana kita ketahui berdasarkan Pasal 221 Kompilasi Hukum Islambahwa Hibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan kembalisebagai warisan;> Bahwa saat ini,warisan dari Alm.BIBIT belum dibagikan kepada AhliWaris oleh Tergugat yaitu Endang Lestari Binti Darmaji sudah dialihkannkepada Sukitman