Menyatakan Terdakwa SUZANTO Alias SUSAN Bin IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri

SUZANTO Alias SUSAN Bin IBRAHIM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap: SUZANTO Alias SUSAN BinIBRAHIM;Tempatlahir : Palopo (Sulawesi Selatan);Umur/ ; 43 tahun / 25 Maret 1973;tanggallahirJenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan AMD Desa Malinau KotaRt. 016,Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau

Menyatakan Terdakwa SUZANTO Als SUSAN Bin IBRAHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUZANTO Als SUSAN BinIBRAHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Alias SUSAN Bin IBRAHIM tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUZANTO Alias SUSAN Bin IBRAHIM pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan AMD Desa Malinau Kota Rt.016 Kecamatan

bukantanaman Terdakwa SUZANTO Alias SUSAN Bin IBRAHIM tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai

Saksi AMIRUDDIN Bin NURDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja di Kesatuan Resnarkoba Polres Malinau danjabatan saksi dalam pekerjaan saksi adalah sebagai Banit Idik SatResnarkoba Polres Malinaue Bahwa Saksi bersama sama rekan saksi (Ismail Bin Sudiono)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUZANTO Als SUSAN BinIBRAHIM pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira jam 15.30Wita di Jalan AMD Desa Malinau Kota RT. 016 Kec.

OKTAVIANI SUZANTO LAWAN BIANTONO ISWANTORO

PUTUSANNomor : 343/Pdt/G/2011/PN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara antara :OKTAVIANI SUZANTO, Perempuan, Agama Budha, bertempat tinggal di Jl.Citandui Raya 1/18 Rt. 006 Rw. 005 Kel. Mlatiharjo, Kec. Semarang Timur, Semarang memberi kuasa kepadaAmir Hasan, SH. Ir. Aifi Indrastuti, SH. Dan JohnnyKurmiawan, SE, SH.

Oktaviani Suzanto NIK 3374036310740002 tertanggal 12Oktober 2011, (Bukti P1) ;A 2s PRABAND 5625 acs cession2. Foto copy Piagam Perkawinan Agama Buddha dari pengurus Cetiya Setia BudiNo. 001/PER/SB/jr2/2000, bahwa pada 2 Januari 2000 telah melaksanakanperkawinan secara agama Buddha oleh Pendeta Sasanasurya, (Bukti P2) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 35/2000 tanggal 23 Januari 2000, diSemarang ternyata pada tanggal 22 Januari 2000 telah tercatat perkawinan antaraBiantoro Iswantoro dan Oktaviani Suzanto yang dilangsungkan dihadapan pemukaagama Budha Pandita Sasanasurya pada 2 Januari 2000 di Cetiya Setia BudiJagalan Semarang, (P.3) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 188/2002 tanggal 21 Pebruari 2000 diSemarang telah lahir JENNIFER ETHELIND ISWANTORO pada tanggal 1Januari 2002 anak Perempuan dari suami istri , BANTONO ISWANTORO danOKTAVIANI SUZANTO KUSUMA (Bukti P4) ;105.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Oktaviani Suzanto danBiantono Iswantono yang dilangsungkan dikantor catatan sipilSemarang pada tanggal 22 Januari 2000 putus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Semaranguntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Semarang guna dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Suzanto Sonorukminto ; Ir. Fransiscus Xaverius Gunawan Antono

PUTUSANNomor : 559 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :SUZANTO SONORUKMINTO, bertempat tinggal diJalan Sumbawa 1/1, RT.004/RW.004, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada : JURIZAL DWI,S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Law FirmMuhajir Sodruddin & Partners, berkantor di WismaBunga Mas, Lantai 13, Jalan Blora No.3435

No.559 K/Pdt/2006PUTUSANNomor : 559 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :SUZANTO SONORUKMINTO, bertempat tinggal diJalan Sumbawa 1/1, RT.004/RW.004, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada : JURIZAL DWI,S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Law FirmMuhajir Sodruddin & Partners, berkantor di WismaBunga Mas, Lantai 13

Terdakwa:
HARYONO SUZANTO Bin ACHMAD BUCHARI

Menyatakan Terdakwa Suzanto Bin Wagimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan barang secara berlanjut dan Pengancaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;

Blora, Kabupaten Blora, dansetelah terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI sampai di Rumah tahananBlora, kemudian saksi PUJI NURJAYANTI menunggu di tempat parkirandidepan Rumah tahanan sedangkan terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTIYANI menyerahkan atau menitipkan nasi bungkus tersebut kepada Saksihal 4, put.no.171/Pid.Sus/2018/PT.SMGMATIUS RUDI SUZANTO selaku petugas Rumah Tahanan Blora untukdiberikan/diserahkan kepada terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI.

Dansetelah itu terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI bersama dengan saksiPUJI NURJAYANTI menunggu ditempat parkiran didepan Rumah tahanan.Bahwa setelah saksi MATIUS RUDI SUZANTO menerima titipan nasi putih yangdibungkus dengan menggunakan kertas minyak warna coklat dari terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI tersebut selanjutnya membukanyadiketemukan ditengahtengah nasi ada bungkusan oplastik klip danmencurigakan selanjutnya saksi MATIUS RUDI SUZANTO mencari seorangsaksi Tamping yang bernama MIRA SLAMET

Sus/2018/PT.SMGMATIUS RUDI SUZANTO selaku petugas Rumah Tahanan Blora untukdiberikan/diserahkan kepada terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUdJI.

Dansetelah itu terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI bersama dengan saksiPUJI NURJAYANTI menunggu ditempat parkiran didepan Rumah tahanan;Bahwa setelah saksi MATIUS RUDI SUZANTO menerima titipan nasiputih yang dibungkus dengan menggunakan kertas minyak warna coklat dariterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI tersebut selanjutnya membukanyadiketemukan ditengahtengah nasi ada bungkusan oplastik klip danmencurigakan selanjutnya saksi MATIUS RUDI SUZANTO mencari seorangsaksi Tamping yang bernama MIRA SLAMET

Dansetelah itu terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI bersama dengan saksiPUJI NURJAYANTI menunggu ditempat parkiran didepan Rumah tahanan.Bahwa setelah saksi MATIUS RUDI SUZANTO menerima titipan nasi putih yangdibungkus dengan menggunakan kertas minyak warna coklat dari terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI tersebut selanjutnya membukanyadiketemukan ditengahtengah nasi ada bungkusan plastik klip danmencurigakan selanjutnya saksi MATIUS RUDI SUZANTO mencari seorangsaksi Tamping yang bernama MIRA SLAMET

Dansetelah itu terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI bersama dengan saksiPUJI NURJAYANTI menunggu ditempat parkiran didepan Rumah tahanan;Bahwa setelah saksi MATIUS RUDI SUZANTO menerima titipan nasiputih yang dibungkus dengan menggunakan kertas minyak warna coklat dariterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI tersebut selanjutnya membukanyadiketemukan ditengahtengah nasi ada bungkusan plastik klip danmencurigakan selanjutnya saksi MATIUS RUDI SUZANTO mencari seorangsaksi Tamping yang bernama MIRA SLAMET

Dan yang terakhir seperti yang dijelaskan terdakwa ANIS INDANASILVA BINTI YANI diatas belum sempat diterima oleh terdakwa AHMADTAUFIQ keburu ketahuan petugas rumah Tahanan Blora yakni saksi MATIUSRUDI SUZANTO,Bahwa terdakwa SUKIMAN ALS.

Matius Rudi Suzanto yang didalamnyaberisikan serbuk kristal yang dicurigai merupakan narkotika jenis Sabu; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa sudah 3 (tiga) atausampai dengan 4 (empat) kali melakukan besuk tahanan di Rutan Blora; Bahwa pada saat saksi masuk keruang jaga bungkusan nasisudah dalam keadaan terbuka yang sebelumnya dibuka oleh Sdr.

MatiusRudi Suzanto; Bahwa menurut keterangan Terdakwa paketan narkotika jenissabu tersebut dibawanya untuk Terdakwa II;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;3.

selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Mangga, Kelurahan Mallilingi, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng selama 8 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di BTN Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng hingga sekarang;.3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama :a Ary Suzanto

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARY AGUS SUZANTO bin H. SUGENG) terhadapPenggugat (LIDYA binti DJUMANSYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

;Bahwa sebenarnya tanah saksi seluas 17.500 m, tetapi oleh saksi Fredi dijual seluas13.000 m2;Bahwa saat membeli tanah dari saksi Suzanto untuk tanah yang luasnya + 2.000 (duaribu) m? dan 800 (delapan ratus) m? saksi tidak tahu batasbatasnya karena hanyaditunjuktunjuk saja tanpa diukur, sedangkan untuk tanah yang luasnya + 14.000(empat belas ribu) m?

saksi tahu karena sudah diukur;Bahwa alas hak tanah yang saksi beli dari saksi SUZANTO tersebut yaitu Suratketerangan pengakuan hak tanggal 01 Agustus 1971, akan tetapi saksi sendiri yangmenyuruh membuatnya;Halaman 23 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp24e Bahwa saksi sudah lupa tentang surat pembatalan yang dibuat oleh Terdakwa ANDIROZANO selaku Camat Bukit Intan atas surat Nomor: 409 / SP4FAT/ BI / VII /2011 tersebut;e Bahwa benar surat Nomor :409 / SP4FAT / BI / VIL / 2011 tersebut

Bukit Intan Kota Pangkalpinang,yang mana tanah tersebut merupakantanah warisan dari orang tua saksi yangbernama saudara BUDIN Bin BAHER(Alm) ;e Bahwa luas tanah milik orang tua saksitersebut Kurang lebih 10 hektar ;e Bahwa seingat saksi, saksi pernahmenyuruh anak saksi yang bernamasaudara ARDIANTO untuk menjual tanahtersebut sebagian saja 2 hektar kepadasaksi SUZANTO seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) akan tetapi saksi lupakapan kejadiannya ;e Bahwa tidak ada surat jual beli tanahapapun antara

saudara ARDIANTOdengan saksi SUZANTO saat itu;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa saksiSUZANTO ada menjual tanah kepadasaudara NURZAL ;Bahwa setahu saksi, saksi CONGHIN pernah membeli tanah dari orang tua saksi;Bahwa saksi menjual tanah warisan tersebut satu kali yaitu kepada saudara SUZANTOseluas 2 hektar;Bahwa yang menjual tanah tersebut kepada SUZANTO adalah anak saksi yangbernama saudara ARDIANTO;Halaman 25 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp26e Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada

DONNA tempat saksi bekerja ;Halaman 67 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp68e Bahwa saksi mengetahui dimana letak tanah milik saksi NURZAL karenasaksi sering mengecek dan bertanya kepada orangorang disekitar dansetahu saksi tidak ada tanah saksi NURZAL di tanah saksi FREDI ;e Bahwa terdakwa mengetahui dari mana saudara NURZAL membeli tanahyaitu dari saudara SUZANTO yang letak tanahnya bersebelahan dari tanahmilik saksi FREDI ;e Bahwa Pada saat terjadi cekcok antarasaudara ARDIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aldo Suzanto bin Sutiono) terhadap Penggugat (Arti binti Iyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,- ( tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wakit Totok Suzanto bin Hadi Winarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriyati binti Otong ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Hary Agus Suzanto bin Sugeng, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan 081348396220, tempatkediaman di Jalan Gunung Stelling, Blok E, RT. 53, No.102, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota

Bpp bertanggal 31 Maret 2016;4.Perceraian diajukan oleh Hary Agus Suzanto sebagai Penggugat,dengan permasalahan perilaku buruk oleh Tergugat sebagai berikut;a. Tergugat sering berhutangb. Tergugat tidak membayar uang sekolah anakCc.

Bpp, Tanggal31 Maret 2016 antara Hary Agus Suzanto bin Sugeng dan DianIndra Puspita Sari binti Yadiansyah, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Balikpapan, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti P.12.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hary Agus Suzanto,Nomor 6471031108160026, tanggal 28062021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Balikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, bukti P.2.;3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Very Bagus Suzanto bin Zainal Abidin)terhadap Penggugat (Eli Sayuti binti Tolak Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Suzanto bin Sutardjo) dengan Pemohon II (Eka Lestari bintiTrisnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Memberi izin kepada Pemohon (HARY AGUS SUZANTO bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN INDRA PUSPITA SARI binti YADIANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Susanto alias Haris Suzanto binti Kadir alias Abd. Kadir Jaelani) terhadap Penggugat (Nur Asizeh binti Moh Mustaman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (SUZANTO BIN WAGIMIN) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI JUMADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SLAMET WIBAWA SUZANTO. Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa sudah lama kenal danmengetahui kalau Terdakwa usaha salon, maka dengan janjijanji Terdakwaakan memberikan keuntungan/imbalan sebesar 3% per bulan, maka saksikorban telah menyerahkan modal kepada Terdakwa sebesar jumlahseluruhnya 50.000 dollar Amerika kemudian setelah menyerahkan modalHal. 3 dari 6 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;SUBSIDER.Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pihak Penggugathadir dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ABD.MANAN, SH.dan Pihak Turut Tergugat hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : GATUT SUTIYATMOKO dan ERVAN SUZANTO, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal, 25 April