SWADARA TRAPINDO PENTA; Dikembalikan kepada PT. SWADARA TRAPINDO PENTA melalui Terdakwa Otto Yan Piter Tambunan Alias Tambunan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SWADARA TRAPINDO PENTAadalah mobil dan STNK milik PT.SWADARA TRAPINDO PENTAyangdikemudikan Terdakwa saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2.

SWADARA TRAPINDO PENTA adalah mobil dan STNK milik PT.SWADARA TRAPINDO PENTA yang dikemudikan Terdakwa saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa fotoatau gambar 1 (satu) unit mobil merek Toyota Type Kijang Inova berwarna Hitam MetalikNomor Polisi DG 1088 P Nomor Rangka MHFXW43G3C4068761, Nomor Mesin 1 TR7354630, dan 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi DG 1088 Atas Nama PT.

SWADARA TRAPINDO PENTA adalah mobildan STNK milik PT.

SWADARA TRAPINDO PENTA yang dikemudikan Terdakwasaat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan dapat menjadikanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diuraikan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor

SWADARA TRAPINDO PENTA melalui Terdakwa OttoYan Piter Tambunan Alias Tambunan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Labuha pada hari RABU tanggal 13 MEI 2015 oleh KELIK TRIMARGO, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua, MUSTAMIN, SH.,MH., dan BONITA PRATIWI PUTRI,SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Swadara Tradindo Penta milik Ny. Safia Abbas;Bahwa itikad buruk yang dilakukan oleh Tergugat (orang tua Tergugat)yang menjadikan jaminan tanah sengketa tersebut atas persaratankreditnya di PT. BRI (PERSERO) Cabang Soasio yang bukan hanya tanahsebagian kecil yang dipinjamkan oleh orang tua Para Penggugat, atau luastanah yang terdapat dalam sertifikat, namun tanah indukpun dijadikanjaminan kredit tersebut adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa Tergugat II PT.

Swadara Tradindo Penta milik Ny. Safia Abbas sebagai penanggungjawab utang, karena tanah sengketa yang dijadikan jaminan tersebuthanyasebagian kecil yang sudah di sertifikatkan, bukan termasuk tanah induknya.Yang menjadi pertanyaan adalah apakah PT. BRI (PERSERO) CabangSoasio tidak hanya menerima persyaratan jaminan kredit atas tanah yangsudahbersertifikat, atau tanah induk yang belum bersertifikatoundiharuskan?, sehingga pada saat pelelangan atas tanah jaminan kredittersebut karena PT.

Swadara Tradindo Penta;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan diperusahan PT. Swadara TradindoPenta pada tahun 1970an;Bahwa benar perusahan tersebut berdiri pada tahun 1970an;Bahwa benar tanah dan perusahan minyak yang dibangun diatasnya tersebutmilik almarhum Soleman Hi. Husen;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut namun setahu saksi luastanah sengketa tersebut tidak sampai 1 (satu) hektar;Bahwa Saksi tidak tahu dari siapa Ramuna Hasan dan Awat Hi. Anmadmendapatkan tanah tersebut.

Husen secara melawan hukum menggunakansertifikat tersebut untuk dijadikan jaminan kredit di PT BRI (Persero) cabangSoasio yang penanggung jawab utang di PT BRI (Persero) cabang Soasioadalah PT Swadara Tradindo Penta milik Ny. Safia Abbas:10.

Husen (orang tua Tergugat) yang terangterang menggunakanPT Swadara Tradindo Penta milik Ny. Safia Abbas sebagai penanggungjawab utang, karena tanah sengketa yang dijadikan jaminan tersebut hanyasebagian kecil yang sudah di sertifikatkan, bukan termasuk tanah induknya;Yang menjadi pertanyaan adalah apakah PT BRI (Persero) Cabang Soasiotidak hanya menerima persyaratan jaminan kredit atas tanah yang sudahbersertifikat, atau tanah induk yang belum bersertifikat pun diharuskan?

:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapadatanggal 31 juli 2018 sekira tajm 23.30 Wib di Jembatan Jalan Swadara Kel.

pinus, cengkeh;Bahwa rumah ANAK SUAMI (Penggugat V) terletak di tanah yangdisengketakan dan ketika itu ada usul solusi dari pak Camat (pakMurwono) agar pihak desa memberikan saja tanah yang diatasnyatelah dibangun rumah papan oleh ANAK SUAMI dengan syarat ANAKSUAMI mengajukan permohonan kepada pihak desa dan ternyatasampai sekarang tidak ada permohonan;Bahwa musyararah itu terjadi tahun 2011, bahkan waktu itu atasusulan desa pernah mendapat bantuan rehab rumah dari BSPS(Bantuan Stimulan Perumahan Swadara

Grobogan,Islam, Tani, SD tidak tamat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pak SAKIMIN, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan, keterangan saksi dalamBAP tidak dirubah dan tetap sesuai dengan keterangannyaBahwa yang Saksi tahu Pak SAKIMIN sebagai SUPPLIER.Bahwa dalam kegiatan bantuan Bantuan Stimulamt Perumahan Swadara dariKemenpera, yang Saksi tahu Mas ANDI, ikut membantu kegiatan bantuan bedahrumah di Desa Teguhan,