Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :=> Bermula sebelumnya saksi SWARDIN ALIAS PAK NANDA mengirimpesan singkat kepada hp terdakwa

uang sebanyak Rp. 200.000, untuk membeliSabu) dan dijawab oleh terdakwa IYA DAH DATANGLAH BANGAMBILLA, kemudian sekira pukul 20.30 Wib datang saksi SWARDINALIAS PAK NANDA menjumpai terdakwa dan meminta uang tersebut dan kemudian pergi kembali dan sekitar pkl. 21.00 Wib, saksiSWARDIN ALIAS PAK NANDA kembali menjumpai terdakwa di tempatsebelumnya sambil membawa Narkotika Jenis sabu yang dibelinya dariseseorang bernama JEPUN (DPO) di Pematang Siantar, setelahbertemu dengan terdakwa kemudian saksi SWARDIN

Dan kemudian dari sisa narkotika jenis sabu tersebutkemudian saksi SWARDIN ALIAS PAK NANDA menyuruh terdakwamenyimpan sisanya dengan mengatakan INI BANG ADA SISANYAPutusan Nomor 26/Pid Sus/2018/PT MDN Halaman 3 dari 15PEGANG AJA dan kemudian saksi SWARDIN ALIAS PAK NANDApergi meninggalkan lokasi tersebut.Bahwa keesokan harinya ketika saksi SUS ANDRIANI sedang beradaditempat terdakwa, kemudian datang saksi ELPAN SAPUTRADAMANIK bersama dengan saksi ADEK SUPRAPTO dengan tujuanhendak menjumpai saksi

Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :=> Bermula sebelumnya saksi SWARDIN ALIAS PAK NANDA mengirimpesan singkat kepada hp terdakwa FERIATNA PURBA denganmengatakan KUBAWAK UANG ABANG DULU

Dan kemudian dari sisa narkotika jenis sabu tersebutkemudian saksi SWARDIN ALIAS PAK NANDA menyuruh terdakwamenyimpan sisanya dengan mengatakan INI BANG ADA SISANYAPEGANG AJA dan kemudian saksi SWARDIN ALIAS PAK NANDApergi meninggalkan lokasi tersebut.Bahwa keesokan harinya ketika saksi SUSI ANDRIANI sedang beradaditempat terdakwa, kemudian datang saksi ELPAN SAPUTRADAMANIK bersama dengan saksi ADEK SUPRAPTO dengan tujuanhendak menjumpai saksi SUSI ANDRIANI, dan melihat kedatangansaksi ELPAN SAPUTRA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bertahkim kepada ImamMasjid yang bernama Ahmad Umar bin Umar untuk menjadi wali nikah pemohonIl Karena orang tua pemohon II non muslim dan saksi nikahnya masingmasingbernama Mustafa Meak bin Swardin dan Nama Paron Nasrum bin SyamsuddinMeak dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Salinan Penetapan 0001/Pdt.P/2017/PA.Lrt4.

bin Swardin dan Nama Paron Nasrum bin Syamsuddin Miak sertamaskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.

Dalam pernikahanpemohon dan pemohon II tidak terdapat halangan atau larangan pernikahan.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan maksud dipergunakan untuk keperluan pengurusan aktekelahiran anaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya, pemohon dan pemohon II telah mengajukan bukti P1 dan P.2 dan mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mustafa Meak bin Swardin dan Nama Paron Nasrumbin Syamsuddin Meak;Menimbang, bahwa bukti

pertama dan kedua mengetahui proses akad nikah pemohon dan pemohon II karena kedua saksi hadir dan keduanya bahkan sebagai saksinikah pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan yang terjadipada tanggal 18 Juni 2012, di rumah orang tua pemohon di Desa Pledo, diKecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur, yang dinikahkan oleh Imammasjid yang bernama Ahmad Umar bin Umar sekaligus sebagai wali nikahpemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaMustafa Meak bin Swardin

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan pemohon II dankesaksian saksisaksi dihubungkan dengan bukti P.1 dan P2, ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tanggal 18 Juni 2012, di Desa Pledo, KecamatanWitihama, Kabupaten Flores Timur, telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II yang pada waktu menikah wali pemohon II adalah bertahkimpada Imam mesjid yang bernama Ahmad Umar bin Umar dan disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Mustafa Meak bin Swardin

faktayuridis yang terungkap adanya barang bukti hampir 4,12 gram, sehinggaTerdakwa dijatunkan pidana sebagaimana di atas adalah putusan yangtidak salah dalam menerapkan hukum, lagi pula alasan kasasi PenuntutUmum hanya berkenaan berat ringan pidana yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi, dan juga penjatuhan pidana bukan sebagaisarana balas dendam/sarana pembalasan, namun lebih pada masalahedukatif ke depan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa berawal dari Terdakwa bersama SWARDIN

membeli narkotikajenis shabu dari JEPUN seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dan oleh Terdakwa bersama dengan Swardin, shabu tersebut telahdigunakan sebagian, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa; Bahwa pada saat petugas Kepolisian datang menghampiri Terdakwa,Hal. 7 dari 16 hal.

Swardin selesaimembeli narkotika kemudian keduanya menggunakan di rumahTerdakwa, sisa narkotika disimpan dalam dompet Terdakwa;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2017 Terdakwa FERIATNA PURBA bersamadengan Sdr. SWARDIN ditangkap bertempat di HUTA Sirongit NagoriKabupaten Simalungun. Ketika penggeledahan ditemukan 1 bungkusplastik narkotika berat 0,20 gram, 1 jarum suntik, 1 kaca pireks berisinarkotika netto 0, 02 gram. Sedangkan ganja berat netto 1,81 gramdiperoleh dari Sdr.

SWARDIN bermaksud membelinarkotika tersebut untuk tujuan digunakan secara bersamasama dansebelum ditangkap keduanya sudah menggunakannya;Bahwa permasalahan atau pertanyaan hukum dalam perkara a quo:Apakah perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Swardin. Bahwa untuk membuktikanbenar Terdakwa menggunakan narkotika, hal ini dapat diyakini melaluipembuktian hasil pemeriksaan urine Terdakwa;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa telah menggunakan shabusebelum ditangkap dapat diketahui melalui pembuktian ilmiah yangtingkat akurasinya sangat tinggi terbantahkan dengan alat bukti lainnyakecuali dibantah dengan alat bukti ilmiah lainnya yaitu. melaluipemeriksaan urine, darah atau DNA Terdakwa dan sebagainya.

Sri Utari binti Swardin: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2014, pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Pengguat selama 2 tahun, kemudian pindahke rumah kontrakan selam 3 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat sejak bulan Juli tahun 2016;e

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sri Wahyuni binti Warmin dan Sri Utari binti Swardin) merupakanibu dan kakak kandung Penggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Swardin Katbin bin Katbin) dengan Pemohon II (Agnesti Somi Pati binti Antonius) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2019, di Desa Pledo, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Ade Irma binti La Riama untuk menikah dengan laki-laki bernama Farhan Narsan S. bin Sandi Swardin S.;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Swardin Kasmin bin Kasmin) dengan Pemohon II (Erniyati somi Pati binti Petrus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018, di Desa Pledo, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1204010511090001 atas nama : SwardinDawolo yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Gst.Gunungsitoli pada tanggal 02 September 2016 telah diberi Materai secukupnyadan bunyinya seperti yang terdapat pada bunyi aslinya, kemudian diberitanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Swardin Dawolo dengan NIK1204011010700008 yang dikeluarkan oleh di Kota Gunungsitoli pada tanggal01 April 2015 telah

Fotokopi Silsilah Keluarga Suwardi alias Suwardin alias Swardialias Swardin yang diketahui oleh kelurahan Petoaha dan KecamatanHalaman 20 dari 54 hal. Putusan Nomor 444/Padt.G/2020/PA.KdiNambo Kota Kendari yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti P2);3.

Fotokopi Surat Nomor : R/146/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000perihal Permohonan Ralat (nama Suwardin seharusnya Swardin) yangdikeluarkan oleh Komando daerah Militer VII Wirabuana Komando ResorMiliter 143 asli tidak ada telah bermeterai cukup (bukti T33);34. Fotokopi Sampul Buku Surat Keluar (kaitannya dengan bukti 31)bermeterai cukup (bukti T34);35. Fotokopi ljazah Nomor : 1029/AL.74.94/X/1984 tanggal 20Oktober 1984 an.

Swardin yang dikeluarkan oleh Komando DaerahMiliter XIV Hasanuddin Komando Pendidikan dan Latihan yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti T35)36. Fotokopi Ijazah Nomor : 10639/CC.14.97/I/1985 tanggal 16Januari 1985 an. Swardin yang dikeluarkan oleh Komando Daerah MiliterXIV. Hasanuddin Komando Pendidikan dan Latihan yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti T36);37.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Swardin bin La Ode Wole) terhadap Penggugat (Wa Ode Yanti Aulia binti La Ode Rasida);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau