Decipta Eka Swastya Bin Edy Sucipto; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone tersebut; Bahwa ada yang rusak di bagian rumah Saksi, yaitu engseldaun jendela patah; Bahwa letak handphone terakhir sebelum hilang terletak dilantai disebelah Sdri. Decipta Eka Swastya Bin Edy Sucipto tidur; Bahwa Pihak Kepolisian berhasil menemukan handphone miliksdr. Decipta Eka Swastya Bin Edy Sucipto; Bahwa Sdri.

Decipta Eka Swastya Bin Edy Sucipta mengalamikerugian kurang lebih Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Tidak memiliki izin untuk mengambil handphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

rusak dansetengah terbuka, selanjutnya Saksi Edy Sucipto membangunkan SaksiDecipta Eka Swastya dan langsung menanyakan Mbak HP mu mana?

laludijawab oleh Saksi Decipta Eka Swastya sambil menangis Nggak ada Pasetelah itu Saksi Edy Sucipto berusaha mencari dan menghubung!

SaksiDecipta Eka Swastya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam hal ini telah terjadiperpindahan barang berupa 1 (Satu) unit handphone Vivo Y81 warnahitam milik Saksi Decipta Eka Swastya kedalam penguasaan Terdakwayang mana hal tersebut dilakukan tanpa izin dan tanpa dikehendaki olehpemiliknya Saksi Decipta Eka Swastya, oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan orang lain

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama I Gusti Arya Nugraha, Gusti Ayu Sekar Savitri, I Gusti Arya Swastya Widyadarma untuk menjaminkan di Bank terhadap tiga (3) bidang tanah yang terletak di Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, Kelurahan Sesetan, sesuai dengan sertifikat hak milik (1) No. 8256, (2) No. 8929, (3) No. 7304;
3. Menetapkan kepada

Gusti Arya Swastya Widyadarma, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 23 Mei 2008 ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2017(Fotocopy akta kematian terlampir);Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon adamempunyai beberapa bidang tanah yang terletak di Kota Denpasar,Kecamatan Denpasar Selatan, Kelurahan Sesetan, Seluas (1) 200 m?, (2)400 m, (3) 400 m?

tersebut yang terletak diKota Denpasar Selatan, Kelurahan Sesetan, yang di atas namakanPemohon dan anak pemohon Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti Ayu SekarSavitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma, sesuai dengan setifikat hak milik(1) No. 8256, (2) No. 8929, (3) No. 7304 ;Bahwa untuk kepentingan penjaminan tersebut oleh karena anak pemohonyang bernama Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti Ayu Sekar Savitri, GustiHal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN.DpsArya Swastya Widyadarma masih dibawah

umur / belum dewasa, maka diperlukan adanya Wali; Bahwa pemohon adalah Ibu dari Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti AyuSekar Savitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma , maka pemohonbermaksud untuk menjadi wali dari Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti AyuSekar Savitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma yang untuk selanjutnyapemohon berhak untuk mengurus proses penjaminan tanah atas namaanak pemohon tersebut; Bahwa untuk dapat pemohon menjadi wali dari anak pemohon yangbernama Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohonyang bernama dari Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti Ayu Sekar Savitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma untuk menjaminkan sebidang tanah yangterletak di Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, KelurahanSesetan, sesuai dengan setifikat hak milik (1) No. 8256, (2) No. 8929, (3)No. 7304 ;3.

Gusti Arya Swastya Widyadarma, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy sesuai aslinya berupa : Kartu Keluarga No. 5171010606170011,selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa : Kutipan Akta Kematian No. 5171KM070620170020 atas namai Gusti Arya Damaryanta, selanjutnya diberitanda P7 ;8.

ME N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama I Gusti Arya Satria Nugraha dan I Gusti Arya Swastya Widyadarma, untuk menjaminkan sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Tabanan, kecamatan Tabanan, Desa Denbantas, seluas 800M2 yang di atas namakan Pemohon dan anak Pemohon, Komang Ari Widiyanti dan I Gusti Arya Satria Nugraha dan I Gusti

Arya Swastya Widyadarma sesuai dengan sertifikat hak milik no 00855;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama I Gusti Arya Satria Nugraha dan I Gusti Arya Swastya Widyadarma, untuk menjaminkan sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Buleleng, Kecamatan Gerokgak, Desa Sumberkima, seluas 1960M2 yang di atas namakan Pemohon dan anak Pemohon, Komang Ari Widiyanti dan I Gusti Arya Satria Nugraha dan I Gusti Arya Swastya Widyadarma sesuai dengan sertifikat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama dan I Gusti Arya Satria Nugraha dan I Gusti Arya Swastya Widyadarma, untuk menjaminkan sebidang tanah yang terletak di Kota Denpasar, Kecamaan Denpasar Selatan, Kelurahan Pedungan, seluas 88M2 yang di atas namakan Pemohon dan anak Pemohon, Komang Ari Widiyanti dan I Gusti Arya Satria Nugraha dan I Gusti Arya Swastya

Swastya Dwi Putra dengan kesimpulan : mengalamirobek selaput dara yang disebabkan oleh kekerasan tumpul ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5304LT141020160114yang dikeluarkan tanggal 28 Oktober 2016 bahwa di Fatubesi pada tanggal 15 (limabelas) Agustus tahun dua ribu tiga belas (2013) telah lahir ANGGELINA BETE anak keLima (5) perempuan dari lbu THERESIA MUTI ;Perbuatan Terdakwa HERMAN BAU ALIAS BAI HERMAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 81 Ayat (1) jo Pasal 76D UU Nomor 35

SWASTYA DWI PUTRA, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa ahli adalah dokter pemerintah pada rumah sakit Katolik MarianumHalilulik dan anhi yang telah memeriksa saksi korban serta mengeluarkan suratVisum Et Repertum perkara persetubuhan terhadap saksi korban ;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.

Swastya Dwi Putra dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :tampak robekan selaput dara yang disebabkan oleh kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, anak melakukan persetubuhan dengannya* telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 81 ayat (1) JoPasal 76 D Pperppu RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaktelah terpenuhi

Swastya Dwi Putra,dokter pada Rumah saksi Katolik Marianum Halilulik dengan hasil kesimpulan pemeriksaan: korban perempuan berusia 14 Tahun mengalami luka robek selaput darah yangdisebabkan oleh kekerasan tumpul telah membuktikan bahwa terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan anak di bawah umur yaitu korban ANGGELINA BETE aliasANGGEL alias BETE, dengan demikian maka Nota pembelaan dari Penasihat Hukumharuslah ditolak dan dikesampingkan karena tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara

Saksisaksi:1Saksi Pertama umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Swastya alamatdi Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1985 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Kota Semarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai

dapatditerima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, olehkarenaitu Pemohon mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SaksiPertama umur38 tahun agama Islam pekerjaan Swastya

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swastya,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor: 7679/Pdt.G/2013/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swastya, tempat kediaman di KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';MELAWANTergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oga Swastya Adrieahara bin Agus Sudarto) terhadap Penggugat (Amelia Dyah Fitriani binti M Agoeng Nugroho);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastya(PT Pompang), tempat tinggal di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, adalah suamiister, menikah pada tahun 2000 di Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selama pernikahannya pernah tinggal bersama dan hiduprukun, dan telah dikaruniai 4 (empaT) orang anak masing masingANAK, ANAK, ANAK dan ANAK; Bahwa, sekarang Pemohon dan

SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swastya,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swastya, bertempat tinggal diDusunTanjungsari, Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Tanjung Sari RT.028 RW. 009 DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tidak mempunyai anak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama I Gusti Arya Satria Nugraha dan I Gusti Arya Swastya Widyadarma, guna menjaminkan sebidang tanah yang terletak di Kota Denpasar, kecamatan Denpasar Selatan, Kelurahan Sesetan, seluas 200 M² sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor 08255;
3. Membebankan kepada Pemohon

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swastya, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1 umur 23 Tahundan ANAK 2 umur 18 Tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan ceraipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swastya,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

SAKSI 1, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastya, Alamatdi Kota Semarang ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahbertetangga (depan rumah); Bahwa saksi tahu, Penggugat datang dipengadilan akan mintadiceraikan dari Tergugat; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1996 dan hidup rukun terakhirbertempat tinggal bersama di Kota Semarang dan telah dikaruniaiketurunan .3

Saksi :1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swastya,bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun

SWASTYA DWI PUTRA yang bertugas di RUMAH SAKIT KATOLIKMARIANUM HALILULIK. didalamnya diuraikan, yaitu sebagai berikut : padadaerah bagian belakang kurang lebih 11 (Sebelas) cm dari daun telinga bagianatas terdapat memar dan bengkak seluas kurang lebih 3,5(tiga koma lima) cmkali 3 (tiga) cm dengan kesimpulan : luka tersebut di sebabkan karena traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat

dalildalil permohonanPemohon serta buktibukti surat dan keterangan para saksi dari Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan sah, yangmenikah pada tanggal 06 Nopember 2009; Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak, bernama : Deanova Angel Swastya