• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I MADE SWASTHA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu

  I MADE SWASTHA PUTRA

Dikembalikan kepada pemiliknya I MADE SWASTHA PUTRA

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
I MADE SWASTHA PUTRA

• ./1980 tertanggal 12 Juli 1980, dari yang semula tertulis ayah Swastha Hayoe Soeprapto dibetulkan menjadi Swastha Hayu Soeprapto dan ibu Siti Alfiah Ernik Kadarwati dibetulkan menjadi Siti Alfiah ;4.

  Swasthi Hajuatri Andajani ;e Nama Ayah yang semula tertulis SWASTHA HAYOE SOEPRAPTOdibetulkan menjadi SWASTHA HAYU SOEPRAPTO ;e Nama Ibu yang semula tertulis SITI ALFIAH ERNIK KADARWATIdibetulkan menjadi SITI ALFIAH ;Bahwa untuk membetulkan nama tersebut diatas ke Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Madiun tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan

  :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin untuk membetulkan nama Pemohon pada PETIKAN AKTAPERKAWINAN sesuai dengan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirannomor 3577LT110620130014 tertanggal 11 Juni 2013 dengan nama yang betulMM Swasthi Hajuatri Andajani ;Memberi ijin untuk membetulkan nama ayah dan ibu pada PETIKAN AKTAPERKAWINAN sesuai dengan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirannomor 3577LT110620130014 tertanggal 11 Juni 2013 dengan nama yang betulyaitue Nama Ayah SWASTHA

  Saksi SWASTA HAYU ATRI LEKSONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohone Bahwa nama orang tua Pemohon dan saksi adalah Swastha Hayu Soeprapto danSiti Alfiah serta mempunyai 6 ( enam ) orang anak ;halaman 3 dari 7 Penetepan Nomor : 567/Pdt.P/2014/PN.Sbye Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan penulisan ejaan nama orang tua Pemohon, dimana nama orang tuaPemohon menurut saksi

  Hayoe Soeprapto dan Siti AlfiahErnik Kadarwati dibetulkan menjadi Swastha Hayu Soeprapto dan Siti Alfiah oleh karena penulisannama Pemohon dan nama orang tua Pemohon tersebut pada akte perkawinan tidak sesuai denganakte kelahiran dan ijasah Pemohon maka dibetulkan sedangkan maksud permohonan ini tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan menurutPengadilan Negeri permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk mengabulkanpermohonan Pemohon ;Menimbang,

  Swasthi Hajuatri Andajani ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tuaPemohon pada Petikan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilKotamadya Madiun Nomor : 39/Perkw./1980 tertanggal 12 Juli 1980,dari yang semula tertulis ayah Swastha Hayoe Soeprapto dibetulkanmenjadi Swastha Hayu Soeprapto dan ibu Siti Alfiah ErnikKadarwati dibetulkan menjadi Siti Alfiah ;4 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya dan atau Kepala Dinas KependudukanDan

• Penggugat:
  Ni Nyoman Ngurah Astuti
  Tergugat:
  1.I Komang Swastha
  2.Lukmanul Hakim

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MADE SWASTHA PARNAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan deda sebesar Rp. 800.000.000,-(delan ratus juta

  
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  I MADE SWASTHA PARNAWA

  Nama lengkap : Made Swastha Parnawa2. Tempat lahir : Praya3. Umur/Tanggal lahir : 45/4 Februari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lalu Mesir Gang Sowela No.1Abian Tubuh Selatan RT / RW.001/144 Kelurahan CakranegaraSelatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram.7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Made Swastha Parnawa ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal2 September 20192.

  MADE SWASTHA PARNAWA, 45 tahun dengan jenissample urine dan hasil Positif (+) mengandung Methamphetamin; Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Tim Assesment Terpaduan.

  MADE SWASTHA PARNAWA NomorR/42A/III/Ka/Rh.00.00/2019/BNNPNTB tanggal 29 Agustus 2019 yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN Mtrditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Propinsi NTBselaku Ketua Tim TAT yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa atas nama MADE SWASTHA PARNAWA, selamamenjalani proses penyidikan dan penuntutan sebelum mendapatputusan pengadilan direkomendasikan untuk menjalani prosesAssessment medis lanjutan, evaluasi psikologis dan rehabilitasi rawatjalan

  MADE SWASTHA PARNAWAALS DOGIL bahwa rumah tempat membeli narkotika jenis shabu ituadalah milik sdr. NENGAH PARSA ALS NGAH EWEH karena saatmembeli shabu itu dihalangi oleh pintu gerbang rumah sdr. NENGAHPARSAALS NGAH EWEH; Bahwa pintu gerbang rumah sdr.

  MADE SWASTHA PARNAWA, 45 tahun dengan jenis sampleurine dan hasil Positif (+) mengandung Methamphetamin3. Surat Rekomendasi Tim Assesment Terpadu an.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I Komang Swastha, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  I KOMANG SWASTHA

• dua meter persegi); atasnama : PUTU NGURAH WEDHRANA, surat ukur nomor.508/BTK/2005, tertanggal 23-03-2005. menjadi atas nama Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

1. Menghukum Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), , Turut Tergugat III (I Komang Swastha

   terhadap seluruh tanah sengketa / obyek sengketa yang terdapat dalam angka 2 huruf a, b, c, dan d, tersebut diatas untuk segera menyerahkan kepada para Penggugat tanpa sarat apapun bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian ;

2. Menghukum Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), Turut Tergugat I (Ni Made Yuniarti), Turut Tergugat III (I Komang Swastha

   I Komang Swastha, Umur+ 68 tahun, Pekerjaan Pensiunan, tinggal diKarang Tangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT Ill;4.

   Komang Swastha, Umur+ 68 tahun, Pekerjaan Pensiunan, tinggal diKarang Tangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Halaman 3 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN MtrKota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT III;8.

   , Komang Swastha memperoleh tanahtersebut dari Tergugat 3 ( Ni Nyoman Ngurah Astuti); Bahwa hubungan Muliadi dengan Komang Swastha adalah anak dariPenjaga Tanah ; Bahwa Putu Ngurah Wedhrana tinggal di Rumah Pajang ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang di Merece dapatmembeli atau dapat warisan ; Bahwa Alm.

   Diabenkan di Pajang dan ada Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwayang memiliki tanah adalah Tergugat 3 ( Ni Nyoman Ngurah Asituti )dan yang mengkapling adalah Komang Swastha ; Bahwa tanah tanah yang di kapling sudah ada yang di jual ke ZOH danH. SINARE ;3.

   Komang Swastha), danTurut Tergugat IV (Lukmanul Hakim) untuk membayar uang paksa(Dwangsom) Masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),setiap hari apabila Para Tergugat dan Para Turut Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan ini terhitung sejak Putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap secara tanggung renteng;9.

• Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
  Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
  Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
  Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
  Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
  Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
  Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA

  Ni Made Yuniarti ; Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Mas Bagik LombokTimur / 22 Desember 1942, Agama Hindu,Pekerjaan : Mengurus RumahtTangga; Beralamat : Jl.Pejanggik No. 76, Pajang Barat, RT. 000/ RW. 081,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat; selanjutnyadi sebut sebagai :TURUT TERGUGAT ;6 IKomang Swastha, Umur+ 68 tahun, Pekerjaan Pensiunan, tinggal diKarang Tangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara

  Suratukur No. 196/SLT/2003.Luas 9.166 M* (Sembilan Ribu seratus enam puluh enam meter persegi);atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, ternyata telah di Baliknama/telah mengalami pergantian nama pemilik/oemegang hak olehTergugat Ill (Ni Nyoman Ngurah Astuti),tidak berhenti di situ saja T*ergugatIll juga telah mengalihkan objek perkara kepihak ketiga berdasarkan aktaPerikatan Jual beli tertanggal 2 Juni 2018, antara Tergugat Ill dengan Komang Swastha, dan Lukmanul Hakim, tanpa sepengetahuan ParaPenggugat

  Suranadi No. 23 Narmada,Lombok Barat, antara Tergugat III denagan Turut Tergugat III dan Turut TergugatIV, adalah tidak sah menurut hukum, selain hal tersebut perbuatan Tergugat IIIjuga merupakan Perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagai mana poin 9 gugatan ini, itu lah alasan dan atau dasar dariPara Penggugat menarik Komang Swastha dan Lukmanul Hakim sebagaiPihak (Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV), dengan tujuan agarmengurungkan nantinya untuk membeli tanah sengketa sebagaimana objekyang termuat

  Menghukum Tergugat (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made NgurahWinarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), TergugatIV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), Turut Tergugat (Ni MadeYuniarti), Turut Tergugat III (1 Komang Swastha), dan Turut Tergugat IV(Lukmanul Hakim) untuk membayar uang paksa (Dwangsom) Masingmasingsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setiap hari apabila Para Tergugtatdan Para Turut Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini terhitung

  Menghukum Tergugat (Luh Ngurah Winarti), Tergugat Il (Made NgurahWinarni Alias Emi Winarni), Tergugat Ill (Ni Nyoman Ngurah Astuti),Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), TurutTergugat (Ni Made Yuniarti), Turut Tergugat III ( Komang Swastha), danHalaman 43 dari 47 halaman Put.

• Juanda Nomor 1 Niti Mandala DenpasarPropinsi Bali, Berdasarkan Surat Tugas Nomor : 007/ST/MUDP Bali/VI/2012tanggal 11 Juni 2012, memberikan Tugas kepada : 1 Nama:IDAITDEWA GDE NGURAH SWASTHA,SH. ( Ketua Tim ),Jabatan : Petajuh Bendesa Agung MUDP Bali, Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor : 85/B/2012/PT.TUN SBY.2 Nama : Prof. DR. WAYAN P.

• I KOMANG SWASTHA, 7. LUKMANUL HAKIM tersebut;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 135/PDT/ 2019/PT MTR., tanggal 25 September 2019 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr., tanggal 29 Mei 2019;

• Pembanding/Tergugat I : MURTI Diwakili Oleh : Didit Indrawan,SH
  Pembanding/Tergugat II : MUIR Diwakili Oleh : Didit Indrawan,SH
  Terbanding/Penggugat I : I WAYAN JURUH
  Terbanding/Penggugat II : I WAYAN PASEK KARTA
  Terbanding/Penggugat III : I NENGAH BENDESA
  Terbanding/Penggugat IV : I KOMANG SWASTHA
  Terbanding/Penggugat V : I KETUT WEKA DANA
  Terbanding/Penggugat VI : I MADE RAI SUPENUH
  Terbanding/Penggugat VII : KOMPIANG MADE RAI

  Komang Swastha, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 71 Tahun,Pekerjaan Pensiunan, Beralamat di Karang Tangkeban, RT/RW003/103, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram (PenggugatIV);5. Ketut Weka Dana, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 66 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jl. Beaq GanggasKarang Tangkeban, RT/RW 002/103, Kelurahan CakranegaraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram (PenggugatV);6.

• Penggugat:
  1.I WAYAN JURUH
  2.I WAYAN PASEK KARTA
  3.I NENGAH BENDESA
  4.I KOMANG SWASTHA
  5.I KETUT WEKA DANA
  6.I MADE RAI SUPENUH
  7.KOMPIANG MADE RAI
  Tergugat:
  1.MURTI
  2.MUIR

  IKOMANG SWASTHA, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 71 Tahun, PekerjaanPensiunan, Beralamat di Karang Tangkeban, RT/RW 003/103, KelurahanCakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram(Penggugat4);5. KETUT WEKA DANA, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 66 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jl. Beaq Ganggas Karang Tangkeban,RT/RW 002/103, Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram (Penggugat5);6.

  anak dari MADE GENDUR;Bahwa WAYAN PASEK KARTA (PenggugatIl), NENGAH BENDESA(PenggugatIIl), KOMANG SWASTHA (PenggugatIV), KETUT WEDAKADANA (Penggugat V), MADE RAI SUPENUH (Penggugat VI) adalah anakdari KETUT SIDEMEN;Bahwa KOMPIANG MADE RAI adalah anak dari GDE LAGA, kakeknyabernama KOMANG RAI;Bahwa bukti surat P8 (Silsilah Keluarga NI WAYAN DAUH dan GDESELAT) diperlihatkan didepan persidangan kepada Para Pihak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Para Penggugatdan Para Tergugat pernah

  anak dari MADE GENDUR;Bahwa WAYAN PASEK KARTA (PenggugatIl), NENGAH BENDESA(PenggugatIIl), KOMANG SWASTHA (PenggugatIV), KETUT WEDAKADANA (Penggugat V), MADE RAI SUPENUH (Penggugat VI) adalah anakdari KETUT SIDEMEN;Bahwa KOMPIANG MADE RAI adalah anak dari GDE LAGA, kakeknyabernama KOMANG RAI;Bahwa bukti surat P8 (Silsilah Keluarga NI WAYAN DAUH dan GDESELAT) diperlihatkan didepan persidangan kepada Para Pihak;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah obyek sengketa + 200 M;Bahwa GDE SELAT meninggal tahun

  Bahwa pada saat Saksi masih menjadi Kepala Lingkungan permasalahPara Penggugat dengan Para Tergugat pernah didamaikan di Desa dan diKantor Lurah 2 kali tidak ada titik temu dimana Saksi tidak hadir pada saatitu;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan SaksiSaksi yangdiajukan Para Penggugat yaitu KETUT LEGAWA, WAYAN BERATA, GUSTIKETUT WIYARSA menunjukkan GDE SELAT adalah sepupu lakilaki dariOrangtua/Ayah WAYAN JURUH (Penggugat1), WAYAN PASEK KARTA(Penggugat2), NENGAH BENDESA (Penggugat3), KOMANG SWASTHA

  dari 58 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN MtrHindu NI KOMANG NONGKROG beserta anakanaknya yaitu MURTI (Tergugat1) dan MUIR (TergugatIl) tidak memiliki hak mewaris dari GDE SELAT yangberagama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena GDE SELAT tidakmempunyai keturunan (putung) sehinga harta peninggalannya akan kembalikeatas/bapaknya kemudian baru turun ke kebawah dan kesamping dengandemikian Ayah dari WAYAN JURUH (Penggugat1), WAYAN PASEK KARTA(Penggugat2); NENGAH BENDESA (Penggugat3); KOMANG SWASTHA

• Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Bin Sujadi) terhadap Penggugat (Clara Swastha Candraditya binti Gatot Suwardiyono);

  3. Menolak selainnya;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlah Rp. 285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• gugatan Penggugat di kabulkan seluruhnyabukan ditolak,Hal 4 dari 10 hal. put,No.135/Pdt/2018/PT.MTRBahwa Yudec Factie Pengadilan Negeri Mataram denganputusan No.44/Pdt.G/2018/PN.Mtr tanggal 25 April2018,salah dalam penerapan hukum karena antarapertimbangan hukumnya Saling bertentangan antara atudengan yang lainnya, hal ini terlihat dari pertimbanganhukum halaman 13 alenia pertama yang menyatakan Menimbang bahwa diatas obyek sengketa ditanamikelapa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yakni Nengah Swastha

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (IDAGEDE SWASTHA ADHIBHAWA PUTRA bin IDAGEDE PUTHRA SUTHAWAN) terhadap Penggugat (NURUL FAIZAH binti MOH. TOSAN) ;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Budi Setiawan bin Budi Santoso) terhadap Penggugat (Meta Ayu Thereskova, S.E. binti Basu Swastha D);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• Nama: IDAI DEWA GDE NGURAH SWASTHA,SH.(Ketua Tim) ;Jabatan : Petajuh Bendesa Agung MUDP Bali ;Nama : PROF. DR. WAYAN P. WINDIA, SH. Msi.(Anggota) ;Jabatan : Ketua Nayaka MUDP Bali ;3. Nama: KETUT SUMARTA. (Anggota) ;Jabatan : Penyarikan Agung MUDP Bali ; 4. Nama : KETUT SUDANTRA, SH.MH. (Anggota) ;Jabatan : Baga Pawongan MUDP Bali ;Nama : PROF. DR. NYOMAN BUDIANA, SH.Msi.

• TIV15 ARTIKEL berjudul Manajemen Pemasaran dengan kutipandari prof Basu Swastha;Bukti TI s.d. TTV16 =Buku berjudul Ekonomi Mikro, oleh Agung Abdul Rasul,Nuryadi Wijiharjono dan Tupi Setyowati halaman 28 sampai32Bukti TI s.d. TIV17 = Buku berjudul Econimics Pengantar Mikro dan makro olehIskandar Putong halaman 32 sampai 33.Bukti TI s.d. TIV18 Pasal 227 (1) Herziene Inlandsch Reglement (HIR)Bukti TI s.d.