I GEDE SWARTHA bin I.K. WIJIL

No. 3 Tahun 1971 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa Gede Swartha bin I.K.

Swartha seluas 1 Ha (10.000 M2) yang terletak diJalan LMD Senaken Desa Jone, Kecamatan Tanah GrogotHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 1302 K/Pid/2004Kabupaten Pasir bukti kwitansi pemebelian tanah tersebut dariSaitung tertanggal 21 Juni 2001 ;2. Tanah dan Surat Keterangan Sementara dari Kepala Desa tentangkepemilikan tanah an. IG. Swartha seluas 1 Ha (10.000 M2) yangterletak di Jalan Tambang Batu Bara Desa Lolo Kecamatan Kuaro ;3. Tanah dan sertifikat tanah No. 428 tahun 1982 an.

Memebebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No. 132/Pid.B/2001/PN.TG. tanggal 13 Mei 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakaan Terdakwa Gede Swartha bin .K. Wijil tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ; Menyatakan Terdakwa Gede Swartha bin I.K.

Swartha seluas 1 Ha (10.000 M2) yang terletak di JalanLMD Senaken Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPasir bukti kwitansi pembelian tanah tersebut dari Saitung tertanggal21 Juni 2001 ;Tanah dan Surat Keterangan Sementara dari Kepala Desa tentangkepemilikan tanah an. IG. Swartha seluas 1 Ha (10.000 M2) yangterletak di Jalan Tambang Batu Bara Desa Lolo Kecamatan Kuaro ;Tanah dan sertifikat tanah No. 428 tahun 1982 an.

Gede Swartha seluas 1 Ha yang terletak di Jalan LMDSenaken Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir danbukti kwitansi pembelian tanah tersebut dari Saitung tertanggal 21Juni 1997 ; Tanah dan surat Keterangan Kepala Desa tentang Kepemilikan tanahan. Gede Swartha seluas 1 Ha yang terletak di Jalan Tambang BatuBara Desa Lolo, Kecamatan Kuaro ; Tanah dan Sertifikat Nomor : 428 tahun 1972 an.

Penggugat:
BAIQ MARLIANA
Tergugat:
1.NI KADEK NETI INDRAWATI
2.I WAYAN SWARTHA

Penggugat:
BAIQ MARLIANA
Tergugat:
1.NI KADEK NETI INDRAWATI
2.I WAYAN SWARTHA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Yusmita Sari binti Hasan Swidieadalah sebagai wali dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama mewakili anak kandung yang bernama Sakti Ramadhan bin I Gede Swarthadan Aisnayla Putri binti I Gede Swartha;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 230,000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan secara hukum bahwa almarhum Putu Swartha Putra Pertama bin Ketut Sukerada sebagai Pewaris

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Putu Swartha Pertama bin Ketut Sukerada yaitu :

a. Yunesiya Widiyawati (janda/isteri)

b. Febryartha Eka Putra (Pemohon II) laki-laki umur 28 tahun (anak)

c. Putu Novika Saris Cantari, Perempuan umur 10 tahun (anak)

4.

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Putu Swartha Putra Pertama binKetut XXX meninggal dunla dikarenakan sakit sebagaimana SuratKematian No.472/52/429620/2015 yang dlikeluarkan olsh Kel. Klatak Kec.Kalipuro Kab. Banyuwangi , tanggal 16 Juni 2015 ;4.

Maka disepakati pengampunya adalah Pemohon yangmana adalah ibu kandungnya sendiri ;Bahwa almarhum XXXXXX tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah mininggalkan hutang yang belum dibayar ;Bahwa selama hidupnya Para Pemohon dan almarhum Putu Swartha PutraPertama bin Ketut XXX tidak pernah berpindah agama dan tetap beragamaislam ;Berdasarkan alasanalsan sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya ParaPemohon mengajukan permohonan ini kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Putu Swartha PutraPertamabin Ketut XXX adalah :XXX (buku nikah) alias XXX (KTP) bintiPrayitno Pemohon (Selaku istri sah almarhum) ;XXxX/Pemohon Il, umur 28 (selaku) anak kandung' pertamaalmarhum) ;XXX, umur 10 tahun (selaku) anak = kandung keduaalmarhum) ;Menetapkan Pemohon selaku wall pengampu terhadap anak yang bernamaXXX karena belum cukup b~lum dewasa ;4.

Bahwa suami dari Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang saudarakandung laki laki yaitu : Pertama : Wayan Swartha ( almarhum ), Kedua : Made Wirjaya dan Ketiga : Nyoman EkaDarMana; ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn5.

Nyoman Sukarane Timur : tanah Nengah Daging Selatan : tanah wayan Swartha Barat : Jl.

Nyoman Sukarane Timur : tanah Nengah Daging Selatan: tanah wayan Swartha Barat : JI. Raya Pramuka Bahwa yang menempati/menguasai obyek sengketa itu hanya tergugatSaja dan ada bangunan sebanyak 2 (dua) rumah dan 1 (Satu) sanggah. Bahwa Tergugat tinggal ditanah tersebut sejak ia kecil. Bahwa ketika ia kecil maka ia tinggal bersama dengan kakeknya yaitu Ketut Buntilan.

Nyoman Sukarane Timur : tanah Nengah Daging Selatan tanah wayan Swartha Barat : JI. Raya Pramuka Bahwa di pekarangan obyek sengketa itu ada bangunan berupa 1 (satu)buah rumah dan 1 (satu) buah bangunan Sanggah. Bahwa Pemilik Rumah adalah Tergugat sedangkan Sanggah milik KetutBuntilan. Bahwa Saksi tidak tahu orang tua Ketut Buntilan. Bahwa benar setiap hari Saksi ke Lokasi sengketa tersebut. Bahwa Ketut Alit tidak pernah tinggal ataupun sembahyang obyeksengketa tersebut.

yangterletak di Gang Tirta Gangga, Lingkungan Pagesangan Timur,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram yang batasbatasnya sebagai berikut: sebelah utara : tanah Komang Artha sebelah timur : Gang Tirta Gangga sebelah selatan : tanah Wayan Swartha sebelah barat : tanah Wayan Baglab. Tanah sawah seluas 26.500 m?

ZAFRIZAL LEKSANA SWARTHA, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat Tinggal :JL Adipuri Kartamanah No. 11 RT002/RW 017 Kel. Baleendah Bandung, Pekerjaan:Mahasiswa;3. HIMAM ABID FATTA, Kewarganegaraan : Indonesia, TempatTinggal :JL. Projosumarto II No. 8 Rt 3 Rw 1 Ds.Langgen Talang Tegal, Pekerjaan: Mahasiswa;4. YOPI DELAMARI, Kewarganegaraan : Indonesia, TempatTinggal :Kenteng RT/RW 02/03 Kelurahan KejiwanKecamatan Wonosobo, Pekerjaan: Mahasiswa;5.

Pasal 53 Ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun2004 menyatakan, Orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan tata usaha negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar keputusan tata usaha negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau de rehabilitasi ; Menimbang, bahwa Para Penggugat masingmasing atas namaRamdani Laksono, Zafrizal Leksana Swartha