SWEET DENI FERNANDO Bin YONI ALDI SAFERA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SWEET DENI FERNANDO Bin YONI ALDI SAFERATempat lahir > DuriUmur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/ 20 Desember 1990Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jalan Subrantas Gg.

Menyatakan Terdakwa SWEET DENI FERNANDO Bin YONI ALDISAFERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan percobaan tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika GolonganPasal 114 ayat (1) jo Pasal 1382 ayat (1) UndangUndang RI No. 35sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SWEET DENI FERNANDO BinYONI ALDI SAFERA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan' Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SWEET

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SWEET DENI FERNANDO Bin YONI ALDI SAFERApada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SWEET BAKERY, tersebut;

SWEET BAKERY VS BOYADI

SWEET BAKERY vs BOYADI

PUTUSANNo. 289 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :SWEET BAKERY, Pimpinan Perusahaan MIRA PATIONOyang bekedudukan di Jalan Imam Bonjol No.35 Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. John PriclesSilalahi, SH., 2. Dewi Tri Wahyuni. T., SH., 3.

Kepada pihak perusahaan Sweet Bakery tidak diwajibkan untukmembayarkan pesangon atas pemutusan hubungan kerja yang dilakukankepada Sdr. Boyadi;2. Agar pihak perusahaan Sweet Bakery memberikan bantuan upah kepadakeluarga Sdr. Boyadi selama Sdr.

Agar pihak perusahaan Sweet Bakery membayarkan uang penghargaanmasa kerja kepada Sdr. Boyadi dengan perhitungan : Uang penghargaan Masa Kerja :2 x Rp.1.200.000, = Rp. Rp. 2.400.000,4. Kepada pihak perusahaan Sweet Bakery diwajiobkan untuk membayarkankekurangan upah lembur dan Jaminan Hari Tua sebesar Rp. 9.810.366,sebagaimana perhitungan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan(terlampir);5. Menolak tuntutan lainnya dari para pihak;6.

No. 289 K/Pdt.Sus/2011kepada Tergugat selaku pemilik Sweet Bakery selama kurang lebih 6(enam) bulan;4. Bahwa tibatiba Penggugat pada tanggal 18 Juni 2010 mendadak munculdan mau bekerja kembali dan hal ini membuat kaget Tergugat dimanaselama ini Penggugat sudah tidak bekerja kurang lebih 6 (enam) bulantanpa pemberitahuan atau alasan kenapa tidak masuk kerja;5.

Bahwa berdasarkan uraian di atas akhirnya diputuskan Tergugat untuktidak menerima Penggugat kembali bekerja di Sweet Bakery;7. Bahwa selama Penggugat bekerja di Sweet Bakery apa yang menjadihak dari Penggugat sudah dipenuhi dan diberikan oleh Tergugat sesuaiaturan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 25/G/2010/PHI.Smd., tanggal 13 Desember 2010 yang amarnya sebagaiberikut :1.

PT SWEET INDOLAMPUNG ; MARUBENI CORPORATION

ZULKIFLI LOMEH lawan PT SWEET INDOLAMPUNG

Sweet Indo Lampung mengingat sepanjangsejarah PT. Sweet Indo Lampung telah dan bahkan sudah mendapatkanperpanjangan Hak Guna Usahanya yang dikeluarkan Menteri Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional Pusat Bapak Sofian A.

Sweet Indo Lampung baiktanah Inclave 50,30 Ha maupun 72 Ha (Pengajuan dari tahun 1993) dalam arealhak guna usaha PT. Sweet Indo Lampung.. Menyatakan oleh kerenanya penguasaan tanah sengketa yang telah dilakukanoleh Tergugat sampai saat ini adalah perobuatan melawan hukum. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang berhak atas tanah keturunanLomeh yang berada dalam areal perkebunan tebu milik PT. Sweet IndoLampung..

SWEET INDO LAMPUNG KEPADA BANGSA RATU LOMEHCS;.

SWEET INDO LAMPUNG KEPADA BANGSA RATU LOMEHCS; Halaman 58 dari 82 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN.Mgl2.

Sweet IndoLampung baik tanah Inclave 50,30 Ha maupun 72 Ha (Pengajuan dari tahun 1993)dalam areal hak guna usaha PT.

MARUBENI CORPORATION VS PT SWEET INDOLAMPUNG

Indolampung dan menyatakan pula Daddy Hariadi tidak dudukdalam jajaran Direksi PT Sweet Indolampung (Tergugat/Terbanding);Hal. 78 dari 117 hal.

uang atas nama PT Sweet Indolampungkepada Marubeni U.K.

Putusan No.1700 K/Pdt/2015dirinya mewakili PT Sweet Indolampung (Tergugat/Terbanding) sebagaiPeminjam Uang kepada Marubeni U.K. P.L.C.

Indolampungsebagai pihak yang berjanji, namun 2 (dua) Contract for UndertakingGuarantee (Indemnity) tersebut diatas tidak menyebut nama DirekturUtama PT Sweet Indolampung sebagai orang yang berwenang mewakiliPT Sweet Indolampung melakukan tindakan hukum dalam 2 (dua)Contract for Undertaking Guarantee (Indemnity) tersebut dan/atau tidakmenyebut nama orang yang diberi kuasa oleh Direktur Utama PT SweetIndolampung untuk mewakili Direktur utama PT Sweet Indolampungberdasar Surat Kuasa yang sah menurut

Indolampungsebagai pihak yang berjanji, namun 2 (dua) Contract for UndertakingGuarantee (Indemnity) tersebut diatas tidak menyebut nama DirekturUtama PT Sweet Indolampung sebagai orang yang berwenang mewakiliPT Sweet Indolampung melakukan tindakan hukum dalam 2 (dua)Contract for Undertaking Guarantee (Indemnity) tersebut dan/atau tidakmenyebut nama orang yang diberi kuasa oleh Direktur Utama PT SweetIndolampung untuk mewakili Direktur Utama PT Sweet Indolampungberdasar Surat Kuasa yang sah menurut

SWEET INDOLAMPUNG

SWEET INDOLAMPUNG, berkedudukan di Wisma GKBI, Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanKav. 28, Jakarta; selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut 200 200Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mempelajari seluruh berkasberkas perkara dalam perkaraTelah mendengar kedua belah pihak dan para saksi, serta surat surat bukti di persidangan;2TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Pebruari 2007 yang telahdidaftarkan dalam Register

MARUBENI CORPORATIONLawanPT SWEET INDOLAMPUNG

PT SWEET INDOLAMPUNG

Sweet Indo Lampung baiktanah Inclave 50,30 Ha maupun 72 Ha (Pengajuan dari tahun 1993) dalam arealhak guna usaha PT. Sweet Indo Lampung.. Menyatakan oleh kerenanya penguasaan tanah sengketa yang telah dilakukanoleh Tergugat sampai saat ini adalah perobuatan melawan hukum. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang berhak atas tanah keturunanLomeh yang berada dalam areal perkebunan tebu milik PT. Sweet IndoLampung..

SWEET INDO LAMPUNG KEPADA BANGSA RATU LOMEHCS;.

Sweet Indo Lampung;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah dari Zulkifli Lomeh;Bahwa saksi mengenal Bangsa Ratu Lomeh tetapi saksi tidak tahu adahubungan kekeluargaan seperti apa antara mereka berdua;Bahwa saksi tidak mengetahui persis sejak kapan PT. Sweet Indo Lampungmenguasai tanah Zulkifli Lomeh;.

SWEET INDO LAMPUNG KEPADA BANGSA RATU LOMEHCS;Halaman 58 dari 82 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN.Mgl2.

Sweet IndoLampung baik tanah Inclave 50,30 Ha maupun 72 Ha (Pengajuan dari tahun 1993)dalam areal hak guna usaha PT.

SWEET INDOLAMPUNG, dkk vs MARUBENI CORPORATION

FARIDAH, DKKlawanPT SWEET INDOLAMPUNG, DKK

., bertempat tinggal di Jalan Murai,Nomor 99, RT 018, RW 007, Hadimulyo Timur, Metro Pusat,berdasarkan Surat Kuasa /nsidentil tanggal 26 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT SWEET INDOLAMPUNG, yang diwakili oleh DirekturUtama PT Sweet Indolampung, Gunawan Jusuf,berkedudukan di Desa/Kampung Bakung Udik dan Bakungllir, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dalamHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1866 K/Pdt/2019hal ini memberi kuasa kepada Hendrik Priyatna, S.H.

dengan luas 50,30 ha;Menyatakan tanah /nclave luas 50,30 ha dalam areal hak guna usaha PTSweet Indolampung yang telah dinyatakan tanah hak milik Zulkifli Lomehagar diproses oleh Tergugat Il dengan kata lain diukur untuk buktikepemilikan yang sah dan berbadan hukum;Menyatakan tanah objek waris adalah harta peninggalan kakek buyutketurunan keluarga Lomeh yang belum selesai dibayar oleh PT SweetIndolampung baik tanah inclave 50,30 ha maupun 72 ha (pengajuan daritahun 1993) dalam areal hak guna usaha PT Sweet

Pdt/2019Menyatakan oleh kerenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh Tergugat sampai saat ini adalah perbuatan melawanhukum:;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang berhak atas tanahketurunan Lomeh yang berada dalam areal perkebunan tebu milik PTSweet Indolampung;Menyatakan bahwa Surat Keputusan (SK) Menteri Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Nomor 87/HGU/KEMATR/BPN/2017yang dinyatakan pada diktum kelima dan kesepuluh memberikanperpanjangan hak guna usaha untuk PT Sweet

Indolampung terhitungsejak berakhir haknya 31 Desember 2018 batal demi hukum, mengingatpada diktum kesatu Nomor 10 dan Nomor 17 Surat Keputusan MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional dimanaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPT Sweet Indolampung cacat hukum administratif;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan objek waris dari tanaman tebudalam areal PT Sweet Indolampung selanjutnya diposisikan

dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa tanah seluas 72ha yang berada di Umbul Lomeh adalah milik keluarga Lomeh yang belumdiberi ganti rugi oleh Tergugat , sebaliknya Tergugat dapat membuktikanbahwa tanah di Umbul Lomeh seluas 128,70 ha telah diberikan ganti rugiseluruhnya dan telah diterima oleh Bangsa Ratu Lomeh yang bertindak untukdiri sendiri dan mewakili anggota keluarga Umbul Lomeh, sekarang sudahmenjadi areal hak guna usaha atas nama Tergugat (PT Sweet

SWEET INDOLAMPUNG,Dkk

- Menyatakan Terdakwa ROCHANA PRINGPRASIT alias DJ SWEET EMILY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG ASING YANG DENGAN SENGAJA MENGADAKAN KEGIATAN YANG TIDAK SESUAI DENGAN MAKSUD DAN TUJUAN PEMBERIAN IZIN TINGGAL ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCHANA PRINGPRASIT alias DJ SWEET EMILY oleh karena itu dengan pidana penjara selama

; ---------------------------------- - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah paspor kewarganegaraan Thailand Nomor : AA2605509 dikeluarkan di Thailand pada tanggal 29-Oktober-2013 berlaku sampai dengan tanggal 28-Oktober-2018 atas nama Rochana Pringprasit alias DJ Sweet

Emily ; --------------------------------------------------------------------------------- dikembalikan kepada Terdakwa ; -------------------------------------------------------- 2 ( dua ) lembar tiket masuk F-Lounge Pub dan KTV Hotel Aston Tanjungpinang tanggal 26-September-2015 ; ---------------------------------------- 5 ( lima ) lembar photo kegiatan Rochana Pringprasit alias DJ Sweet Emily sebagai Disc Jockey ( D J ) ; --------------------------------------------------------------

Rochana Pringpasit Als DJ Sweet Emily (Terdakwa)

Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2015/PN.TpgPUTUSAN Nomor 434/Pid.Sus/2015/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidana pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ROCHANA PRINGPRASIT alias DJ SWEET EMILYTempat lahir : Nonthaburi ( Thailand )Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 14Maret1987Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan

mmc RRTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 434/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Tpg, tertanggal 30Desember2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara a quo ; 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 434/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tpg, tertanggal 30Desember2015, tentang pe netapanhari sidang pertama ; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Rochana Pringprasit alias DJ Sweet

Emilybeserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum di persidangan pada tanggal 27Januari2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa Rochana Pringpasit alias Sweet Emily telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Orang asing yang dengan sengajamenyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuanpemberian ijin tinggal yang diberikan kepadanya sebagaimana dalam surat dakwaan melanggarPasal 122 huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rochana Pringpasit alias Sweet Emily denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )subsidair 2 ( dua ) bulan penjara dikurangi selama

yang dimiliki oleh Terdakwa Rochana Pringprasit aliasDJ Sweet Emily dengan Nomor Paspor AA2605509 yang berlaku sampai tanggal 28Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Thailand, ijin tinggal yang digunakan adalah BebasVisa Kunjungan Singkat ( BVKS ), sedangkan ijin tinggal yang seharusnya dimilikiTerdakwa Rochana Pringprasit alias DJ Sweet Emily untuk dapat tampil sebagai discJockey ( DJ ) adalah Visa jin Tinggal terbatas ;e Bahwa Terdakwa Rochana Pringprasit alias DJ Sweet Emily telah menyalahgunakan

Sweet Indolampung dan Marubeni UK PLC (Bukti P-13);d. Amendment To The Loan Agreement Dated 17 July 1993 (InRespect of The Loan in the Amount of USD 50,000,000) tanggal 29 Agustus 2001 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Europe PLC (Bukti P-14)\ e. Loan Agreement (USD 4,704,037) (First Refinancing) tanggal 5 Juni1998 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Europe PLC (Bukti P-15); f.

Restructured Guaranted Facility Agreement seolah-olah antara PTSweet Indolampung (Penggugat 1) dengan Marubeni Corporation (Tergugat 2) tanggal 29 Agustus 2001 (Bukti P-20a), Restructuring Agreement seolah-olah antara PT Sweet Indolampung (Penggugat 1) dengan Marubeni Corporation (Tergugat 2) tanggal 29 Agustus 2001 (Bukti P- 20b), Restructured Guaranty Facility Agreement seolah- olah antara PT Sweet Indolampung (Penggugat 1) dengan Marubeni Corporation (Tergugat 2) tanggal 29 Agustus 2001 (Bukti

Fiduciary Transfer Agreement tanggal 14 April 1997 (USD 27,500,000)yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-22)\ m. Amendment to Fiduciary Transfer Agreement (USD 27,500,000)tanggal 5 Juni 1998 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-23): n.

Fiduciary Transfer Agreement tanggal 14 April 1997 (USD 50,000,000)yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-26); q. Amendment to Fiduciary Transfer Agreement (USD 50,000,000)tanggal 5 Juni 1998 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-27)\ r.

Sertifikat Jaminan Fidusia No.C2-7112 HT.04.06 TH.2001/NSTDtanggal 6 (enam) Februari 2001 seolah-olah atas nama PT Sweet Indolampung (Bukti P-32): w. Sertifikat Jaminan Fidusia No. C2-7113 HT.04.06 TH.2001/NSTDtanggal 6 (enam) Februari 2001 seolah-olah atas nama PT Sweet Indolampung (Bukti P-33): x. Sertifikat Jaminan Fidusia No. C2-7240 HT.04.06 TH.2001/NSTDtanggal 6 (enam) Februari 2001 seolah-olah atas nama PT Sweet Indolampung (Bukti P-34): y. Sertifikat Jaminan Fidusia No.

PT SWEET INDOLAMPUNG,Cs >< MARUBENI EUROPE PLC ,Cs

DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK

PLC dan PT Sweet IndolampungHalaman 31 dari 476 hal. Put.

6 Februari 2001 seolaholah atas nama PT Sweet IndolampungHalaman 168 dari 476 hal.

oleh PT Sweet Indolampungdan Marubeni UK Plc (bukti P50a);Surat PT Sweet Indolampung Perihal: Contract of UndertakingGuarantee (Indemnity US$50,000,000.00) tanggal 17 Juli 1993 yangseolaholah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan MarubeniCorporation (bukti P51);Deed Loan Agreement Nomor 138 (US$27,500,000.00) tanggal 17 Juli1993 yang seolaholah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung danMarubeni UK Plc (bukti P52a);Surat tanggal 17 Juli 1993 yang seolaholah dari PT Sweet IndolampungHalaman

PT Sweet Indolampung danMarubeni Europe PLC, Dibuat di hadapan Popie Savitri M.

Sweet Indolampung dan Penerima Pengalinan Hak/Penerima Fidusia:M.

SWEET INDOLAMPUNG Dkk

Jend Sudirman Kav 29Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Maret 2012; 123MELAWAN:PT SWEET INDOLAMPUNG, beralamat di WismaGKBI, lantai 5, Jl. Jend. Sudirman Kav 28, Jakarta 10210,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGISemula PENGGUGAT I; PT INDOLAMPUNG PERKASA, beralamat di WismaGKBI, lantai 5, Jl. Jend. Sudirman Kav 28, Jakarta 10210,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIISemula PENGGUGAT II;PT GULA PUTIH MATARAM, beralamat di WismaGKBI, lantai 5, Jl. Jend.

PT MEKAR PERKASA DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK

PT SWEET INDOLAMPUNG, yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur PT Sweet Indolampung, GunawanJusuf dan Irwan Ang, berkedudukan di Wisma GKBI, Lantai5, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 28, Jakarta,2. PT INDOLAMPUNG PERKASA, yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur PT Indolampung Perkasa, GunawanJusuf dan Irwan Ang, berkedudukan di Wisma GKBI, Lantai5, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 28, Jakarta,3.

900 PK/Pdt/2018Penanggungan Fasilitas (Guarantee Facility Agreement) tanggal 3(tiga) Oktober 1996 tersebut dan perubahan maupun perjanjianpengganti, perpanjangannya dan setiap perubahan, penambahan danpengalihannya ke pihak manapun;Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum Perjanjian Penanggungan (Contract For UndertakingGuarantee) tanggal 17 Juli 1993 (bukti P9) dan setiap perubahannyayang di dalamnya tercantum sebagai pihak yaitu Marubeni Corporation(Tergugat Il) dan PT Sweet

tidak mempunyai tagihan atau piutang apapunterhadap Penggugat (PT Sweet Indolampung), Penggugat II (PTIndolampung Perkasa), Penggugat Ill (PT Gula Putin Mataram)dan Penggugat IV (PT Indolampung Distillery);Halaman 6 dari 24 hal. Put.

tagihan atau piutang apapun terhadapPenggugat (PT Sweet Indolampung), Penggugat Il (PTIndolampung Perkasa), Penggugat Ill (PT Gula Putin Mataram)dan Penggugat IV (PT Indolampung Distillery);7.5 Menyatakan Marubeny Europe Pic (dahulu bernama Marubeni UKPLC) (Tergugat IV) atau pihak manapun yang menerimapengalihan dari Marubeny Europe Pic (dahulu bernama MarubeniUK Pic ) (Tergugat IV) adalah bukan kreditur dari Penggugat (PTSweet Indolampung), Penggugat II (PT Indolampung Perkasa),Penggugat Ill (PT

(PT Sweet Indolampung),Penggugat II (PT Indolampung Perkasa), Penggugat III (PT GulaPutih Mataram) dan Penggugat IV (PT Indolampung Distillery);7.7 Menyatakan The Sumitomo Trust and Banking Co, Ltd, SingaporeBranch (Tergugat V) atau pihak manapun yang menerimapengalihan dari The Sumitomo Trust and Banking Co, Ltd,Singapore Branch (Tergugat V) adalah bukan kreditur dariPenggugat (PT Sweet Indolampung), Penggugat Il (PTIndolampung Perkasa), Penggugat Ill (PT Gula Putin Mataram)Halaman 7 dari 24 hal

Pembanding/Penggugat : MARUBENI CORPORATION (MC)
Terbanding/Tergugat : SWEET INDOLAMPUNG PT.

ANTHONY SALIM, DKKLawanPT SWEET INDOLAMPUNG, DKKDanDADDY HARIADI, DKK

Pembanding/Penggugat : ZUKIFLI LOMEH
Terbanding/Tergugat : PT SWEET INDO LAMPUNG,DKK

SWEET INDOLAMPUNG, dalam hal ini diwakili oleh: Gunawan YusufJabatan Direktur Utama PT.Sweet Indo Lampung, alamatWisma GKBI Lantai 5 Jalan Jenderal Sudirman No.28 JakartaPusat; Dalam hal ini selanjutnya memilin domisili hukum dikantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada: NoegrohoHanantoseno, SH, Hendrik Priyatna, SH, M.Hum, RizkanFahroji Darhani, SH, MH, Marx Adryan, SH, MM, M.Hum,kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di LawFirm HnR & Partners, yang beralamat di Gedung AEKI/KOPIlantai

Sweet IndoLampung baik tanah Inclave 50,30 Ha maupun 72 Ha (Pengajuan dari tahun1993) dalam areal hak guna usaha PT. Sweet Indo Lampung.Menyatakan oleh kerenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh Tergugat sampai saat ini adalah perbuatan melawan hukumMenyatakan Penggugat adalah ahli waris yang berhak atas tanah keturunanLomeh yang berada dalam areal perkebunan tebu milik PT.

Sweet IndoLampung.Menyatakan bahwa surat kcputusan (SK) Menteri Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional No.87/HGU/KEMATR/BPN/2017 yangdinyatakan pada diktum kelima dan kesepuluh memberikan perpanjanganHak Guna Usaha untuk PT.Sweet Indo Lampung terhitung sejak berakhirhaknya 31 Desember 2018 batal demi hukum, mengingat pada diktum kesatuNo 10 dan No 17 surat keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaHalaman 3 dari 15 Put.

Nomor: 102/Pdt/2018/PT TJK.121992 sebesar Rp.78.455.000, dari PT Sweet Indo Lampung, sehingga dengandemikian untuk keseluruhan Umbul Lomeh seluas 128,70 Ha telah selesai digantirugi, kemudian diikuti dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab yangmenyatakan dengan sesungguhnya bahwa Bangsa Ratu Lomeh telah menerimauang sebesar Rp.78.455.000, dari PT Sweet Indo Lampung tanggal 21 Agustus2001 (bukti T.I8b);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I8c, bukti T.l8d, bukti T.l8e, buktidan bukti T.I8f, tanah seluas

92,30 Ha tersebut adalah benar milik keturunanLomeh yang diwakili oleh Bangsa Ratu Lomeh dan antara pemilik Umbul Lomehtelah sepakat dan menyatakan setuju terhadap pembayaran sisa ganti rugi dariPT Sweet Indo Lampung terhadap tanah seluas 92,30 Ha tersebut sertaberdasarkan bukti T.l10a telah terbit Sertipikat Hak Guna Usaha No. 43 atasnama PT Sweet Indo Lampung seluas 54.262.700 m2 dan berdasarkan bukti T.I10b juga telah terbit Sertipikat Hak Guna Usaha atas nama PT Sweet IndoLampung seluas 64.590.500