ARMAWAN yang beralamat di Desa GadingJaya Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko, kemudian Terdakwamelihat ke arah jendela rumah Saksi Korban SELLY SWENI dan melihatterdapat hand phone yang disimpan di atas meja ruang tengah rumah SaksiKorban SELLY SWENI.Pada saat tersebut, Terdakwa berniat untuk mengambil hand phonetersebut, sehingga tanpa seizin dari Saksi Korban SELLY SWENI, Terdakwamasuk ke dalam rumah Saksi Korban SELLY SWENI melalui pintu bagianbelakang rumah Saksi Korban SELLY SWENI, yang

Sweni; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Sweni yang beralamat di Desa Gading JayaKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko, kemudian Terdakwamelihat ke arah jendela rumah Saksi Selly Sweni dan melihat terdapathandphone yang disimpan di atas meja ruang tengah rumah Saksi SellySweni; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Selly Sweni melaluipintu bagian belakang rumah Saksi Selly Sweni, yang pada saat tersebutdalam keadaan tertutup namun tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah Saksi Selly Sweni,selanjutnya

(korban) di Desa Gading JayaKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko; Bahwa barangbarang milik Saksi Selly Sweni tersebut diambil olehTerdakwa yang berawal saat Terdakwa mencari barangbarang bekas disekitar rumah Saksi Selly Sweni, kemudian Terdakwa melihat ke arahjendela rumah Saksi Selly Sweni dan melihat terdapat handphone yangdisimpan di atas meja ruang tengah rumah Saksi Selly Sweni; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Selly Sweni melaluipintu bagian belakang rumah Saksi Selly Sweni

Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
Terbanding/Terdakwa I : Bambang Hermanto
Terbanding/Terdakwa II : Fitri Sweni

Pekerjaan: Bambang Hermanto;: Pematang Siantar;: 44 tahun/28 September 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bulutangkis No. 08 Kelurahan Banjar, KecamatanSiantar Barat, Kota Madya Pematang Siantar;: Islam;: Wiraswasta;: Fitri Sweni;: Sumber Rejo;: 39 tahun/17 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung VI Nagori Talun Rejo, Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun;: Islam;: lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Mahmuddin Siregar, S.H., Hikmat SyahputraTarigan

tiada bersuami yang turut melakukan perbuatan itu Sedangdiketahuinya bahwa kawannya itu beristeri perobuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira Pukul 10.00 Wib saksimendapat informasi bahwasanya Terdakwa Bambang Hermanto dan Fitri Swenisedang pergi ke kamar Hotel, hal tersebut memang sudah dicurigai oleh saksikorban Mega Kartini karena saksi korban sudah mengetahui hubunganTerdakwa Bambang Hermanto dan Terdakwa Fitri Sweni

Batu Bara, Ssesampainya di Hotel Saksi Chika Salsabila, saksi Anggi SulistioHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 24/Pid/2020/PT MDNPangestu, dan Saksi Ahmad Maulana melihat mobil Terdakwa BambangHermanto parkir disamping kamar hotel lalu anak saksi Mega Kartini mengetokpintu kamar hotel namun pintu kamar hotel tidak dibuka, lalu saksi dan ChikaSalsabila membuka jendela kamar hotel dan melihat Terdakwa BambangHermanto terburuburu memakai celana lalu membuka pintu kamar sedangkanTerdakwa Fitri Sweni

Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto dan Terdakwa II Fitri Sweni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 24/Pid/2020/PT MDN"Perzinaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf a dan ke2 huruf b dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bambang Hermanto danTerdakwa II Fitri Sweni masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan perintahagar Para Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto dan Terdakwa II Fitri Sweni tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 203/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14April 1997 dahulu Desa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Durian,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah paman Pemohon II bernama NgihiDumohu, dengan mahar berupa uang Rp 25.000, yang bertindak sebagaisaksi adalah Hamid Daluta dan Sweni

menikah secara Islam pada tanggal 14 April 1997 di dahuluDesa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Durian, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;** Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;* Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahPaman Pemohon II bernama Ngihi Dumohu;** Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Hamid Daluta dan Sweni

menikah secara Islam pada tanggal 14 April 1997 di dahuluDesa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Durian, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;+ Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;* Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut PamanPemohon II yang bernama Ngihi Dumohu;** Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Hamid Daluta dan Sweni

dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 14 April 1997 di dahulu Desa Ipilo Kecamatan Atinggola sekarang DesaDurian Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama NgihiDumohu, dengan mahar berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),yang bertindak sebagai saksi adalah Hamid Daluta dan Sweni

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Khoir bin Ipin Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sweni Puspitorini binti Katijo) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Khoir bin Ipin Aripin) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Sweni Puspitorini bintiKatijo);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Khoir bin Ipin Aripin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sweni Puspitorini bintiKatijo) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 H., oleh Drs. M.Anshori, SH.

Bahwa pemohon adalah yang terlahir dari pasangan suami istri KetutMalya dan Ni Ketut Sweni yang di berinama Ni Kayan Sri Antini sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5101CLT0312201227415 Tanggal 19Hal 1 dari 9 halamanPerkara Nomor 458/Padt.P/2019/PN DpsOktober 2017 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar.Bahwa pada saat orang tau Pemohon mendaftarkan Akta KelahiranPemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar , terdapat kekeliruanpenulisan Nama dan tanggal lahir

Menyatakan terdakwa SWENI INDRA RIANA alias WENI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat 1 UU RI Narkotika Golongan Bukan Tanaman "sebagaimana diatur No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SWENI INDRA RIANA aliasWENI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah), Subs 1 (satu) tahun penjara ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastik kliptransparan sedang yang berisikan butiran kristal warna putih yang patutdiduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNGdengan nomor Simcard 082272448200.

Bahwa pemohon adalah yang terlahir dari pasangan suami istri KetutMalya dan Ni Ketut Sweni yang di berinama Ni Kayan Sri Antini sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5101CLT0312201227415 Tanggal 19Hal 1 dari 9 halamanPerkara Nomor 458/Padt.P/2019/PN DpsOktober 2017 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar.Bahwa pada saat orang tau Pemohon mendaftarkan Akta KelahiranPemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar , terdapat kekeliruanpenulisan Nama dan tanggal lahir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 483.000,00 (empat ratus delapan puluh tiga riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Sweni tanggal 11 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj.

Neni Sweni Dt;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat :TeP1 berupa foto copy Kwitansi atas nama Rosmala sebagai penerimauang sebesar Rp30.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), bertanggal1252010;P2 berupa Foto copy Kwitansi atas nama ibu Hj. Lily sebagai yangmenyerahkan uang dan Rosmala sebagai penerima uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), bertanggal 1672011;P3 berupa foto copy Kwitansi atas nama ibu Hj.

Saksi Neni Sweni Dt, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernahbekerja sebagai Resepsionis di kafe Sunway milik Penggugat padasekitar tahun 2013 dan saksi sekitar 3 kali melihat Tergugat datang kekafe Penggugat tersebut dan pada tanggal 25 Juli 2013 saksi melihatTergugat datang ke ruangan resepsionis dan bertemu denganPenggugat dan saksi mendengar Tergugat dan Penggugatmembicarakan mengenai penanaman modal usaha untuk jual beli emasdan saat itu Penggugat memberikan uang kepada Tergugat danditerima

itu Penggugat juga menunjukkan kwitansitanda terima uang antara Penggugat dan Tergugat yaitu bukti P10, bukti P7dan bukti P8;Menimbang, bahwa saksi Neneng Supra Tinur juga menceritakanbahwa saksi pernah melihat Tergugat datang ke kafe Penggugat di Siumbutumbut, dan saksi juga pernah menemani Penggugat ke toko emas Sipirok milikpara Tergugat untuk menagih uang dan saat itu saksi melihat Tergugat menyerahkan uang kepada Penggugat namun saksi tidak tahu berapajumlahnya;Menimbang, bahwa saksi Neni Sweni

Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Objek snegketa yangditerbitkan Tergugat dan ditandatangani oleh Ketua KPU ProvinsiPapua Benny Sweni, S.Sos pada tanggal 23 Februari 2012,sehingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) haridan karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 55 UU Nomor 5tahun 1986 jo UU Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UU Nomor 5 Tahun 1986 jo SEMA RI Nomor 2 Tahun 1991Tentang Petunjuk Pelaksanaan Beberapa

keuangannegara yang diperhitungkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah tidak sahkarena diperhutungkan sendiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan bukan olehLembaga yang berwenang yaitu Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) atauBadan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) atau Inspektorat, danselain itu Kerugian keuangan negara yang diperhitungkan oleh JPU adalahsecara Total loss, tanpa memperhitungkan tentang yang sudah dibayarkanoleh Bendahara kepada para saksi anak buak kapal Bus Air Waropen II yaitu;Saksi Marthen Yusuf Sweni

negara yang diperhitungkan olehJaksa Penuntut Umum adalah tidak sah karena diperhutungkan sendiri oleh JaksaPenuntut Umum dan bukan oleh Lembaga yang berwenang yaitu Badan PemeriksaKeuangan (BPK) atau Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) atauInspektorat, dan selain itu Kerugian keuangan negara yang diperhitungkan oleh JPUadalah secara Total loss, tanpa memperhitungkan tentang yang sudah dibayarkan olehBendahara kepada para saksi anak buak kapal Bus Air Waropen II yaitu; SaksiMarthen Yusuf Sweni

Bahwa PEMBANDING /semula Penggugat dK, bersama istrinya/NIWAYAN SRIASIH tidak pernah menandatangani Akta Nomor 24 danAkta Nomor 25 tanggal 11 Juni 2015, dan TIDAK pernah MERIMApembayaran tahap pelunnasan sebesar Rp. 909.000.000, ( SembilanRatus Sembilan Juta Rupiah ), karena PEMBANDING /semulaPenggugat dK, bersama istrinya/N WAYAN SRIASIH dan NI LUHPUTU SWENI mulai hari Rabu tanggal : 10 Juni 2015 s/d hari Minggutanggal 14 Juni 2015 berada di Wilayah Banyuwangi melakukan TirtaYatra di Pura alas Purwo