Kemudian saksi Adam Kabau dan saksi Samuel Pita mauminumminuman keras jenis bir hitam dan ciu lalu saksi Adam Kabau mengambil uangyang ada dalam bagasi motor sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiAdam Kabau pergi beli minuman di samping restoran Juane, setelah itu saksi AdamKabau balik ke Swering untuk minum minuman tersebut, tibatiba penjual minumantersebut sudah ada di Swering samasama dengan kurang lebih 10 (sepuluh) oranganggota Polres Ternate dan penjual minuman sampaikan ke

Setelah Adam Kabau beli minuman bir hitam dan ciu tersebut AdamKabau balik ke Swering lalu Adam Kabau dan Samuel Pita duduk di Swering sambilminum bir hitam yang dicampur dengan ciu.

No. 375 K/Pid/2013kembali lagi ke Swering untuk minum lagi, setelah minuman habis Adam Kabau danteman mau balik lagi ke tempat yang sama untuk membeli minuman.

Setelah Adam Kabau beli minuman bir hitam dan ciu tersebut AdamKabau balik ke Swering lalu Adam Kabau dan Samuel Pita duduk di Swering sambilminum minuman bir hitam yang dicampur dengan ciu. Setelah minuman tersebuthabis Samuel Pita kembalikan memberikan uang lagi kepada Adam Kabau sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk Adam Kabau pergi membeli lagi 2 (dua)buah botol bir hitam dan 2 (dua) buah botol ciu di tempat yang sama, kemudianAdam Kabau balik lafi ke Swering.

Setelah membeli 2 (dua) buah botol minuman jenis bir hitam dan 2 (dua)buah botol ciu Adam Kabau bersaman temanteman kembali lagi ke Swering untukminum lagi, setelah minuman habis Adam Kabau dan teman mau balik ke tempatyang sama untuk membeli minuman. Tibatiba penjual minuman tersebut sudah adadi Swering samasama dengan kurang lebih 10 (sepuluh) Anggota Polres Ternatedan penjual minuman sampaikan ke Anggota Polres Ternate bahwa Adam Kabauyang membeli minuman jenis bir hitam dan ciu.

Setelah itu Para terdakwa berjalan menuju ke arah habibi, tepat dijembatan depan taman swering Para terdakwa bertemu dengan anakkorban yang saat itu sedang berjalan kemudian para terdakwamemalang dan meminta uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danmengajak anak korban untuk duduk di taman swering.

Setelah itu Para terdakwa berjalan menuju ke arah habibi, tepat dijembatan depan taman swering Para terdakwa bertemu dengan anakkorban yang saat itu sedang berjalan kemudian para terdakwa memalangdan meminta uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan mengajak anakkorban untuk duduk di taman swering.

, Taman Habibi Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il (Rinto Jubaer), pergimakan di sekitar swering Habibi, setelah itu karena pengin makan buahkelapa, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke salah satu rumahwarga yakni rumah sdr.

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon diberitahuPemohon bahwa mereka Sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena perkawinan Pemohon dan Termohon belum saja diberi keturunansehingga antara Pemohon dan Termohon swering

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun,namun belum dikaruniai anak : Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon diberitahuPemohon bahwa mereka Sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena perkawinan Pemohon dan Termohon belum saja diberi keturunansehingga antara Pemohon dan Termohon swering

Krs Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohon belum saja diberiketurunan sehingga antara Pemohon dan Termohon swering terjadipertengkaran ; Bahwa saat ini Termohon meminta Permohon untuk diantarkan ke rumahorangtua Termohon dan berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; danselama itu Pemohon dan Termohon tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri yang meskipun telah di tempuh upaya damai olehkeluarga dan atau kerabat

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padaFebruari 2011, dimana Pemohon mendapati Termohon bersama dengan lJakilaki laindi swering, dan selanjutnya Pemohon memukul Termohon karena berusaha lari dariPemohon, dan saat ini Termohon sedang dalam proses di Polres Kepulauan Sula; 6. Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalyang sampai saat ini sudah 3 bulan lebih, dan sekarang tidak saling memperdulikanlagi ; 7.

pada pokoknya adalah sebagai berikut : Baahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan setelah Pemohon danTermohon menikah di rumah orang tua Pemohon, kurang lebih tahun ; Bahwa dari permenikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak perempuan dan sekarng ikut dengan Termohon ; Bahwakeadaan rumah Pemohon dan Termohon sering cekcok, Termohon cemburupada Pemohon ; Bahwa betul puncak percekcokan Pemohon dan Termohon karena Pemohonmendapatkan Termohon dengan lakilaki lain di swering

tua saksi,kemudian pindah di rumah orang tua Termohon sampai pisah tempat tinggal ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,namun setelah beberapa tahun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai diwarnai dengan percekcokan, yang disebabkan Termohon suka cemburu; Bahwa kecemburuan Termohon pada Pemohon, garagara berpasangpasanganmenerima tamu di pesta ; Bahwa penyebab percekcokan Pemohon dan termohon juga karena Pemohonmendapati Termohon dengan lakilaki lain di swering

NikahNomor: tanggal 29 November 2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, maka telah terbukti secara hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa awalanya rumah tangga Pemohon dan Termohon aman danrukun, selanjutnya sering cekcok karena Termohon suka mencemburi Pemohon, namunyang terjadi justru Pemohon mendapati Termohon dan lakilaki lain di swering

yangmenyebabkan Pemohon memukul, selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang; Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon yang salingbersesuaian dan saling mendukung, dimana antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon yang sering mencemburuiPemohon dan Pemohon yang mendapati Termohon dengan lakilaki lain di swering, danantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah kurang sudah 3 bulan dan sejak pisahtidak

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon , Termohon tidak jujur terhadap Pemohon danTermohon swering mementingkan diri sendiri (egois) kepada Pemohon;5.

jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 2012 dan hidup rukun serta namun belumdikaruniai keturunan seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon , Termohon tidak jujur terhadap Pemohon danTermohon swering

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak patuhterhadap Pemohon , Termohon tidak jujur terhadap Pemohon danTermohon swering

H.MOH ANSOR ADNAN, SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon , Termohon tidak jujurterhadap Pemohon dan Termohon swering mementingkan diri sendiri (egois)kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui

Selanjutnyakorban meminta terdakwa untuk mengantar korban ke Swering untuk mencari suamikorban, namun tetap tidak bertemu dengan suami korban sehingga korban memintakepada terdakwa untuk menurunkan korban namun tidak dihiraukan oleh terdakwa,dan terdakwa terus membawa korban menuju ke arah Kel. Sulamadaha Kec.

Santiong Kec.Kota Ternate Tengah ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanhggal 10 Januari 2013 sekitar jam 02.40 Wit sayakeluar rumah untuk mencari suami saya dan sekitar 2 meter dari rumah saya bertemudengan Terdakwa yang sementara ojeg, lalu saya menyuruh Terdakwa untukmengantar saya ke pangkalan ojeg Skep, namun sampai disana suami saya tidak ada,kemudian saya menyuruh Terdakwa mengantar saya ke Swering dan sesampainyadisana suami saya tidak ada sehingga saya menyuruh Terdakwa untuk mengantar sayapulang

saya dan tangan kirinya mencekik leher saya, namun karena ada orangyang datang sehingga Terdakwa melepaskan tangannya dan melarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanhggal 10 Januari 2013 sekitar jam 02.40 Wit sayakeluar rumah untuk mencari suami saya dan sekitar 2 meter dari rumah saya bertemudengan Terdakwa yang sementara ojeg, lalu saya menyuruh Terdakwa untukmengantar saya ke pangkalan ojeg Skep, namun sampai disana suami saya tidak ada,kemudian saya menyuruh Terdakwa mengantar saya ke Swering

DufaDufa dan sesampainya di kelTanah masjid saya bertemu dengan saksi korban Ruslia Jaguna yang memerlukan ojegsehingga saya menghentikan sepeda motor saya dan selanjutnya mengantar saksikorban ke Swering untuk mencari suaminya.e Bahwa selanjutnya saya membawa korban ke Sulamadaha dan sesampai diSulamadaha tepatnya di pinggir jalan kecil saya mengajak saksi korban untukbersetubuh dan saksi korban menjawab mau asal saya mau menjaga anakanaknya .e Bahwa selanjutnya saya membuka celana saya dan korban

tuntutan tersebut, terdakwa telah mengakuiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap para saksimaupun terhadap diri terdakwa dan di kuatkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa Rizal Ahmad pada tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 02.30 witpulang dari teman di Dufa Dufa dan berjumpa dengan saksi korban di kel tanah masjidyang ingin keluar mencari suaminya ;Bahwa benar ketika sampai di swering

Setelah itu para terdakwa kembali kerumahnya masingmasing.Berselang beberapa minggu kemudian para terdakwa yang sedang dudukduduk bercerita didepan rumah saudara Ko Sui, tidak lama kemudian, terdakwa I Ronald Gorap Als Mogemenyuruh terdakwa II Julianus Boidoro Als Simpong berjalan menuju swering untukmenjagajaga ada orang yang melihat, yang mana jarak swering dengan gudang sekitar 15(lima belas) meter.

Pada saat terdakwa II Julianus Bidoro Als Simpong menuju swering,terdakwa I Ronald Gorap Als Moge langsung membuka tembok gudang yang terbuat daripapan. Lalu terdakwa I Ronald Gorap Als Moge masuk kedalam gudang dan mengambil 1,5(satu setengah) kayu Damar. Setelah itu terdakwa II Julianus Bidoro Als Simpong menuju kegudang tersebut dan para terdakwa mengangkat batu Damar menuju pantai, kemudianmemuatkan Damar tersebut ke dalam perahu.

Dan berselangbeberapa minggu kemudian para terdakwa yang sedang dudukduduk bercerita didepan rumah korban Ferry Mangundap Als Ko Sui, tidak lama kemudian, terdakwaRonald Gorap Als Moge menyuruh terdakwa Julianus Boidoro Als Simpong berjalanmenuju swering untuk menjagajaga ada orang yang melihat, yang mana jarak sweringdengan gudang sekitar 15 (lima belas) meter ;Bahwa ada saat terdakwa Julianus Bidoro Als Simpong menuju swering, terdakwaRonald Gorap Als Moge langsung membuka tembok gudang yang terbuat

untuk menjagajaga ada orang yang melihat,yang mana jarak swering dengan gudang sekitar 15 (lima belas) meter ;Bahwa benar pada saat terdakwa Julianus Bidoro Als Simpong menuju swering,terdakwa Ronald Gorap Als Moge langsung membuka tembok gudang yang terbuatdari papan.

untuk berjagajaga jangan ada orang yang melihat, yangmana jarak swering dengan gudang sekitar 15 (lima belas) meter ;Menimbang bahwa pada saat terdakwa Julianus Bidoro Als Simpong menuju swering,terdakwa Ronald Gorap Als Moge langsung membuka tembok gudang yang terbuat daripapan, lalu terdakwa Ronald Gorap Als Moge masuk ke dalam gudang dan mengambil 45(empat puluh lima) kilo kayu Damar, Setelah itu terdakwa Julianus Bidoro Als Simpongmenuju ke gudang tersebut dan selanjutnya terdakwa Ronald Gorap

ANDAR di daerah Swering Pantai Kelapa Pendek sambilmenyampaikan ada paket ganja dari Jakarta dan apakah saksi RIFAL T.ANDAR bisa menjualkannya dan dijawab saksi RIFAL T. ANDAR bisalalu terdakwa bersama saksi RIFAL T. ANDAR pergi ke rumah terdakwadan membawa paket tersebut ke rumah saksi RIFAL T.

ANDAR di daerah Swering Pantai Kelapa Pendek sambilmenyampaikan ada paket ganja dari Jakarta dan apakah saksi RIFAL T.ANDAR bisa menjualkannya dan dijawab saksi RIFAL T. ANDAR bisalalu terdakwa bersama saksi RIFAL T. ANDAR pergi ke rumah terdakwadan membawa paket tersebut ke rumah saksi RIFAL T. ANDAR untukdikemas per paket dan setelah selesai lalu terdakwa pun pulang kerumahnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul19.00 WIT, terdakwa ditelbon kembali oleh sdr.

ANDAR melaluiaplikasi BBM untuk bertemu, setelah itu terdakwa bertemu saksi RIFAL T.ANDAR di daerah Swering Pantai Kelapa Pendek sambil menyampaikanada paket ganja dari Jakarta dan apakah saksi RIFAL T. ANDAR bisamenjualkannya dan dijawab saksi RIFAL T. ANDAR bisa lalu terdakwabersama saksi RIFAL T. ANDAR pergi ke rumah terdakwa dan membawapaket tersebut ke rumah saksi RIFAL T.

ANDAR di Swering Pantai Kelapa Pendek sambil terdakwaPutusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 25 dari 31 Halamanmenyampaikan ada paket ganja dari Jakarta dan apakah saksi RIFAL T.ANDAR bisa menjualkannya dan dijawab saksi RIFAL T. ANDAR bisa laluterdakwa bersama saksi RIFAL T. ANDAR pergi ke rumah terdakwa danmembawa paket tersebut ke rumah saksi RIFAL T.

Noyasekarang dengan jalan raya, perumahan penduduk dan pertokoan.> Sebelan Barat berbatasan dahulu dengan pantai sekarang denganjalan setapak swering dan swering.Selanjutnya adalah Tanah Objek Sengketa.Bahwa setelah orang tua dari Istri Penggugat selaku Pemilik awal tanahkebun/dusun sagu tersebut meninggal dunia pada sekitar Tahun 1986,kebun sagu tersebut langsung dikuasai, dirawat dan diambil hasilnya olehIstri Penggugat yaitu Almarhuma Hj.

.> Sebelan Barat berbatasan dahulu dengan pantai sekarang denganjalan setapak swering dan swering.Adalah sah milik Ahli Waris Almarhuma Hj. PAULINA NOYA.6.

Bukti T.1, II, 12: Foto copy Foto Kondisi Pantai sebelumpekerjaan Talud Swering, (Sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup);3. Bukti T.1, 11, 13: Foto copy DokumenDokumen Paket PekerjaanPembangunan Jalan Baru dalam Kota LabuhaJurusan Labuha Mandaong Pantai tahun 2006tertanggal 23 Mei 2018, (Sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup);4.

terletak di Dusun Seki MonggaDesa Labuha Kecamatan Bacan dahulu Kabupaten Maluku Utara ProvinsiMaluku, sekarang Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utaradengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Tanah Kebun KeluargaMulud, sekarang dengan Area Jalan Raya dan sebagaian dengan jalansetapak swering, perumahan penduduk dan pertokoan.> Sebelahn Utara berbatasan dahulu dengan kebun milik Alm. Mitaard,keluarga Alm.

Noyasekarang dengan jalan raya, perumahan penduduk dan pertokoan.> Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan pantai sekarang denganjalan setapak swering dan swering.Selanjutnya adalah Tanah Objek Sengketa.Bahwa setelah orang tua dari Istri Penggugat selaku pemilik awal tanahkebun/dusun sagu tersebut meninggal dunia pada sekitar Tahun 1986,kebun sagu tersebut langsung dikuasai, dirawat dan diambil hasilnya olehIstri Penggugat yaitu Almarhuma Hj.

denganorang lain terhadap anak korban Anak Korban, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tepat tersebut diatas, awalnya anak korbandihubungi oleh terdakwa untuk mengajak anak korban keluar baronda (jalanjalan), kKemudian sekitar pukul 19.50 Wit korban dijemput oleh terdakwa dipinggir jalan dekat dengan kediaman saksi Fonny, setelan bertemuterdakwa meminta kepada anak korban untuk menemani mengantar kirimandari orang tua di Komplek Kota Popo Desa Labuha, kemudian anak korbandiajak terdakwa ke swering

orang lain terhadap anak korban Anak Korban, dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tepat tersebut diatas, awalnya anak korbandihubungi oleh terdakwa untuk mengajak anak korban keluar baronda (jalanjalan), Kemudian sekitar pukul 19.50 Wit korban dijemput oleh terdakwa dipinggir jalan dekat dengan kediaman saksi Fonny, setelan bertemuterdakwa meminta kepada anak korban untuk menemani mengantar kirimandari orang tua di Komplek Kota Popo Desa Labuha, kemudian anak korbandiajak terdakwa ke swering

Bacantepatnya di dalam kamar penginapan pelangi kamar 104 pada pukul22.00 Wit hari Rabu 11 September 2019;Halaman 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lbh Bahwa pada awalnya saksi di hubungi oleh terdakwa lewathandphone dan terdakwa mengajak saksi untuk mengambil kiriman darikampung Bahwa setelah saksi dan terdakwa berjalan, saksi dan terdakwake rumah makan untuk makan setelah makan saksi dan terdakwa dudukduduk di swering dan mulai menyantap buah durian kemudian terdakwabilang kepada

terdakwa membenarkan keterangan yang tertuang dalam BAPPenyidik dan bertandatangan; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Penginapan Pelangi di Desa Tomoridan kejadian tersebut terjadi Pukul 22.00 Wit, hari Rabu tanggal 11September 2019; Bahwa kejadian ini bermula ketika terdakwa menelepon Anak Korban danmengajaknya untuk makan, kemudian terdakwa menjemput korban danHalaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lbhmulai makan yang setelah itu terdakwa dan Anak Korban melanjutkanduduk di swering

tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 terdakwamenghubungi Anak Korban via handphone untuk mengajak Anak Korbanmengambil kiriman dari kampong terdakwa; Bahwa dalam perjalanan terdakwa mengajak jalanjalan dan mengajakterdakwa untuk makan durian di swering

Kabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2008;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 bulan dan dikaruniai satu anak yang asekarangikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat swering

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal ; yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, mereka adalah suami isteri sah, menikah tahun 2008 , mereka hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama satubulan dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat swering terjadi perselisihan dapertengkaran masalah kekurangan

RAJAB;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pasar Ikan Labuha;Sebelah Barat berbatas dengan dahulunya pesisir pantai sekarang swering;3. Bahwa hasil perkawinan yang sah antaraAlmarhum Hi. RAJAB BIN Hi. ABD KADERdengan Almarhumah AISA BINTI LABURIdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu :An. Hi. Rajab (Alm)Un Hi. Rajab (Alm)In Hi. Rajab (Alm)Hi. Kader Hi. Rajab (Alm)Saida Hi. RajabAsia Hi. Rajab (tergugat)Muhammad Hi.

Rajab ( Tergugat I ) dan anakanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran rumah yang di sengketakan tersebut;Bahwa menurut saksi keadaan rumah tersebut luasnya berbeda keadaannyadengan sekarang;Bahwa saksi tahu kapan swering dibangun yakni tahun 2000an (dua ribuan);Bahwa saksi tidak mengetahui kalau adanya sertifikat tanah dari rumah yang disengketakan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau Syarifudin Benyamin adalah suami Tergugat I,dan suaminya tersebut sudah meninggal ;Bahwa saksi mengetahui kalau

kiosdengan rumah yang disengketakan berjarak + 4 (empat) meter;Bahwa pada tahun tahun 80an (delapan puluhan) ke atas saksi mengenal Asia Hi.Rajab dan almarhum Syarifudin Benyamin;Bahwa yang memisahkan rumah depan dengan belakang adalah kios.ygberukuran panjang 4 (empat) meter, dan lebarnya 3 (tiga) meter;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan luas dari rumah sengketa ;Bahwa dari yang saksi lihat, kios termasuk ke dalam tanah sengketa tersebut ;Bahwa kios di bangun di belakang rumah sengketa, bukan timbunan swering

Rajab dan almarhumah Aisabinti Laburi memiliki rumah dengan usaha bersama atau bukan;Bahwa saksi mengetahui batas kios adalah tepat pada pantai atau berbataslangsung dengan air laut;17e Bahwa sebelum ada penimbunan untuk pembuatan swering pada kios tersebut,keseringan tergenang ombak dari laut;e Bahwa saksi mengetahui jarak antara rumah besar (dahulu) dengan belakang kiosyakni sampai dengan batas ombak di bibir pantai;2.

Rajab, sebelah baratsekarang berbatasan dengan swering, dan sebelah berbatasan dengan jalan raya;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah yang disengketakan ;e Bahwa saksi melihat dari tahun 1952an (seribu sembilan ratus lima puluh dua)itu ada penambahan bangunan yakni bangunan kios;e Bahwa batas tanah sengketa di bagian belakang berbatasan dengan pantai yaknisampai pada deburan ombak;e Bahwa Sebelum ada swering (timbunan), yang dipakai untuk menghalau ombakhanya berupa batu saja;e Bahwa saksi

bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat:; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2000; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamaselama kurang lebih 7 tahun 11 bulan dan dikaruniai satu anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat swering

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal ; yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, mereka adalah suami isteri sah, menikah tahun 2000; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamaselama /+ 7 tahun 11 bulan; Bahwa antara Penggugat dengan Yerugat swering terjadi perselisihan dapertengkaran masalahnya Tergugat

Sesampainya di tempat acarapesta ronggeng, saksi korban bersama dengan saksi FERA dan saksi LEHAduduk di swering, tidak lama kemudian saksi FERA dan saksi LEHA masuk keacara pesta ronggeng tersebut.

Bahwa pada saat kejadian, saya mengaku pacaran karena terdakwamengancam biala saya tidak mau pacaran dengannya terdakwa tidak maumemulangkan saya ke rumah;" Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar 01.00 wit, SdrFERA mengajak saya dan Sdr LEHA, pergi nonton acara pesta (ronggeng) diDesa Mandaong Kecamata Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan.Setelah sampai, saya dan teman saya duduk di Swering Desa Mandaong,setelah itu Sdr FERA dan LEHA masuk ke acara untuk joger dan tidak lamakemudian

alias Firna;Bahwa ada saat saya ketemu anak korban dan berkenalan, kemudianSaya mengajak anak korban jalan jalan dengan mobil yang saya bawamenuju ke Desa Panamboang, dan dalam perjalanan, menyampaikanperasaan saya untuk hubungan asmara/pacaran kepada anak korban;= Bahwa Terdakwa pegang payudara anak korban lebih dari dua kali; Bahwa pada Saat itu anak korban tidak menangis;=Bahwa tidak membuka baju maupun celana anak korban; Bahwa Terdakwa saat itu Saya minum minuman keras;Bahwa awalnya saya di swering

Sesampainya di tempatacara pesta ronggeng, saksi korban bersama dengan saksi FERA dansaksi LEHA duduk di swering, tidak lama kemudian saksi FERA dan saksiLEHA masuk ke acara pesta ronggeng tersebut.

Krw Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat datang kepersidangan adalah untuk mengurusperceraian dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal rumah tanggapernikahan rumah tangga mereka swering terjadi perselisihan danpertengkaran dan dibulan desember

/PA.Krw Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal rumah tanggapernikahan rumah tangga mereka swering terjadi perselisihan danpertengkaran dan dibulan desember tahun 2015 puncak perselisihanrumah tangga mereka hal ini disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah dan Tergugat sering menggadekan barangtanpa sepengetahuan Penggugat Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah mendengar Bahwa saksi tahu saat

karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa mereka menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah pemberian orang tua Penggugatjuga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniaianak satu orang yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat kurang bertanggung jawab tentang ekonomi danTergugat swering

tetanggaPenggugat dan Tergugat, mereka menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah pemberian orang tua Penggugatjuga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 4 tahun lebih dansudah dikaruniai anak satu orang yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat kurang bertanggung jawab tentang ekonomi danTergugat swering

IIIIRFAN SOLEMAN Alias ONCONG pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2018, sekitarjam 04.00 WIT bertempat di bawah jembatan (Swering pantai) Desa Mandaong Kec.Hal. 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN LbhBacan Kab.

IRFAN SAFRUDIN Alias IFAN:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2018, sekitar jam 04.00WIT bertempat di bawah jembatan (Swering pantai) Desa Mandaong KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan terdakwa Il. bersama terdakwa I. danterdakwa Ill. mengggunkan mobil pangkalan menuju ke bawah jembatan kalimandaong pantai yang mana mobil di kendarai terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut di lakukan dengan cara ketika sesampainya dlbawah jembatan terdakwa terdakwa I. stan bay di dalam mobil kemudianterdakwa

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang berkaitan (relevant) dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termasuk dan turut dipertimbangkan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2018, sekitar jam 04.00WIT bertempat di bawah jembatan (Swering

tidak bergerak;Menimbang, bahwa unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lainmengandung pengertian bahwa barang yang diambil haruslah barang/ benda yangdimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangna terungkap fakta hukum Bahwa awalnya pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2018, sekitar jam 04.00 WIT bertempat di bawahjembatan (Swering

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu mengungkitmasa lalu Pemohon yang pernah memiliki wanita idaman lain danHal. 3 dari 8 halamanTermohon beberapa kali meminta cerai dari Pemohon ketika sedangemosi, swering melhat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa sejak bulan April tahun

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal O03 Agustus 2007, oleh karena itupermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusHal. 5 dari 8 halamandisebabkan Termohon selalu mengungkit masa lalu Pemohon yang pernahmemiliki wanita idaman lain dan Termohon beberapa kali meminta cerai dariPemohon ketika sedang emosi, swering

kurang lebih Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa di waktu malam yaitu rumah saksi IFAN ISMAIL Alias IFAN,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar pukul 04.00 WITterdakwa HENDRA SANGAJI Alias ATENG keluar dari koskosanya menuju swering

HondaJenis Revo Absolut warna hitam, nomor polisi DG 2090 P milik saksi DAENG BANE AliasDAENG yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa yangjumlah seluruhnya bernilai kurang lebih Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar pukul 04.00 WITterdakwa HENDRA SANGAJI Alias ATENG keluar dari koskosanya menuju swering

Rahman pada tanggal 21 Juni 2011.2 Fotocopy Surat Keterangan Domisili dengan Nomor: 089/DK/DAK/2013 tertanggal 21Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Amasing Kota DjenAhmad, SIP.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa HendraSangaji alias Ateng yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 jam 04.00 wit terdakwa Hendra Sangajialias Ateng keluar dari koskosannya berjalan menuju swering dan sesampainya

orang lainMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan persesuaianpersesuaian antara keterangan para saksi, buktibukti surat,keterangan terdakwa yang kesemuanya itu dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inisebagai satu kesatuan fakta hukum tentang perbuatan yang dilakukan terdakwa Hendra Sangajialias Ateng antara lain, bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 jam 04.00 wit terdakwaHendra Sangaji alias Ateng keluar dari koskosannya berjalan menuju swering

aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Rumah tangga Penggugat swering

dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Rumah tangga Penggugat swering