Kota Pekalongantanggal 27 Mei 2003 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing padapokoknya sebagai berikut :I SAKSIT.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Meii 2003 dan saksi hadir pada acara walimah pernikahanmereka; e Bahwa saksi mendengar swetelah

SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Mei 2003 karena saksi waktu itu membantu mengurusiadministrasi pernikahan mereka;e Bahwa saksi mendengar swetelah akad nikah Tergugat membaca sighat ta like Bahwa saksi mengetahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak Penggugat,yang bernama KAKAK PENGGUGAT di KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 1994 melalupendidikan Secata di Rindam III/Slw, swetelah lulus dilantik dengan pangkatPrada Nrp. 31940272680473. Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diYonif 301/PKS dengan pangkat Kopda ..

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 1994 melalu pendidikanSecata di Rindam Ill/Slw, swetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp.31940272680473. Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Yonif 301/PKS denganpangkat Kopda .2.

Terdakwa dan paraSaksi sebagai akibat perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini, oleh karenaberhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan maka dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa danpara Saksi di bawah sumpah dan setelah dihubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 1994 melalupendidikan Secata di Rindam III/Slw, swetelah

Andi Yulius Hatanto tanpa bertemu dengan Bandar swetelah terdakwamemasukkan deposit kemudian tulis nomor tombokan setelah itu tersangkakirim sekitar pukul 17,00 wib untuk mengetahui nhomor togel yang keluartersangka membuka situs lagi kalau ada nomor tombokan yang keluar uangakan ditransfer ke rekening tersangka kalau kalah maka saldo deposit akandikurangi oleh system onlinee bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan aturan pemenang tidak dipastikan

Andi Yulius Hatanto tanpa bertemudengan Bandar swetelah terdakwa memasukkan deposit kemudian tulisnomor tombokan setelah itu terdakwa kirim sekitar pukul 17,00 wib untukmengetahui nomor togel yang keluar terdakwa membuka situs lagi kalau adanomor tombokan yang keluar uang akan ditransfer ke rekening tersangkakalau kalah maka saldo deposit akan dikurangi oleh system online, danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang sehinggaterdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya

Bahwa, swetelah kelahiran anak pertama kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mengalami gangguan atau tidak harmonis dikarenakan Termohon seringmengeluarkan katakata yangf tidak pantas yang disampaikan kepada Pemohon;6. Bahwa, pada pertengahan 2010 tepatnya anak Pemohon berumur 3 bulan, Termohonmengalami masalah dengan pekerjaannya, Termohon diperiksa di Kepolisian sebagaiTersangka sesuai LP/K/0028/1/2011/SPKT tertanggal 06 Januari 2011;7.

sebagaiberikut;= Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai Isteri Pemohon;= Bahwa Antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sumbu Sari sampai berpisah ; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang;# Bahwa Saat ini anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebin 2 tahun, swetelah

Pemohon;= Bahwa Antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sumbu Sari sampai berpisah ; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 1 orang;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor.0206 /Pdt.G/2017/PA.KAG# Bahwa Saat ini anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebin 2 tahun, swetelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini swetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PERTAMA berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan ini swetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PERTAMA berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;103.

Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1570/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 7 September2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17September 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo klampok,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 345/43/IX/2001 tertanggal 17September 2001, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalakseperti pada buku kutipan akte nikah;Bahwa swetelah

sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 September 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjamangu, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 375/13/IX/2009 tertanggal 28 September 2009, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakseperti pada buku kutipanakte nikah;Bahwa swetelah

Put.No.220/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik, namun swetelah penggugat hamil tergugatmeninggalkan penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugatdan tergugatbertengkar Bahwa penyebab perselisishan Penggugat dan Tergugat karenatergugat banyak utang dan pernah memberikan nafkah kepadapenggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidakberpisah tempattinggalselama 3 tahun dan tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa

baik kepada keluarga dan temantemannya, namun tidak mengetahui keberadaan tergugat; Bahwa sudah pernah dinasehati, namun Penggugat tetap akan bercerai ; SAKSI IJ, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 DesemberBahwa swetelah

Bahwa pada tanggal 17 September 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : Kk.11.04.11/Pw.01/128/2011 tertanggal 7September 2011, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalakseperti pada buku kutipan akte nikah;Bahwa swetelah

Bagus, dansetelah selesai ia menemukan sepeda motornyahilan g; Pada saat terdakwa membawa pergi motor korban dengan cara didorong kearah timurkeluar dari halaman Bala Desa Laladan, Saksi Supardi yang duduk didepan ruangperiksa melihat perbuatan terdakwa yang membawa sepeda motor korban, namun iatidak curiga karena sudah kenal dan tahu alamat terdakwa; Swetelah pergi membawa sepeda motor korban kerumah orang tuanya dengan jaraksekitar 50 meter, selanjutnya terdakwa kembali kerumah korban namun tidak

Tidak benar berpisah 2 tahun dan Tergugatmemberi nafkah pada 3 bulan awal berpisah swetelah itu tidak lagi, Tergugar tidakkeberatan berpisah dengan Penggugat dan setuju berpisah;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan replikyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan Duplikyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan tidak keberatan dan setuju berceraidengan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini swetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari sebagai tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini swetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari sebagai tempat perkawinanPenggugat danTergugat dilangsungkan dan sebagai tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

sumpah dan salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan dua saksitelah ditemukan fakta di persidangan, bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri menikah tahun 2007, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahorang tua Termohon dalam keadaan rukun dan dikaruniaiseorang anak, kemudian antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah sekitar 1 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuanya karena diusir Termohon swetelah

dan sebelum membubuhkan tandatangannya terdakwa telah membaca sendiri Berita Acara Penyidik tersebut ;Bahwa keteranganya yang diberikan di Penyidik sudah benar semuanyadan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 16.30.Wib tgerdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Bea dab Cukai BandaraJuanda di Sidoarjo di ruang pmeriksaan XRay Terminal 2 KedatanganInternasional Bandara Juanda Sidoarjo karena telah membawa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dan swetelah

yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebut, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 16.30.Wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Bea dab Cukai BandaraJuanda di Sidoarjo di ruang pmeriksaan XRay Terminal 2 KedatanganInternasional Bandara Juanda Sidoarjo karena telah membawa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dan swetelah

pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ;Bahwa saksi tahu Bhwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih 20 tahundan sudah mempunyai 3 orang anak ;Bhwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat dan orangtua Tergiugat secara bergantian selama 3tahun swetelah

Bahwa pada sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dalam memberi nafkah tidak mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat harus bekerjasebagai tenaga cleaning service, namun demikian Penggugat masih bisabersabar dan bertahan dan swetelah kejadian itu Tergugat ke luar rumahdan pulang ke rumah Tergugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat hingga

;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, saksi hadir pada waktu itu ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak lakilaki satuorang yang berumur 2 bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 9bulan swetelah

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, swetelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Jagabaya; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikurniai