• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG SUPRAYITNO
  Terdakwa:
  EN SWIKING

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lim Swiking als Lim Bin Halim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Mengurangkan masa pidana tersebut dengan seluruh masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  LIM SWIKING Als LIM Bin HALIM

• Cambai Kota Prabumulih bersamasama saksi Ling Swiking Bin Dung Cik dan saksi Yudi Marantika Bin Zen Hanisehubungan terdakwa telah membawa senjata api rakitan jenis pistol beserta 1 (satu)buah amunisi tanpa jin.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksi Ling Swiking bahwa saksiLing Swiking menerima SMS dari masyarakat bahwa akan ada seseorang yangberasal dari daerah Cambai akan memasuki Kota Prabumulih dengan membawasenjata api rakitan, selanjutnya saksi bersama saksi Ling Swiking, saksi YudiMarantika

  sekira jam 23.00 Wib melakukan penyelidikan atas informasi tersebutdengan menuju Simpang Empat jalan Nigata perbatasan antara kota prabumulih danCambai yang akan dilalui oleh orang tersebut, dan setelah menunggu di Jalansimpang Empat jalan Nigata saksi bersama saksi Ling Swiking dan saksi YudiMarantika memberhentikan (satu) unit sepeda motor yang dikendarai oleh saksiYayan Kurniawan Bin Kandar yang berboncengan dengan terdakwa, kemudiansaksi Ling Swiking melihat terdakwa mengeluarkan sesuatu dari

  Cambai Kota Prabumulih bersamasama saksi Faisal Nurdin dan saksi Ling Swiking sehubungan terdakwa telahmembawa senjata api rakitan jenis pistol beserta (satu) buah amunisi tanpa iin.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksi Ling Swiking bahwa saksiLing Swiking menerima SMS dari masyarakat bahwa akan ada seseorang yangberasal dari daerah Cambai akan memasuki Kota Prabumulih dengan membawasenjata api rakitan, selanjutnya saksi bersama saksi Ling Swiking dan saksi Faisalsekira jam 23.00 Wib

  Cambai Kota Prabumulih bersamasamasaksi Faisal Nurdin dan saksi Yudi Marantika Bin Zen Hani sehubungan terdakwatelah membawa senjata api rakitan jenis pistol beserta 1 (satu) buah amunisi tanpaijin.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksi Ling Swiking bahwa saksiLing Swiking menerima SMS dari masyarakat bahwa akan ada seseorang yangberasal dari daerah Cambai akan memasuki Kota Prabumulih dengan membawasenjata api rakitan, selanjutnya saksi bersama saksi Faisal, saksi Yudi Marantikasekira

  Cambai KotaPrabumulih sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yayan Kurniawan diberhentikan oleh anggota Kepolisian Cambai yang sedang melakukan Razia, danpada saat itu saksi Ling Swiking melihat terdakwa memegang senjata api rakitanyang terdakwa genggam di tangan kiri, lalu saksi Ling Swiking saksi Faizal Nurdindan saksi Yudi Marantika langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa diinterogas oleh anggota kepolisian dari manamemperoleh senjata api rakitan

• Zahir, Saksi Brigpol Ling Swiking Bin Dung Cik yang menanyakankelengkapan surat kendaraan, namun sewaktu saksi Brigpol Murtopo Bin M.Zahir, Saksi Brigpol Ling Swiking Bin Dung Cik melakukan razia tersebut melihatgerakgerik dari terdakwa yang mencurigakan seperti orang yang cemas danketakutan, kemudian saksi Brigpol Murtopo Bin M.

  Zahir, Saksi Brigpol Ling Swiking Bin Dung Cik yang menanyakankelengkapan surat kendaraan, namun sewaktu saksi Brigpol Murtopo Bin M.Zahir, Saksi Brigpol Ling Swiking Bin Dung Cik melakukan razia tersebut melihatgerakgerik dari terdakwa yang mencurigakan seperti orang yang cemas danketakutan, kKemudian saksi Brigpol Murtopo Bin M.

  Zahirdan saksiLim Swiking bin Dung Cik yang sedang melakukanrazia menyuruh menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Leo Warisko Bin Dulaif; Bahwa selanjutnya anggota polisi saksi Murtop bin M.

  Zahirdan saksi Ling Swiking terdakwa menggenggam sesuatu ditangansebelah kirinya dan secara tibatiba terdakwa seperti inginmembuang sesuatu ditangan yang digenggam tadi ke tanah dansaksi Ling Swiking menyuruh membuka apa yang ingin dibuang olehterdakwa ; Bahwa ternyata yang ada digenggaman Terdakwatersebut adalah 3(tiga) paket kecil narkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas koran ; Bahwa kemudian Saksi Murtop bin M.

  Zahir dan saksi Ling Swiking terdakwamenggenggam sesuatu ditangan sebelah kirinya dan secara tibatiba terdakwaseperti ingin membuang sesuatu ditangan yang digenggam tadi ke tanah dansaksi Ling Swiking menyuruh membuka apa yang ingin dibuang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa ternyata yang ada digenggaman Terdakwatersebutadalah 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas koran.Kemudian Saksi Murtop bin M.

• RANTO Bin KARYA REJO Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini dan Saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 2 Nopember 2014 sekira jam.3.30 WIB bertempat didalamwarung milik saksi di jalan Jendral Sudirman RT.01 RW.01Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih; Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Nopember2014 sekira jam 03.30 WIB datang anggota Polisi yang bernamaLing Swiking

  bersama sdr Rudi menemuiSaksi danmemberitahukan kepada Saksi bahwa ada seorang yangmencurigakan didepan warung dan saat itu saksi Lin Swikingbertanya kepada saksi Mas diwarung ada wong dak lalu Saksijawab,Dak katek lalu saksi Ling Swiking menyuruh Saksi untukmembuka pagar dan pintu warung milik Saksi untuk mengecekapakah ada orang didalam warung saksi, lalu Saksi membukapintu warung Saksi tersebut dan melihat kedalam warung tidakada orang didalamnya, selanjutnya Saksi mengecek lagi kedalamwarung

  LING SWIKING Bin DUNGCIK Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini dan Saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini mengenaikejadian pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 2Nopember 2014 sekira pukul 03.30 WIB bertempat didalamHalaman 5dari17 Putusan No. 1/Pid.B/2015/PNPbmwarung milik korban Ranto di jalan Jendral Sudirman RT.01RW.01 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih; Bahwa Saksi adalah

  menemuiSaksi yang sedang bertugas jagamalam dipenginapan Bela, dan dia bilang bahwa didepan warungmilik saksi Ranto ada sepeda motor yang mencurigakan, kayaknyamau mencuri, selanjutnya Saksi dan saksi Ling Swiking langsungmenuju kearah warung milik saksi Ranto, setelah tiba disana kamimemanggil saksi Ranto dan setelah saksi Ranto keluar darirumahnya saksi Ling Swiking bertanya dengan saksi Ranto masdiwarung ado wong apo idak lalu dijawab saksi Ranto dak katekwong diwarung : kemudian saksi Ling Swiking

  berkata lagi mascubo dibuka dulu warung kamu soalnyo aku lihat wong ngendapngendap disamping warung kamu mendengar perkataan tersebutsaksi Ranto lalu membuka pintu pagar dan pintu warungnyakemudian saksi Ranto mengecek kedalam warung sedangkanSaksi dan saksi Ling Swiking mengecek bagian luar warung, dantibatiba Saksi melihat ada orang keluar dari atap warung danterjun dari atas atap warung tersebut, selanjutnya diteriakinmalingmaling,dan dikejar oleh warga ; Bahwa Saksi tidak tidak ikut mengejar

• Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Cambai untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat (1)Undangundang Darurat No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu sebagai berikut:Saksi I: LING SWIKING Bin DUNG CIK, dibawah sumpah sesuai

  profesinyaadalah melanggar Undangundang.e Bahwa senjata api tersebut sudah pernah digunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kePolsek Cambai untuk pemeriksaan lebih lanjutMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi HT: IRWAN ANT H Bin HOLIDI, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi Ling Swiking

  Cambai Kota Prabumulih.Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Ling Swiking dan saksi Yudi Marantikasedang melaksanakan patroli rutin diwilayah Hukum Polsek Cambai mendapatinformasi bahwa ada pelaku Curanmor yang akan melintasi Kelurahan SungaiMedang menuju Desa Tanjung Dalam, mendapat informasi tersebut, lalu saksibersama saksi Ling Swiking dan saksi Yudi Marantika langsung menuju kearahjalan Desa Sungai Medang untuk menghadang pelaku tersebut.Bahwa tidak lama kemudian melintaslah terdakwa bersama

  Undangundang.Bahwa benar, senjata api tersebut sudah pernah digunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kePolsek Cambai untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi I: YUDI MARANTIKA Bin (Alm) ZEN HANI, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Irwan Susanto dan saksi Ling Swiking

  Cambai Kota Prabumulih.Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Irwan Susanto dan saksi Ling Swikingyang sedang melaksanakan patroli rutin diwilayah Hukum Polsek Cambaimendapat informasi bahwa ada pelaku Curanmor yang akan melintasi KelurahanSungai Medang menuju Desa Tanjung Dalam, mendapat informasi tersebut, lalusaksi bersama saksi Irwan Susanto dan saksi Ling Swiking langsung menujukearah jalan Desa Sungai Medang untuk menghadang pelaku tersebut.Bahwa tidak lama kemudian melintaslah terdakwa bersama

• Dan pada saat Saksi melakukanpenggeledahan Saksi menemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanserta amunisi dari saku celana bagian kanan; Bahwa saat itu terdakwa sendiri dengan menggunakan kendaraansepeda motor; Bahw Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaBripka Yudi Marantika dan Brigadir Ling Swiking; Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan bahwa senjata api rakitan sertaamunisi tersebut milik temannya bernama Nandar yang sudah 2 (dua)bulan dititipkan kepada terdakwa; Bahwa dari keterangan

  ketika saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwatersebut hanya ada 1 (satu) amunisi saat itu; Bahwa bentuk senjata api rakitan tersebut laras pendek yang mempunyai1 (satu) selongsong;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Pbm Bahwa setahu Saksi di daerah Kelurahan Sindur Kecamatan Cambaisangat rawan dan sering terjadinya tindak kriminal; Bahwa senjata api tersebut masih bisa digunakan atau masih aktif; Bahwa ketika Saksi melakukan penyelidikan Saksi serta anggota BrigadirLing Swiking

  KemudianSaksi dan Bripka Ling Swiking diperintahkan oleh Kanit untuk melakukanpenyelidikan kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa setelah kami melakukan penyelidikan selama 2 (dua) bulantersebut, kami mendapatkan informasi lagi dari warga dan mengatakanbahwa target operasi (TO) membawa senjata api yang akan keluar darilokasi pembangunan AKBID tersebut.

  Dan pada saat Kanitmelakukan penggeledahan Kanit menemukan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan serta amunisi dari saku celana bagian kanan; Bahwa saat itu terdakwa sendiri dengan menggunakan kendaraansepeda motor; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamabapak Kapolsek, Kanit Bripka Irnwan Susanto dan Brigadir Ling Swiking; Bahwa senjata api tersebut masih bisa digunakan atau masih aktif; Bahwa Terdakwa mengatakan membawa senjata api untuk menjaga dirimembawa senjata api rakitan serta

  Setelah mendengarkanhal tersebut anggota Polsek Cambai saksi Irwan Susanto, saksi YudiMarantika dan Brigadir Ling Swiking melakukan pengejaran terhadapTerdakwa tersebut hingga sampai SDN 73 Kelurahan Sindur setelahsampai disana kami memberhentikan kendaraannya dan kemudian kamimemperkenalkan diri kepada terdakwa bahwasanya kami adalah polisidan ingin melakukan melakukan penggeledahan terhadap terdakwatersebut.

• mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah termuat di dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan dan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermohonan Pemohon ke Pengadilan adalah bahwa Pemohon telah kawinsah dengan seorang Lakilaki yang bernama SWIKING

  Juanda 28 No.68 RT. 028 RW. 001Kelurahan Ketapang Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KabupatenKotawaringin Timur yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriSampit, oleh karena itu dalam hal ini Pengadilan Negeri Sampit berwenanguntuk memeriksa permohonan a quo;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PN SptMenimbang, bahwa dari P4 berupa Kutipan Akta NikahNo.776/40/X1I/2008 diketahu bahwa benar Pemohon dan menikah denganseorang lakilaki bernama Swiking Edward, sedangkan dari bukti P2 berupaKutipan

  Keluarga Nomor6202062505120006 atas nama Swiking Edwar tanggal 16 Juni 2015diketahui bahwa tempat lahir anak Pemohon yang bernama Benzio MarlinEdwar adalah di kota Sampit, demikian pula dengan bukti P5 berupa SuratKeterangan dari SD Negeri 2 Mentawa Baru Hului No.421.2/870/111/VII/2021 tanggal 27 Juli 2021 diketahui bahwa Benzio MarlinEdwar lahirdi Kota Sampit;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah diketahui bahwa benar nama Benzio MerlinEdwar adalah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sugiarto bin Parnoto) terhadap Penggugat (Lin Swiking binti P. Swiking );

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• penikam atau penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang plastik berbentuk huruf L bersarung plastik perbuatan terdakwa dilakukan sebagaiberikut;Bahwa ia Terdakwa FAUZI Als OCIT Bin USMAN dan PENDI Bin LOAN dari DesaTanjung Telang bermaksud hendak pulang ke Desa Embancang dengan menumpang ojek, saatdi perjalanan antara Desa Muara Sungai ke arah Desa Petanang, motor ojek yang di tumpangiTerdakwa dan Pendi Bin Loan di stop oleh saksi Faizal Nurdin, saksi Yudi Marantika, dansaksi Ling Swiking

  tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut sesuaidengan keterangan yang telah saya berikan pada waktu itu;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa dan saksi Pendi bin Loan pada hari selasatanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Desa MuaraSungaiDesa Petanang Kec.Cambai Kota Prabumulih ; Bahwa Terdakwa bersama temannya yang bernama Pendi membawa senjata tajamjenis pisau;e Bahwa pada saat penangkapan saya patroli bersama saksi Ling Swiking

  berbentuk huruf L bersarung plastik;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dan saksi Pendi memakai kendaraan Ojek motor ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau yang dibawa terdakwa diselipkan di pinggang bagianbelakang sedangkan senjata tajam saksi Pendi diselipkan dipinggang bagian kiri;e Bahwa terdakwa dan saksi Pendi Bin Lioan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;SAKSI II: LING SWIKING

• penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang plastik berbentuk huruf L bersarung plastik perbuatan terdakwa dilakukan sebagaiberikut;Bahwa ia Terdakwa PENDI Bin LOAN dan FAUZI Als OCIT Bin USMAN dari DesaTanjung Telang bermaksud hendak pulang ke Desa Embancang dengan menumpang ojek, saatdi perjalanan antara Desa Muara Sungai ke arah Desa Petanang, motor ojek yang di tumpangiTerdakwa dan FAUZI Als OCIT Bin USMAN di stop oleh saksi Faizal Nurdin, saksi YudiMarantika, dan saksi Ling Swiking

  tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut sesuaidengan keterangan yang telah saya berikan pada waktu itu;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa dan saksi pada hari selasa tanggal 14 Oktober2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Desa Muara SungaiDesa PetanangKec.Cambai Kota Prabumulih ;Bahwa Terdakwa bersama temannya yang bernama Fauzi Als Ocit Bin Usmanmembawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa pada saat penangkapan saya patroli bersama saksi Ling Swiking

  pada saat itu Terdakwa dan saksi Fauzi Als Ocit Bin Usman memakaikendaraan Ojek motor ;Bahwa senjata tajam jenis pisau yang dibawa terdakwa diselipkan di pinggang bagianbelakang sedangkan senjata tajam saksi Fauzi Als Ocit Bin Usman diselipkandipinggang bagian kiri;Bahwa terdakwa dan saksi Fauzi Als Ocit Bin Usman tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk membawa senjata tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;SAKSI II: LING SWIKING

• Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;1 SAKSI: BAMBANG SANTOSOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adik kandung dari PemohonBahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Nopember 1967 diberi nama SWIELING ( IRAWATY)e Bahwa orang tua Pemohon bernama TAN, SWIE TING ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon dari SWIE LING(RAWATY) menjadi IRWATY tanpa SWIKING

• LIM SWIKING SUBU;

Dikembalikan Lim Swiking Subu

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR hitam Nopol DB 5869 CZ;
• 1 (satu) buah SIM C atas nama ABDUL MAJID NAWAWI.

Dikembalikan pada Abdul Majid Nawawi

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- ( tiga ribu rupiah);

• tidak ada dan hanya ada akses jalan Pemda dan jalanmasyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengajukan ahli yangbernama LIEM SWIKING, yang telah disumpah akan memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ahli sebagai Analis Kebijakan Penindakan pada SeksiPembinaan Usaha Bidang Perkebunan Dinas Tanaman PanganHoltikultura dan Perkebunan Propinsi Riau dan jabatan tersebutahli duduki sejak tahun 2018;Bahwa ahli bekerja sebagai

  tanamBahwa benar sepengetahuan ahli pemerintah daerah setempat memilikikewenangan untuk memberikan izin lahan perkebunan pada di tingkatkabupaten atau kotamadya jijin diberikan oleh Bupati atau walikota,62sedangkan lahan yang ada di lintas kabupaten atau kota jjinnyadiberikan oleh Gubernur; Bahwa benar kayu yang ahli AMRIZAL lihat dilokasi kawasan tersebutberupa kayu yang sudah lama dengan diameter besar dan dapat dilihatadanya bekas tunggul dan akarnya banyak; Bahwa benar ahli dari Terdakwa LIEM SWIKING

  ARARA ABADI tetapi ternyatasaat ahli datang ke lapangan justru lahan perusahaan dalam hal ini PT.ARARA ABADI yang digarap masyarakat; Bahwa benar berdasarkan ahli dari Terdakwa LIEM SWIKING turunkelapangan keadaan lahan dilokasi tersebut lahan sudah dibersihkanmenggunakan alat berat; Bahwa benar setelah ahli dari Terdakwa LIEM SWIKING turun lapangankemudian ahli dari Terdakwa LIEM SWIKING mengolah data sertatumpang susun terhadap peta yang ada untuk dapat menentukan posisilahan itu dimana kemudian

  ARARA ABADI tetapi ternyatasaat ahli datang ke lapangan justru lahan perusahaan dalam hal ini PT.ARARA ABADI yang digarap masyarakat;Bahwa benar berdasarkan ahli dari Terdakwa LIEM SWIKING turunkelapangan keadaan lahan dilokasi tersebut lahan sudah dibersihkanmenggunakan alat berat;68 Bahwa bahwa benar setelah ahli dari Terdakwa LIEM SWIKING turunlapangan kemudian ahli dari Terdakwa LIEM SWIKING mengolah dataserta tumpang susun terhadap peta yang ada untuk dapat menentukanposisi lahan itu dimana

  Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.703/MENHUTII/2013 tentang perubahan Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 743/KPTSII/1996 tentang Pemberian Hak PenguasaanHutan Tanaman Industri atas areal hutan seluas + 299.975 ha (dua ratussembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus tujuh puluh lima hektar) diPropinsi Daerah Tingkat Riau kepada PT ARARA ABADI adalah seluas19 ha (Sembilan belas hektar) sebagaimana keterangan ahli dari PenuntutUmum yang bernama SAHDIMAN dan ahli dari Terdakwa yang bernamaLIEM SWIKING

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Lim Swiking bin Aminudin) terhadap Penggugat (Ima Kuspita Sari binti Aksa);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

• Ari Oeswanto dan sdr. ling Swiking yang saat itu sedang melaksanakangiat patroli diseputaran Kota Prabumulih mendapattelpon dari rekannya yakniSdr~Mardius yang mengatakan bahwa iannya telah berhasil menangkap terdakwayang sedang membawa besi potonganrel kereta apt, mendapat Iaporan tersebut, saksi bersama rekan lainnyalangsung menemui Sdr.

  ;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa sakst ke PolsekRKT untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi lI: Ling Swiking Bin Dundk, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peaangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadt pada hart Sabtu tanggal 02Februari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Lim Swiking bin Burhanti) terhadap Penggugat (Tina Diana Rita binti Ujang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

• Selanjutnya sekira jam 15.30 waktu indonesia baratsaksi korban RIKO FENDRIANSYAH Bin TUHARTO meminta tolongsaksi Ling Swiking (Anggota Polri) untuk mendampingi mengeceksepeda motor tersebut.Kemudian ketika sampai di pasar belakangPrabumulih Kelurahan mangga besar kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih saksi korban RIKO FENDRIANSYAH Bin TUHARTOlangsung mengecek dan dicocokkan antara nomor mesin dan nomorrangka dengan STNK Atas nama Tuharto, ternyata setelahdicocokkan nomor mesin dan nomor rangka

  suarameminta tolong tersebut lalu setelah saksi bertemu saksilihat saksi korban RIKO warga muara sungai danmemberitahu saksi bahwa sepeda motor sdr RIKO yaitusepeda motor merk YAMAHA VIXION warnah merahmarun BG 5458 Cl, nomor rangkaMH33C110018K037383, nomor mesin 3C1038989 dicurimenggunakan kekerasan dan berlari kearah pom bensincambai lalu saksi dan sdr RIKO sempat mengejar pelakukearah Pom bensin Cambai namun tidak bertemu.Atas keterangan dalam berkas perkara dibacakan,terdakwa membenarkannya;Ling Swiking

• Bahwa setahu saksi pernikahan akan dilaksanakan setelahmendapatkan dispensasi dari Pengadilan;2.Bob Swiking bin Arpan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon dan PemohonIl dan saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama Jutawan binRadikin Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon

• , tercatat dalam Persil No. 60 D CNo. 12, atas nama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara > tanah milik Liem Swiking; Barat : Jalan desa Jurusan Montel; Timur > tanah milik M. Rusdi: Selatan > tanah milik M. Rusdi:Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPT PBBTahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuh ribu seratus limapuluh rupiah) per M? (meter persegi) sama dengan Rp 8.723.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);c.

  , tercatat dalam Persil No. 60 D CNo. 12, atas nama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah Milik Liem Swiking; Barat : Jalan desa jurusan Montel; Timur : Tanah milik M. Rusdi: Selatan > Tanah Milik M. Rusdi;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPTPBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuh ribuseratus lima puluh rupiah) per M? (meter persegi) sama dengan Rp8.723.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);c.

  , tercatat dalam Persil No. 60 D C No. 12,atas nama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : tanah milik Liem Swiking; Barat : Jalan desa Jurusan Montel: Timur : tanah milik M. Rusdi; Selatan > tanah milik M. Rusdi:Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPTPBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuh ribuseratus lima puluh rupiah) per M2 (meter persegi) sama dengan Rp8.723.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);.

  , tercatat dalamPersil No.60 D I C No. 12, atas nama SIRIN binATMO, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik Liem Swiking; Barat : Jalan desa Jurusan Montel: Timur : tanah milik M. Rusdi; Selatan > tanah milik M. Rusdi:Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPTPBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuh ribuseratus lima puluh rupiah) per M? (meter persegi) sama dengan Rp8.723.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);c.

  , tercatatdalam Persil No.60 D1 C No. 12, atas nama SIRINbin ATMO, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: tanah milik Liem Swiking; Barat : Jalan desa Jurusan Montel; Timur : tanah milik M. Rusdi; Selatan: tanah milik M. Rusdi:Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalamSPPT PBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, ( tujuhribu seratus lima puluh rupiah ) per M2 (meter persegi) samadengan Rp 8.723.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh tigaribu rupiah);.