Elisa Binti Sy.Ahmad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam enam ribu rupiah);

Elisa Binti Sy.Ahmad dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupunsepersusuan;7 Bahwa antara keluarga Syf. Elisa Binti Sy.Anmad dan keluargacalon suaminya telah menyetujul rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan ini;7 Bahwa Syf. Elisa Binti Sy.Ahmad sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang ibu rumah tangga;7 Bahwa Syf.

Elisa Binti Sy.Ahmad sudah yakin untuk menikahdengan Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak Pemohon di persidangandan Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa adalah calon suami darianak Pemohon yang bernama Syf. Elisa Binti Sy.Ahmad;7 Bahwa umur Sy.

Elisa Binti Sy.Ahmad sudah saling kenal dan menerimakeadaan masingmasing;7 Bahwa antara Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa dengan anakPemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinanataupun sepersusuan;7 Bahwa pihak keluarga Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa telahdatang untuk melamar Syf. Elisa Binti Sy.Ahmad dan pihak keluarga Syf.Elisa Binti Sy.Anhmad telah menerima lamaran tersebut;7 Bahwa Sy.

Elisa Binti Sy.Ahmad)terbukti anak Pemohon bernama Syf. Elisa Binti Sy.Anmad yang lahir padaTanggal lahir 16 Oktober 2001, oleh karenanya saat ini Syf.

Elisa Binti Sy.Ahmad dengan Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa;7 Kedua keluarga calon mempelai sudah samasama setuju dansudah mengetahui dan menerima keadaan masingmasing;7 Bahwa rencana pernikahan Syf.

Elisa Binti Sy.Ahmad dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupunsepersusuan;7 Bahwa antara keluarga Syf. Elisa Binti Sy.Anmad dan keluargacalon suaminya telah menyetujul rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan ini;7 Bahwa Syf. Elisa Binti Sy.Ahmad sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang ibu rumah tangga;7 Bahwa Syf.

Elisa Binti Sy.Ahmad sudah yakin untuk menikahdengan Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak Pemohon di persidangandan Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa adalah calon suami darianak Pemohon yang bernama Syf. Elisa Binti Sy.Ahmad;7 Bahwa umur Sy.

Elisa Binti Sy.Ahmad sudah saling kenal dan menerimakeadaan masingmasing;7 Bahwa antara Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa dengan anakPemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinanataupun sepersusuan;7 Bahwa pihak keluarga Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa telahdatang untuk melamar Syf. Elisa Binti Sy.Ahmad dan pihak keluarga Syf.Elisa Binti Sy.Anhmad telah menerima lamaran tersebut;" Bahwa Sy.

Elisa Binti Sy.Ahmad sudah samasama setuju untuk menikahkanmereka;7 Bahwa keluarga Sy. Abdul Rahman bin Sy.Mustafa dan keluargaSyf.

Elisa Binti Sy.Ahmad)terbukti anak Pemohon bernama Syf. Elisa Binti Sy.Anhmad yang lahir padaTanggal lahir 16 Oktober 2001, oleh karenanya saat ini Syf.

mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi : Umar Algodi Bin Said, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BUMD, tempat kediaman di Jl.Husin Hamzah Gg.Krakatau 3 Rt 002Rw 024 Kel.Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak.dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengurus penetapan ahliwaris dari almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad

Alkadri.Bahwa , almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad alkadri meninggal dunia padatahun 2015 karena sakit.Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.AhmadAlkadri.Bahwa, almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad Alkadri meninggalkan 4 oranganak kandung masingmasing bernama Syf.Ratih Komala Dewi BintiSy.Junaidi, Syf.Della Yani Kristianty Binti Sy.Junaidi, Sy.Elvin Tri WulandariBinti Sy.Junaidi dan Syf.Grandia Ririanty Binti Sy.Junaidi.Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad

Dalam, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak.dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Bahwa , Pemohon mohon penetapan ahli waris dari almarhum Sy.Junaidi BinSy.Ahmad Alkadri.Bahwa, almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Anmad Alkadri meninggal pada tahun2015 karena sakit.Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri sah dari almarhum Sy.Junaidi BinSy.Ahmad Alkadri.Bahwa, kedua orang tua almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad

Alkadri telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.AhmadAlkadri.Bahwa, almarhum Sy.Junadi Bin Sy.Ahmad Alkadri meninggalkan 4 oranganak masingmasing bernama Syf.Ratin Komala Dewi Binti Sy.Junaidi,Syf.Della Yayi Kristianty Binti Sy.Junaidi, Syf.Evlin Tri Wulandari BintiSy.Junaidi, dan Syf.Grendia Ririanty Binti Sy.Junaidi.

Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad Alkadribelum pernah ditetapkan ahli warisnya.

Junaidi bin Sy.Ahmad dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Syf. Ratih Komala Dewi binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir di Pontianaktanggal 29 November 1985 ;3.2. Syarifan Della Yani Kristianty binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 19 Februari 1988 ;3.3. Syf. Evlin Tri Wulandari binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir di Pontianaktanggal 22 Juni 1996 ;3.4.Syarifah Grendia Ririanty binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir di Pontianaktanggal 07 Juni 2002 ;.

Junaidi Bin Sy.Ahmad, setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti outentik yangmenunjukkan terbukti bahwa Sy.Junaidi Bin Sy.

Anmad telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknyamenyatakan bahwa menguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanadalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :> Bahwa, Pemohon (Rusmi Ratna binti Djahari) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad pada tanggal

24September 1984.> Bahwa, Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 04 Desember 2015.> Bahwa, dari pernikahan Pemohon (Rusmi Ratna binti Djahari) denganSy.Junaidi Bin Sy,Ahmad telah dikaruniai 4 orang anak perempuanbernama Sy.Ratin Komala Dewi, Syarifah Della Yani Kristianty, Sy.

AHMAD adalahJafar S.R bin Bimbong yang meninggal pada tanggal 22 Maret 2004 karenasakit;e Bahwa, Kedua orangtua suami dari almarhumah SYARIFAH SEHA binti SY.AHMAD bernama Sy. Ahmad dan Syf. Maimunah sudah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhumah SY ARIFAH SEHA binti SY. AHMAD;e Bahwa, almarhumah SYARIFAH SEHA binti SY. AHMAD meninggalkan 2(dua) orang anak yang bernama : Diana Febrianti, SE dan M.

AHMAD adalahJafar S.R bin Bimbong yang telah meninggal pada tanggal 22 Maret 2004karena sakit;e Bahwa, Kedua orangtua suami dari almarhumah SYARIFAH SEHA binti SY.AHMAD bernama Sy. Ahmad dan Syf. Maimunah sudah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhumah SY ARIFAH SEHA binti SY. AHMAD;e Bahwa, almarhumah SYARIFAH SEHA binti SY. AHMAD meninggalkan 2(dua) orang anak yang bernama : Diana Febrianti, SE dan M.

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, terhadap mana Pemohon telah hadir secarain person di persidangan, selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara a quo,dengan dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut dan terhadap dalil permohonantetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonanpenetapan ahli waris dari ibu kandung Pemohon bernama SYARIFAH SEHA binti SY.AHMAD

SEHA BINTI SY.AHMAD dan DJAFAR SR mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2), i.c. Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama Syf. Seha Binti Sy. Ahmad, terbukti bahwa ibu kandung Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 16 Peberuari tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3), i.c. Foto copy Akta Kelahiran, atasnama DIANA FEBRIANTI, terbukti bahwa Diana Febrianti sebagai anak kandung darisuamiisteri Syf.

Seha Bin Sy.Ahmad adalah ahli waris dari almarhum Syf. Seha Bin Sy. Ahmad, meskipun pada saatini suami Syf. Seha Bin Sy. Ahmad telah meninggal dunia karena suaminya (Djafar SRBin Bimbong) tersebut meninggalnya lebih belakangan dari almarhumah Syf. Seha BinSy.

PENETAPANNOMOR : 85/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:SY.HUSIN BIN SY.AHMAD, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS Balmon Kelas II Pontianak, bertempat tinggal di JalanHRA.Rahman,Gang Amanah Nomor 11 RT 002 RW 021, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak

Sy.Ahmad (orangtua Pemohon) yaitu menikah dengan Syf. Telaha dan memiliki5 (lima) orang anak yang bernama Syf. Zahara (masih hidup), Syf. Jainab(masih hidup), Syf. Nurjanah (masih hidup), Sy. Husin (Pemohon), Syf. Farida(masih hidup);3.4. Syf. Bubayun ,telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah;3.5. Syf. Maimunah,telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah;3.6. Syf. Sifah,telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sy. Yahya bin Sy.

Fotokopi surat Keterangan Kematian, atas nama Sy.Ahmad, Nomor : 47.3/79/Pem/2012, Tanggal 17 April 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.5) ;. Fotokopi surat Keterangan Kematian, atas nama Syf.Telaha, Nomor : 47.3/117/Pem/2012, Tanggal 29 Mei 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.6) ;.

Sy.Ahmad (orangtua Pemohon) (meninggal dunia tanggal 19 Juli 2003) yaitumenikah dengan Syf. Telaha (29 Mei 1970) dan memiliki 5 (lima) orang anakyang bernama Syf. Zahara (masih hidup), Syf. Jainab (masih hidup), Syf.Nurjanah (masih hidup), Sy. Husin (Pemohon), Syf. Farida (masih hidup);3.4. Syf. Bubayun ,telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah;3.5. Syf. Maimunah,telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah;3.6. Syf.

Sy.Ahmad (orangtua Pemohon) (meninggal dunia tanggal 19 Juli 2003) yaitumenikah .....menikah dengan Syf. Telaha (29 Mei 1970) dan memiliki 5 (lima) orang anakyang bernama Syf. Zahara (masih hidup), Syf. Jainab (masih hidup), Syf.Nurjanah (masih hidup), Sy. Husin (Pemohon), Syf. Farida (masih hidup);3.4. Syf. Bubayun ,telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah;3.5. Syf. Maimunah,telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah;3.6. Syf.

SYAHDAN RAMADHAN Alias DANI Bin SY.AHMAD (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksudpasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SY. SYAHDANRAMADHAN Alias DANI Bin SY. AHMAD (Alm) dengan pidana penjaraselama masingmasing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

SYAHDAN RAMADHAN Alias DANI Bin Sy.AHMAD (alm) pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekira jam 02.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun2020, bertempat Jalan Tani Gang Sahabat II Rt. 001 Rw. 020 KelurahanSaigon Kec.

SYAHDAN RAMADHAN Alias DANI Bin Sy.AHMAD (alm), mengambil milik korban tersebut tanpa ijin pemilik ; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilditafsir sekitar Kurang lebih sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).a Perbuatan terdakwa SY.

SYAHDAN RAMADHAN Alias DANI Bin Sy.AHMAD (alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) Ke 3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid/B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Seha binti SY.Ahmad, meninggal terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Kedua orangtua Jafar S.R bin Bimbong bernama Bimbong dan Syf.Maimunah sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Jafar S.R bin Bimbong meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Diana Febrianti, SE dan M.

Seha binti SY.Ahmad, meninggal terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Kedua orangtua Jafar S.R bin Bimbong bernama Bimbong dan Syf.Maimunah ..Maimunah sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Jafar S.R bin Bimbong meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Diana Febrianti, SE dan M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syarifah Putri Dahlia Binti Syarif Talib untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sy.Ramanda bin Sy.Ahmad Yani

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1975 di rumah Pemohon II di Dusun KampungTengah, Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muksin, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Sy.Ahmad

SryTengah, Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muksin, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Sy.Ahmad dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Bunut

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1995 di rumah Pemohon II di Desa TanjungSaleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Behani, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Sy.Ahmad

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1995 di rumah Pemohon II di Desa TanjungSaleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Behani, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Sy.Ahmad

Bahwa untuk menggunakan / memakai nama pemohon dari Anmad menjadi Sy.Ahmad di perlukan Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri Ketapang.Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini pemohon bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Pengesahan tentang menggunakan / memakai namapemohon tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2. Menyatakan bahwa nama Ahmad dan Sy.

UndangUndang Nomor 24 tahun 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P1 sampaidengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan tidak bertentangan dengan UndangUndang sertaperaturan hukum lainnya, oleh karena itu permohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dikabulkanmaka memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Sy.Ahmad

Junaidi dan Sy.Ahmad,sedang mas kawin sebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat, karena

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) unit Kapal Layar MotorPANCA NIKMAT Tanda Star GT.147No.210/Da;2. 1 (satu) bundel dokumen Kapal PANCANIKMAT terdiri daria. 1 (satu) lembar asli Pas Tahunan diberikan diSintete tanggal 29 Nopember 2007atas nama Menteri Perhubungan Adpel Sintete SY.AHMAD ALKADRIE;b. Surat Ukur Internasional (1969) dikeluarkandi Cirebon tanggal 15Pebruari 1993 Adpel Cirebon Drs. TUMORANGHUTASOIT ;c.

Sertifikat Kesempurnaandiberikan di Sintete tanggal29 Nopember 2007 oleh KepalaKantor Adpel Sintete SY.Ahmad Alkadrie;gergajian jenis kelompokHal. 21 dari 19 hal. Put.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I SY.AHMAD bin SY. BUJANG dengan Pemohon II SYF. AISYAHBINTI SY. HAMID yang dilaksanakan di Pontianak padatanggal 9 Oktober 1968; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan Penetapan ini di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak; 4.

Mulyamin bin Thaha dan Sy.Ahmad bin Sy. Saleh, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon :Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis tersebut dikeluarkan olehHal? dan 72 hal. Per, 0037 /Pdt Pool ae.

Ptk.Bahwa benar Surat Keterngan Milik LIA HARZIANANomor:474.4/05132/Dukcapil/2018 tanggal 26 Maret 2018 berstatus belumkawin, dikeluarkan oleh Dukcapil Kab.Kubu RayaBahwa benar Kartu Keluarga Nomor 6112090709090014 tanggal 03 April2018 dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.Kubu Raya denganmenumpang kartu Keluarga pada kartu keluarga milik SY.AHMAD SYAFI'IBahwa benar kartu keluarga milik MAHARANI GALUH INDRASHWARIberstatus Kawin merupakan Isteri Sah dari MANSYUR dengan kartuKeluarga Nomor : 6112010605100087

identitas sdri.LlIA HARZIANA, namunkemungkinan adalah bisa calo juga pihak ke3 (Seperti biro jasa) dalamkepengeurusan dokumen tersebut namun saksi tidak mengetahuinya;Bahwa benar Surat Keterngan Milik LIA HARZIANANomor:474.4/05132/Dukcapil/2018 tanggal 26 Maret 2018 berstatus belumkawin, dikeluarkan oleh Dukcapil Kab.Kubu RayaBahwa benar Kartu Keluarga Nomor 6112090709090014 tanggal 03 April2018 dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.Kubu Raya denganmenumpang kartu Keluarga pada kartu keluarga milik SY.AHMAD

diwajibkan melampirkan foto merupakan format dariDirjen Dukcapil untuk membenarkan bahwa wajah orang yang terdapat fototersebut merupakan pemilik dari dokumen SUKET dimaksud;Bahwa benar Surat Keterngan Milik LIA HARZIANANomor:474.4/05132/Dukcapil/2018 tanggal 26 Maret 2018 berstatus belumkawin, dikeluarkan oleh Dukcapil Kab.Kubu RayaBahwa benar Kartu Keluarga Nomor 6112090709090014 tanggal 03 April2018 dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.Kubu Raya dengan menumpangkartu Keluarga pada kartu keluarga milik SY.AHMAD

alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 23 Juli 2005, di rumah kediaman Orang Tua di KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya Sebagai Wali Nikah Pemohon II Husinselaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yan masingmasing bernama Usman dan Samsudin didepan penghulu Nikah Bernama Sy.Ahmad

rumah orangtua Termohon yang beralamat di Kota Pontianak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis serta telah dikaruniai dua orang anak namun sejak tahun2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon timbul permasalahanyang menyebabkan Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondan Termohon sedang bertengkar ;Bahwa penyebabnya karena Termohon mengakui bahwa telah menjalincinta dengan lakilaki bernama Sy.Ahmad