Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN PUTRA SUDANA
Terdakwa:
SYARKAWI Bin SYABRAN

Menyatakan Terdakwa Syabran als Aban Bin Ijan Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
SYABRAN Als ABAN Bin IJAN Alm

Nama lengkap : Syabran als Aban Bin ljan Alm;2. Tempat lahir : Jelapat ;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 14 Maret 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jelapat Rt. 012 Desa Jelapat Kec. Tamban Kab. BaritoKuala;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : petani / pekebun;Terdakwa Syabran als Aban Bin ljan Alm ditangkap pada tanggal 02November 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/36/XI/2020/Res Narkoba yang berlaku sejak tanggal 02 November 2020sampai dengan tanggal 04 November 2020;Terdakwa Syabran als Aban Bin ljan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24 November2020;2.

Menyatakan Terdakwa SYABRAN Als ABAN Bin IJAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa SYABRAN Als ABAN Bin IJAN (Alm) pada hari Senintanggal 02 November 2020 sekira pukul 18.30 Wita, atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan November 2020 atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Desa KampungNegara Kec.

Bahwa unsur ini perludipertimbangkan untuk menghindari agar tidak terjadi kKesalahan mengenai orangnya(Error in Persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Syabran als Aban Bin Ijan Alm dengan identitas sebagaimana dalamdakwaan dan di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitas tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama :
   1. Putri Aulia Maharani, lahir di Tarakan, pada tanggal 24 Nopember 2017;
   2. Putra Syabran, lahir di Tarakan, pada tanggal 11 Januari 2018;

adalah anak sah dari Pemohon I (Kaharuddin bin Usman DG Bani)
dengan Pemohon II (Rostinah binti Libba alm));

3.

Putra Syabran bin Kaharuddin, lahir di Tarakan, 11 Januari 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan BaratKota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara, serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 124/34/III/2019 tanggal 27 Maret 2019;Bahwa para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namun mendapatkankesulitan, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum untuk

SedangkanPemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya memohon agar keduaanak bernama Putri Aulia Maharani binti Kaharuddin (perempuan, lahir diTarakan pada tanggal 24 November 2017) dan Putra Syabran bin Kaharuddin(lakilaki, lahir di Tarakan pada tanggal 11 Januari 2018) ditetapkan sebagaianak sah dari Pemohon dengan Pemohon II untuk keperluan pembuatan aktakelahiran anak, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangberkepentingan langsung terhadap kedua anak tersebut, maka Majelis

Trk.Putra Syabran bin Kaharuddin (lakilaki, lahir di Tarakan pada tanggal 11Januari 2018) telah kumpul dalam satu keluarga dengan Pemohon sebagaiayah dan Pemohon II sebagai Ibu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah agar kedua anak bernama Putri Aulia Maharani bintiKaharuddin (perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 24 November 2017) danPutra Syabran bin Kaharuddin (lakilaki, lahir di Tarakan pada tanggal 11Januari 2018) ditetapbkan sebagai anak sah Pemohon dengan Pemohon IImaka Majelis Hakim dengan memperhatikan Pasal 42 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menetapkan kedua anak yang bernama Putri Aulia Maharani bintiPKaharuddin (perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 24 November2017) dan Putra Syabran bin Kaharuddin (lakilaki, lahir di Tarakan padatanggal 11 Januari 2018) adalah anak sah dari Pemohon (Kaharuddinbin Usman Dg. Bani) dengan Pemohon II (Rostinah binti Libba);Hal. 12 dari 14 Hal Penetepan No.35/Padt.P/2019/PA. Trk.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syabran bin Syakri) dengan Pemohon II (Syamsinar Hasibuan binti Ishak Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1996 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3.

Suci Kurnia binti Syabran, (perempuan umur 17 tahun)2. Sayda Muzahida binti Syabran, (perempuan umur 14 tahun)3. Putri Permata Sari binti Syabran, (perempuan umur 11 tahun)4. Tiara Indah Lestari binti (Syabran, (perempuan umur 9 tahun)5. M.

Iqbal Kurniawan bin Syabran, (lakilaki umur 3 tahun)Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon I menikah sudah 19 tahun lamanya, tidakada masyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.9 Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk melengkapipersyaratan administrasi dalam pengurusan Akta kelahiran anak Pemohon I danPemohon II.10 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Syabran bin Syakban )dengan Pemohon II ( Syamsinar Hasibuan binti Ihsan Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1996 di Jln. Bilal Lk. IV Kel.Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai.;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonan para Pemohon tersebut.Bahwa, permohonan Itsbat Nikah merupakan perkara voluntair sehingga upayamediasi sesuai dengan PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dilaksanakan selanjutnyadibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; atau terdapat perubahan pada identitas Pemohon I dan Pemohon II, tertulisSyakban bin Syabran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syabran bin Syakri) denganPemohon II (Syamsinar Hasibuan binti Ishak Hasibuan) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 1996 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3.

SYABRAN, tidak lama kemudianSdr. HAMZAH mendatangi dan memarahi terdakwa HERIYANTO BinM.TAHIR karena telah memukul dan membuat Sdr. RIZKY menangis danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tjsterjadi adu mulut antara terdakwa HERIYANTO Bin M.TAHIR dan Sadr.HAMZAH.Bahwa ketika terjadinya adu mulut, terdakwa HERIYANTO Bin M.TAHIR tibatiba meninju Sdr.

Tanjung Palas;Bahwa saksi Syabran adalah orangtua Anak Saksi dan saksi Hamzah adalahkakek Anak Saksi;Bahwa setelah dijewer, saksi Hamzah menegur Terdakwa;Bahwa setelah saksi Syabran pulang, saksi Hamzah mengadukan perbuatanTerdakwa kepada saksi Syabran;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN TjsBahwa saksi Syabran kemudian menanyakan kepada Terdakwa;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Anak Saksi melihat langsung Terdakwamemukul saksi Hamzah menggunakan tangan kosong yang mengepal atautidak

Ramlahyang rumahnya tidak jauh dari rumah Terdakwa yang berhadapan denganrumah saksi Hamzah;Bahwa Anak Saksi Riski Ramadhani menangis karena dijewer oleh Terdakwanamun jeweran itu hanya candaan;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 18.00 wita Terdakwa ke rumah saksiHamzah dan mengobrol dengan saksi Syabran sambil dudukduduk di terasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tjsrumah yang saat itu telah pulang kerja, Kemudian keluarlah saksi Hamzah danmenuduh Terdakwa memukul Anak Saksi Riski

denganmembangunkan saksi Hamzah;Bahwa Terdakwa melakukan setelah memukul saksi Hamzah Terdakwalangsung pergi ke rumah mama Terdakwa yang berada tepat depan rumahsaksi Hamzah, dan pada saat melakukan pemukulan tersebut Terdakwa dalamkeadaan sadar;Bahwa atas hal tersebut saksi Syabran merasa keberatan dan melaporkan kePolres Bulungan;Bahwa saksi Hamzah tidak bisa beraktivitas selama seminggu;Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya pengobatan saksi Hamzah;Bahwa saksi Syabran telah memaafkan Terdakwa;

langsung membantu saksi Hamzah denganmembangunkan saksi Hamzah;Bahwa Terdakwa melakukan setelah memukul saksi Hamzah Terdakwalangsung pergi ke rumah mama Terdakwa yang berada tepat depan rumahsaksi Hamzah, dan pada saat melakukan pemukulan tersebut Terdakwa dalamkeadaan sadar;Bahwa atas hal tersebut saksi Syabran merasa keberatan dan melaporkan kePolres Bulungan;Bahwa saksi Hamzah tidak bisa beraktivitas selama seminggu;Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya pengobatan saksi Hamzah;Bahwa saksi Syabran

, pengakuan dapat dipisahkan dari tambahannya (Baca danperiksa Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Juni 1957 No.117K/Sip/1956);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dan ataupunsangkalannya, maka beban pembuktian terlebih dahulu dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan kebenarandalil gugatannya, telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiMUHAMMAD SYABRAN

SedangkanTergugat untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannya, tidakmengajukan alat bukti Surat maupun Saksi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut di atas, perlu terlebih dahulu dipertimbangkanmasalah kepemilikan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa yang diperoleh Penggugat dengan cara membeli dariSaksi MUHAMMAD SYABRAN.

penjual berkewajiban menyerahkanbarangnya (hak kebendaan) dan dari sisi pembeli diwajibkan untukmembayar harga pembelian kebendaan tersebut, yakni sejumlah uangyang telah ditentukan nilai mata uangnya dan jumlahnya;Menimbang, bahwa oleh karena itulah setelah Majelis Hakimmemperhatikan dengan seksama dalildalil gugatan Penggugattersebut, yang dihubungkan dengan keseluruhan bukti dari Penggugatmaka dapat diperoleh suatu fakta bahwa benar telah terjadi jual bellantara Penggugat dengan Saksi MUHAMMAD SYABRAN

atas tanahobyek sengketa dan sebagaimana telah disepakati dalam jual belitersebut, Penggugat sebagai pembeli telah melaksanakan kewajibannyamembayar lunas harga tanah obyek sengketa secara tunai kepadaSaksi MUHAMMAD SYABRAN sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dan begitu juga Saksi MUHAMMAD SYABRAN selakupenjual telah pula menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena jual bell yang dilakukan olehPenguggat dan Saksi MUHAMMAD SYABRAN tas tanah obyeksengketa

telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1457 KUHPerdatadimana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatuhalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ngbkebendaan (Tergugat), dan pihak yang lain untuk membayar harga yangtelah ditentukan (Penggugat) maka terhadap jual beli yang dilakukanoleh Penguggat dan Saksi MUHAMMAD SYABRAN atas tanah obyeksengketa tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena jual bell yang dilakukan olehPenguggat dan Saksi MUHAMMAD SYABRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Syabran bin Mahmud adalah;
   • Nursibah binti Syabran (anak);
   • Moh. Ani bin Syabran (anak);
   • Normah binti Yusuf (istri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Syabran Fadil bin Bustan, umur 17 tahun;c. Tenri Reskyah Ramadani binti Bustan, umur 10 tahun, kini ketiga anaktersebut ikut bersama Penggugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat pernah memukul, mencekik dan menendangPenggugat, selain itu Tergugat pernah mengancam akan memukul orangtua Penggugat;.

Syabran Fadil bin Bustan, umur 17 tahun;c.

Syabran Fadil bin Bustan, umur 17 tahun;c. Tenri Reskyah Ramadani binti Bustan, umur 10 tahun, kini ketiga anaktersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( FAISAL bin MUSLIMIN ), terhadap Penggugat ( FITRI SETIA binti SYABRAN UMAR );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Muslimin)terhadap Penggugat (Fitri Setia binti Syabran Umar)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal binMuslimin) terhadap Penggugat, (Fitri Setia binti Syabran Umar).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris, yang terdaftar di Kantor Kelurahan PasarGunungsitoli dengan Nomor 470/141/SPW/Tapem, tanggal 02092009(P.7);Fotokopi Sertipikat Milik No. 214 atas nama Chadijah, Azmar Zebua, ZulkifliZebua, Nurmayani Zebua, Syabran Zebua, Azwir Zebua, Evi DelvinayantiZebua, Siti Azhar Zega,Muhammad Habib Ismail Ramadhan, tanggal 02052010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias(P.8);Alat bukti tersebut (P.1 sampai dengan P.8) telah bermeterai cukupserta telah

karena sakit; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ilmi Zebua telah diperolen anaksebanyak dua orang yaitu IZMI RAHAYU BINTI ILMI ZEBUA saat iniberumur 15 tahun dan MUHAMMAD HABIB ISMAIL RAMADHAN ZEBUABIN ILMI ZEBUA saat ini berumur 14 tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penguasaan Anak adalahuntuk keperluan mengelola aset berupa tanah yang berdiri diatasnyabangunan dengan alas hak objek tersebut Buku Tanah Hak Milik No 214atas nama Chadijah, Azmar Zebua, Zulkifli Zebua, Nurmayani Zebua,Syabran

Syabran;Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milik Binzen ;Diserahkan sepenuhnya dan menjadi milik para Penggugat; Pasal IllBahwa para Penggugat dan Tergugat bersepakat atas obyek perkara point5.2 dan 5.4 sebagaimana dalam surat gugatan No. /Pdt.G/2012/PA.Kruiyaitu:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basyri bin Syabran) terhadap Penggugat (Maria Ulfa Harahap binti Hasanul Arifin Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Gusti.M.Sa bandiyah Bin Gusti Syabran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasna Bin Bany ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Ravana bin Syabran) terhadap Penggugat (Anastasia Kiki Susanti binti Fransiskus Asisi Triadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Anwar Effendi bin Syabran) terhadap Penggugat (Ria Andriyani Lubis binti Abdul Gani Lubis).
3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syabran bin H. Abd. Rahman Dg. Marala), terhadap Penggugat (Nur Sina binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nursidah binti Muhtar) dengan Tergugat (Hayatun Nufus bin Syabran) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1986 di

Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hayatun Nufus bin Syabran) terhadap Penggugat (Nursidah binti Muhtar);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan dan Kecamatan Bram

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amse bin Hami) terhadap Penggugat (Ely Sartika binti Syabran);
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik bin Syabran) terhadap Penggugat (Suparti binti Slamet Sahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Saksi Syabran Bin Mancak, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Page 21 of 51 Putusan No. 10/Pdt.G/2014/PN.

tanah tersebut asalnya milik orang tua saksi yang bernama Otto denganluas 3 (tiga) Hektar, tanah tersebut didapat orang tua saksi dari menebang hutan tahun1966 1967, tahun 1968 tanah tersebut dijual 2 (dua) hektar kepada Idar dan tidakdibuatkan surat, saksi lupa harganya, saksi tidak tahu apakah Idar masih menguasai tanahtersebut atau tidak sudah dijual atau tidak, sekarang tanah tersebut ditanami karet,Penggugat ada beli tanah dengan Idar, dahulu ukuran tanah panjang 240 Depo x lebar 90Depo, saksi Syabran

pernah melihat surat tanah, tidak ada yang bisadiselamatkan pada saat kebakaran, pada saat kebakaran ada Penggugat, isteri Penggugat,Ratimin dan saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat ada membeli lahan dariRidwan dan hal ini dibuktikan oleh Penggugat dengan bukti P.1 dimana mengenaikwitansi pembelian telah terbakar yang telah dibuktikan oleh Penggugat dengan bukti P.2yang telah diperkuat oleh keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi M.Yakub Bin Abdullah, saksi Syabran

dimaksud olehPenggugat adalah tanah yang Penggugat dapat beli dari Ridwan dengan bukti P.1 dantanah tersebut berbatasan dengan tanah milik Tergugat I yang didapat dari Sidar (videbukti T1.1) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyamembeli tanah dari Ridwan (vide bukti P.1) dan buktibukti jual beli serta kwitansi atastanah tersebut telah terbakar (vide bukti P.2) dimana bukti P.2 mengenai adanyakebakaran tersebut telah dikuatkan oleh saksi yang diajukan oleh Penggugat Syabran