Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — DJUREMI bin DJAMARI, Dkk
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
10010
  • Kediri (TERGUGAT I)2 CHOIRUN NISA, umur + 39 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal tidak diketahui tempatnya tinggalnya secara jelas (TURUTTERGUGAT I)3 SYACHUDIN, umur + 35 tahun, Pekerjaan tani, tempat tinggal dusunKrecek, Desa Krecek, Kec. Badas, Kab. Kediri (TURUT TERGUGAT ID)3 Bahwa dalam perkawinan antara H.
    ;Bahwa Nisa beli tanah dari Imam Bakri tahun 2006 Syachudin membeli dari H.
    Kediri, menurut hemat kami kepala BPN karenajabatannya bertindak atas nama negaraGugatan Penggugat tidak menggambarkan adanya kepentingan hukum yangdapat mengakibatkan timbulnya kerugian bagi Penggugat dalam hal inidapat kita lihat pada Turut Tergugat II i.c Choirun Nisa dan Turut TergugatIll i.c Syachudin. Kenapa keduanya dilibatkan sebagai Turut Tergugat ?Apakah ada kepentingan hukum bagi para Penggugat untuk mengajukantuntutan hak keduanya ?
    Sarah H.Imam Bakri tidak mempunyai anak, dan kemudian menikahdengan Binti yang berstatus janda dengan 3 orang anak yaitu : MUFID, CHOIRUNNISA dan SYACHUDIN;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat : Imam Maksum pada pokoknyamenerangkan : bahwa H. Imam Bakri ketika menikah dengan Hj. Sarah mempunyaiharta peninggalan berupa sawah seluas 6 (enam) hektare, yang didapat dari membelidan setelah Hj.
    Sarah menjual yang banyaksawah dan yang menempati rumah gono gini Musajin;Bahwa Syachudin tidak pernah menjual tanah;87Bahwa yang dikuasai Mufid yaitu sawah dan Musajin menguasai rumah;5 Saksi Tergugat LUI dalam perkara pokok /tergugat V,VI,VII, Intervensi AMMAD KARIM :Bahwa Imam Bakri menikah 2 (dua) kali yaitu dengan Hj.
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD SYAIKHUDIN Alias ACHMAD SYACHUDIN Bin MUSTOFA) terhadap Penggugat (ENUNG ROSITA Binti SARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — MOH MUFID, S.Pd, dkk vd DJUREMI bin DJAMARI, dkk
9274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syachudin, umur + 35 tahun, Pekerjaan tani, tempat tinggal DusunKrecek, Desa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri (TurutTergugat II);Bahwa dalam perkawinan antara H. Imam Bakri dengan Binti MashlihaturRohmah tidak membuahkan seorang anak pun, tetapi H. Imam Bakri telahmempunyai 4 (empat) Saudara kandung, masingmasing:3.1. Djuremi (Penggugat );3.2. Musripah (Penggugat Il);3.3. Yateni (Penggugat III);3.4. Mat Karim (Penggugat IV);Bahwa, selama perkawinannya antara H.
    Gugatan Penggugat tidak menggambarkan adanya kepentingan hukumyang dapat mengakibatkan timbulnya kerugian bagi Penggugat dalam halini dapat kita linat pada Turut Tergugat Il i.c Choirun Nisa dan TurutTergugat Ill i.c Syachudin. Kenapa keduanya dilibatkan sebagai TurutTergugat ? Apakah ada kepentingan hukum bagi para Penggugat untukmengajukan tuntutan hak keduanya ?, adakah kerugian yang ditimbulkanoleh keduanya terhadap diri Penggugat ?
Putus : 24-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 — MOH. MUFID SPd, DKK VS DJUREMI bin DJAMA, DKK
8951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syachudin, umur + 35 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal DusunKrecek, Desa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri (turutTergugat Il);3. Bahwa dalam perkawinan antara H. Imam Bakri dengan Binti MashlihaturRohmah tidak membuahkan seorang anak pun, tetapi H. Imam Bakri telahmempunyai 4 (empat) Saudara kandung, masingmasing:3.1 DJUREMI (Penggugat );3.2 MUSRIPAH (Penggugat II);3.3 YATENI (3.4 MAT KARIM (Penggugat IV);Penggugat III);4. Bahwa, selama perkawinannya antara H.
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — CARKAM, DKK; lawan; PT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY
6212
  • Syachudin 2 x Rp.4.246.000, =Rp. 8.492.000,7.