Wapiqna Syadila (P), lahir di Serang, 22 Januari 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Wapigna Syadila (P), lahir di Serang, 22 Januari 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Wapiqna Syadila (P), lahir di Serang, 22 Januari 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2206

Baruwidenganmahar berupa emas sebesar 5 mayam tunai ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Syadila Putri,Farizal Fazil dan Kiran Zahra;e

Nur ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama Syadila Putri, Farizal Fazil dan Kiran Zahra;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II dan anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Ridwan bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI bin SUKARTO) kepada Penggugat (OGI SYADILA binti MARSIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Syadila, Perempuan, lahir tanggal 19 Juli 20036. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Para Pemohon tidakpernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Para Pemohon;7.

Syadila, Perempuan, lahir tanggal 19 Juli 20035. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl hidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau suamiselain dari pada Pemohon dan Pemohon Il;6.

Menetapkan anak bernama : Mohammad Muarraj bin Nur Saripudin, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 20 Januari 2008 dan Syadila Robiah binti Nur Saripudin, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 Agustus 2002 tetap berada di bawah hadlanah atau pemeliharaan Penggugat ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jumarik bin Satino) terhadap Penggugat (Salmah binti Hasan);
4. Menetapkan anak yang bernama Risa Ramadani, perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 2005 dan Rika Syadila, perempuan, lahir tanggal 22 Juni 2009, di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama Syadila asylah Putri;10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 tidak harmoniskarena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Syadila dan akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;5, Bahwa sebab lain ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat karena jika bertengkar, Tergugat seringmengucapkan katakata ceral;6.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Syadila Nurul Aulia, Perempuan, Bogor11 Januari 2012. Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga.b.

Syadila binti Heri Yansyah, lahir di Kubu Raya pada tanggal 15 Juni2011;Bahwa, antara para Pemohon tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (Mahrim) atau karena hubungan perkawinan ataupersusuan (Musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak para pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun menggugat pernikahan tersebut;Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut UndangundangPerkawinan

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpul6.sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama:1) Syadila Ika Putri binti Hairuddin, umur 18 tahun2) Khairina Lasi binti Hairuddin, umur 13 tahun;3) Trinovita Kahirani binti Hairuddin, umur 8 tahun.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah

JAENAL ABIDIN yang memperjualbelikan 2 (dua) Box VaksinCovid19 SINOVAC milik Rumah Sakit Mitra Keluarga Kalideres yangsebelumnya diambil dari tempat penyimpanan Vaksin Covid19 di ruanginstalasi farmasi Rumah Sakit Mitra Keluarga Kalideres oleh saksi LAVENIAAPRIANI selaku Asisten Farmasi yang tidak memiliki Kewenangan untukmemperjualbelikan Vaksin Covid19 dan tidak sesuai dengan SOP menurutketerangan saksi MUHAMMAD AFNAN SYADILA DISAKA selaku TenagaTeknis Kefarmasian Puskesmas Kecamatan Kalideres

JAENAL ABIDIN yang telah membeli, menerima, menjual,mengambil keuntungan, menyimpan 2 (dua) Box Vaksin Covid19 SINOVACdari hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi LAVENIA APRIANIsebelumnya diambil dari tempat penyimpanan Vaksin Covid19 di ruanginstalasi farmasi Rumah Sakit Mitra Keluarga Kalideres oleh saksi LAVENIAAPRIANI selaku Asisten Farmasi yang tidak memiliki Kewenangan untukmemperjualbelikan Vaksin Covid19 dan tidak sesuai dengan SOP menurutketerangan saksi MUHAMMAD AFNAN SYADILA DISAKA

UtrCovid19 SINOVAC Dari Tempat Penyimpanan Vaksin Covid19 Di RuangInstalasi Farmasi Rumah Sakit Mitra Keluarga Kalideres Dan Simpan Di DalamTas Lalu Dikirim Menggunakan Kardus Obat Tersebut Tidak Sesuai DenganSOP dimana Menurut Keterangan Saksi Muhammad Afnan Syadila DisakaSelaku Tenaga Teknis Kefarmasian Puskesmas Kecamatan Kalideres BahwaPenyimpanan Vaksin Biocovid Yaitu Harus Pada Suhu 2c 8c Di DalamChiller Atau Coldchain (Collpack Cair / Coolbox), Tidak Boleh Terkena SinarMatahari Langsung, Tidak

kesehatan dan tidak untuk di perjualbelikan, sehingga sudahsepatutnya saksi INDRA WAHYU NAINGGOLAN dan saksi JAENAL ABIDINdapat menduga vaksin covid19 yang diambil oleh Terdakwa LAVENIA APRIANIadalah hasil kejahatan dengan cara mengambil 2 (dua) Box Vaksin Covid19SINOVAC dari tempat penyimpanan Vaksin Covid19 di ruang instalasi farmasiRumah Sakit Mitra Keluarga Kalideres dan simpan di dalam tas lalu dikirimmenggunakan kardus obat tersebut tidak sesuai dengan SOP menurutketerangan saksi Muhammad Afnan Syadila