Ditemukan 5 data
Terbanding/Tergugat : ROSLAN, Cs Diwakili Oleh : H.DONNY INDRA,SH LLM
48 — 13
Pembanding/Penggugat : FATIMAH, Cs Diwakili Oleh : SYAFDINUR ILYAS
Terbanding/Tergugat : ROSLAN, Cs Diwakili Oleh : H.DONNY INDRA,SH LLM
48 — 17
Syafdinur Ilyas Glr. Sutan Rajo Basa, dan 4. SyafrilGlr. Rajo Batuah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat berupa:1. P.l; foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 2987 , Surat Ukur No, 75 tanggal 9 Januari 2014 diKel. Alai Parak Kopi, Kec. Padang Utara Kota Padang, Prop.
belum adapenyelesaian antara Penggugat dengan Bu Anis;Bahwa saksi disuruh oleh Meizar minta hutang kepada bu Anis, dalam setahunitu ada 10 kali, oleh karena tidak dibayar juga maka saksi tidak ada datangdatang lagi kerumah bu Anis;Bahwa tanah objek perkara menurut keterangan Penggugat sudahdisertifikatkan dan ada akta jual belinya di Notaris Asmawel dan sudah baliknama sertifikat buk Anis kepada Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Buk Anis tinggal di Lolong, tempat anaknya di LolongBelanti Utara; Saksi Syafdinur
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT. 03 RW V, Kelurahan Lubuk Begalung, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada SYAFDINUR ILYAS, beralamat di Jalan PermataPutri Akasia Nomor 11. RT 003, RW 08, Kelurahan TanahSirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 21 Maret 2013;.
30 — 9
menyatakan banding, kasasi ataupun ada verzet dari pihaklainnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu Senin,tanggal 11 Maret 2013, pihak Penggugat hadir menghadap sediri , pihak Tergugat A tidakdatang menghadap, tergugat B 1 dan B 2 masing masing hadir sendiri, tergugat B 3 sampaitergugat B 8, tergugat C, tergugat D,E dan tergugat F tidak datang menghadap ke27persidangan, kemudian pada persidangan berikutnya,Senin tanggal 18 Maret 2013, penggugat1 datang menghadap SYAFDINUR
99 — 28
menerima uang pendalamanpagang gadai sebanyak f. 100;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P.2, P.3,PA, P.9 dan P.10 hanya berupafoto copy dan aslinya oleh para Penggugat tidak dapat diperlihatkan dipersidangan danmasingmasing telah dilegalisir oleh H.Yan Vinanda,SH Notads di Padang, namun karenasurat bukti tersebut tidak berdiri sendiri dan berkaitan dengan pembuktian lainnya yaitudengan surat bukti P.5, P.6, P.8,P.15 dan P.20 serta keterangan saksi para penggugat, yaitusaksi Kardinal dan saksi Syafdinur