SUSI SYAFLINA PglI. SUSI, bertempat tinggal di Koto Nan IVNagari Pelangai, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasakepada JJ.

Nomor 1328 K/Pdt/2018 Bahwa Penggugat Djunar telah menjual objek perkara kepadaPenggugat II Syaflina yang diketahui oleh Kepala Kampung Koto NanIV, saksi Amiruddin selaku Mamak Kepala Waris dan Wakil DT RajoKayo dalam kaum Suku Sikumbang, serta diketahui oleh saksi HengkiGunawan Sastra, S.Pd.., selaku Wali Nagari Pelangai serta dikatahuijuga oleh Kerapatan Adat Nagari Pelangai serta diketahui oleh 2 (dua)orang saksi dan Penggugat Djunar telah menerima uang hasil jual belliobjek perkara dari pihak

Penggugat II Susi Syaflina sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa secara hukum tanah objek perkara yang dijual oleh Penggugat Djunar kepada Penggugat Susi Syaflina adalah tanah milikPenggugat Djunar dan tidak ada sangkut pautnya dengan siapapundengan telah beralinnya secara hukum kepemilikan objek perkarakepada Penggugat II Susi Syaflina maka Para Tergugat tidak berhakuntuk menguasai objek perkara; Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat

Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, Pada Tanggal 28 Mei 1996 JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama Oriza Rizki Fitriany yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama Ediwan Syahputra dan Rida Syaflina ;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Medan sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No:3380/2001pada tanggal 26 Juni 2001 ;2. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 1039/84/1982 tertanggal 13Januari 1985 atas nama Ediwan Syahputra dan Rida Syaflina, (bukti P2);5: Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No.3380/2001 tertanggal 26 Juni2001 atas nama Oriza Rizky Fitriany, Anak Ketiga, Perempuan dari Suam1 istriEdiwan Syahputra dan Rida Syaflina yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, (bukti P3);4.

DESMIATI:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Padt.P/2021/PN Mdn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon merupakantetangga saksi; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ediwan Syahputra dan RidaSyaflina; Bahwa Pemohon adalah Anak Ketiga dari hasil Perkawinan pasanganEdiwan Syahputra dan Rida Syaflina; Bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran No.3380/2001 tertanggal 26Juni 2001 atas nama Orika Rizky Fitriany, Anak Ketiga, Perempuan darisuami istri Ediwan Syahputra dan Rida Syaflina

MOLY FAUZIAH:Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Padt.P/2021/PN Mdn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon merupakanKepling Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ediwan Syahputra dan RidaSyaflina; Bahwa Pemohon adalah Anak Ketiga dari hasil Perkawinan pasanganEdiwan Syahputra dan Rida Syaflina; Bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran No.3380/2001 tertanggal 26Juni 2001 atas nama Orika Rizky Fitriany, Anak Ketiga, Perempuan darisuami istri Ediwan Syahputra dan Rida

, dan berdasarkan (bukti P5) yang merupakan KartuKeluarga 1271013110070018 atas nama kepala keluarga Ediwan Syahputradiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak yang sah dari perkawinan antaraEdiwan Syahputra dan Rida Syaflina sebagaimana berdasarkan (bukti P2)berupa Kutipan Akta Nikah No: 1039/84/1982 tertanggal 13 Januari 1985 atasnama Ediwan Syahputra dan Rida Syaflina;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi, yaitu masingmasing Saksi Desmiati dan Moly Fauziah

SUSI SYAFLINA Pgl.

Penggugat ) telah menjual objek sengketa kepadaSusi Syaflina Pgl. Susi (i.c. Penggugat Il) dengan diketahui oleh KepalaKampung Koto Nan IV, Saksi Amiruddin selaku Mamak Kepala Waris,diketahui Wakil DT Rajo Kayo dalam kaum Suku Sikumbang, diketahui olehSaksi Hengki Gunawan Sastra, S.Pd.l. selaku Wali Nagari Palangai,diketahui Kerapatan Adat Nagari Palangai, serta diketahui 2 (dua) orangsaksi, dan Djunar (i.c. Penggugat !) telah menerima uang harga objeksengketa dari Susi Syaflina Pgl. Susi (i.c.

Penggugat II) dapat dibenarkan walaupun Susi Syaflina Pgl.Susi (i.c. Penggugat II) merupakan anak kandung dari Djunar (i.c. Penggugat1), Karena jual beli antara orang tua dan anak tidak dilarang oleh undangundang;Halaman 5 dari & hal. Put.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PN.PnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.DJUNAR, lakilaki, Umur +76 tahun, suku Sikumbang, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan POLRI, Alamat Kayu Tanam Kecamatan Dua KaliEnam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, Selanjutnya disebutPenggugat1 ;SUSI SYAFLINA Pgl.

Djunar dengan Penggugat II Susi Syaflina telah dibuat surat Akta JualBeli antara Djunar dengan Susi dibuat oleh Marthalena Notaris Painan namunPenggugat Il Susi tidak menempati rumah yang telah dibelinya kepada Djunar,karena rumah tersebut dihuni oleh Heni Yuliani isteri Yudi Kanova karena YudiKanova tidak mau meninggalkan rumah tersebut alasanya Yudi Kanova inginmembeli rumah tersebut tetapi Djunar tidak mau menjual kepadanya .Menimbang,bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi AZIZMANyang pada

sebesar Rp. 100.000,.000, (Seratus juta rupiah) hal inibersesuaian dengan surat bukti Penggugat yang bertanda P.7 serta salingberkaitan dengan surat bukti Penggugat yang bertanda P.5 berupa foto copy aktajual beli yang menerangkan telah terjadi perjanjian jula beli antara Penggugat Djunar dengan penggugat II Susi Syaflina dihadapan PPAT MARKHALENASATRIANITA, SH diamna surat bukti bertanda P.5 tersebut dibuat berdasarkansurat Bukti yang bertanda P.1 dan P.2 yang mana berdasarkan uraianpertimbangan

Djunardengan Penggugatl Susi Syaflina.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut jelas secarahukum tanah Objek perkara yang dijual oleh Penggugat Djunar kepadaPenggugat Il Susi Syaflina adalah Tanah milik Penggugat Djunar dan tidak adasangkut pautnya dengan siapapun dengan telah beralihnnya secara Hukumkepemilikan Objek Perkara kepada Penggugat!

l Susi Syaflina maka para Tergugattidak berhak untuk menguasai Objek Perkara sehingga berdasarkan uraianpertimbangan tersebut maka petitum angka 4 dan petitum angka 5 dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 majelis hakim akanmempertimbangkannya yang mana selama persidangan penggugat tidak pernahmengajukan BuktiBukti serta penggugat tidak dapat menunjukan buktibuktitentang keabsahan secara Hukum terhadap Nilai kerugian Penggugat yangdilakukan oleh para Tergugat maka Petitum angka

khusus untuk Pengambilan Agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 369 atas nama Syamsir, AS adalah :

1. Dahliana binti Ali (sebagai isteri);
2. Syakbaniah Sirda binti Syamsir AS (sebagai anak perempuan kandung);
3. Zulfikar Amany Sirda, S.Pd bin Syamsir AS (sebagai anak laki-laki kandung);
4. Zulfadli Sirda bin Syamsir AS (sebagai anak laki-laki kandung);
5. Syaflina

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Saputra bin Yubhar) terhadap Penggugat (Syaflina