Bahwa terdakwa kemudian bersama saksi Syafrido Pgl. Kedo dan saksiAjisar Pgl. Aji kemudian menuju ke Nagari Tanjung Bingkting KracamatanKubung Kabupaten Solok untuk melihat sapi yang akan dijual olehterdakwa Bahwa setelah saksi Syafrido Pgl.

Pak Kedo sampai di Nagari TanjungBingkuang, terdakwa menunjukkan 8 (delapan) ekor sapi yang berada didalam kandang dan terdakwa mengatakan akan menjual 3 (tiga) ekor sapitersebut dengan harga Rp.28.600.000, (dua putuh delapan juta enam ratusribu rupiah) Bahwa setelah saksi Syafrido Pgl. Pak Kedo melihat sapi yang akan dijualoleh terdakwa tersebut dan merasa bahwa harga yang ditawarkan telahsesuai maka saksi Syafrido Pgl.

Kendo dijalan Tembok RT001/RW 006 Ampang Kualo Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok ; Bahwa korbannya adalah saksi Syafrido Pgl.

Rp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), karena saksimerasa harganya telah sesuai maka saksi Syafrido Pgl. Kedo menyerahkanuang Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dirumahsaksi Syafrido Pgl. Kedo. Setelah saksi Syfarido Pgl.

Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah),karena saksi merasa harganya telah sesuai maka saksi Syafrido Pgl. Kedomenyerahkan uang Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah) dirumah saksi Syafrido Pgl. Kedo. Setelah saksi Syfarido Pgl.

Syafrido adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9 Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 22 atas namaMuhammad Salim dan beralih atas nama Safrido adalah cacat hukum sertatidak mempunyai kekuatan hukum;10 Menghukum Tergugat untuk membebaskan beban terhadap siapa saja yang adadiatas kebun obyek sengketa;11 Menghukum Tergugat atau orang yang mendapat hak daripadanya untukmengembalikan tanah kebun obyek sengketa serta Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 22 kepada Penggugat I dalam keadaan

Syafrido adalah cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;e Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.22 atas namaMuhammad Salim dan telah beralih atas nama Syafrido adalah cacat hukumserta tidak mempunyai kekuatan hukum;e Menghukum Tergugat untuk membebaskan beban terhadap siapa saja yangada di atas kebun obyek sengketatersebut;e Menghukum Tergugat atau orang yang mendapat hak daripanya untukmengembalikan tanah kebun obyek sengketa serta Sertifikat Hak Milik(SHM) No.22 kepada Penggugat

Sebagaimana yang terurai padaputusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 4 (empat) bahwa Tergugat(Syafrido) memiliki Akte Jual Beli No. 89/XI/GK/1984 dibuat dihadapan CamatGantarang Kindang, sudah sesuai dengan prosedur hukum karena sangat jelasHal. 7 dari 11 hal. Put.

SYAFRUDDIN selama dalam persidangan, itu semua hanyamerupakan rekayasa hukum;12 Bahwa Majelis Hakim Banding dan Majelis Hakim Tingkat Pertama SangatKelirn besar untuk mengabulkan gugatan Penggugat baik di tingkat pertamamaupun di tingkat banding, yang pada kenyataannya adalah sanggatbertentangan aturan hukum perdata, karena obyek tersebut samasekaliPenggugat tidak pernah menguasai fisik dan tidak pernah memiliki data yuridisyang tercatat dan terdaftar adalah nama SYAFRIDO sesuai Sertifikat Hak MilikNo

Bulukumba No.89/XII/G.K, 1984 atas nama Tergugat (Syafrido) merupakanperbuatan melawan hukum serta tidak mengikat;Bahwa disamping itu, lagi pula hal ini mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanyapelanggaran hukum, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafrido Lubis Alias Rido tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRIDO LUBIS alias RIDO

Koto Marapak, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Busril Katamso, Qadhi Nikahnyaseorang buya yang bernama Ermansyah, sedangkan saksinya adalah 2(dua) orang lakilaki yang bernama Bob Mariadi yang pada saat ituberumur 30 tahun, dan Syafrido pada saat itu berumur 24 tahun,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dantidak ada perjanjian

Pntpn No.XXX/Pdt.P/2020/PA.PdgBahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi walinikahnya adalah Saksi sendiri sebagai ayah kandung PemohonII;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi bernama Bob Mariadi dan Syafrido;Bahwa Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa status Pemohon pada saat berlangsungnya pernikahanadalah Jejaka , sedangkan Pemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon

Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya mohon agar Anak dikembalikan kepada orang tuanyakarena Anak masih sekolah;Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH Binti JAMUCHIR bersama sama dengan saksi ARJAN MIGO SYAFRIDO

bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 10.00 wib AnakNURKAIRIYAH Pgl RYAH Binti JAMUCHIR dan saksi ARJAN MIGO SYAFRIDOPgl ARJAN pergi jalan jalan ke Danau Singkarak di Kabupaten Solok denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN SWLberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih biru yangdikendarai oleh saksi ARJAN, sewaktu diperjalanan pulang menuju SijunjungAnak dan saksi ARJAN MIGO SYAFRIDO

depan sepeda motor)terdapat 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J7 warna hitam, lalu saksiARJAN mendekati dan mepepet sepeda motor milik saksi korban tersebut,kemudian Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH yang sedang berbonceng dengansaksi ARJAN langsung mengambil Handphone tersebut, setelah mendapatkanHandphone tersebut saksi ARJAN dan Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH langsungmembawa pergi Handphone tersebut kearah Tanjung Ampalu;Bahwa Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH Binti JAMUCHIR bersamasamadengan saksi ARJAN MIGO SYAFRIDO

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARJAN MIGO SYAFRIDO

dan dikeranjang sepeda motor tersebut (bagian depan sepeda motor) terdapat 1(satu) Unit Handphone merk Samsung J7 warna hitam milik saksi korban, laluterdakwa mendekati dan mepepet sepeda motor milik saksi korban tersebut,kemudian Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH yang sedang berbonceng denganterdakwa langsung mengambil Handphone tersebut, setelah mendapatkanHandphone tersebut terdakwa dan Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH langsungmembawa pergi Handphone tersebut kearah Tanjung Ampalu;Bahwa terdakwa ARJAN MIGO SYAFRIDO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syafrido Siregar bin Syafrizal Siregar) atas diri Penggugat (Susan Novita Sari binti Kasmirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus

Jalinus, yakni H.Syahrijal..SY, Jhoni, SY, Suharta, SY, Irman, SY, Amperawati, SY,Hanorawat, Tin Sumarni, SY, Syafrido, SY, Masfhirsyah, SY dan AlyaFitri, SY, karena dengan meninggalnya Syahruddin ST Batuah dan H.Jalinus, maka secara otomatis harta pencahariannya menjadi warisan yangterbuka untuk anakanaknya, Dan sawah perkara sekarang ini dikuasai olehanakanak daripada Syahruddin ST Batuah (alm) dan H.

Syahrijal..SY, Jhoni, SY, Suharta, SY,Irman, SY, Amperawati, SY, Hanorawat, Tin Sumarni, SY, Syafrido, SY,Masfhirsyah, SY dan Alya Fitri, SY), dan sebagaimana dipertimbangkan dalampertimbangan hukum eksepsi pertama maka ahli waris menurut hukum bukanhanya mewarisi hak atas kebendaan saja akan tetapi menyangkut juga kewajibankewajibannya, dalam perkara ini sebagai pewaris adalah Tergugat I yang sudahmeninggal dunia sehingga anakanak dari Tergugat I dengan meninggalnyaTergugat I otomatis berkewajiban

SY, Amperawati, SY,Hanora Wati, Tin Sumarni, SY, Syafrido, SY, Masfhirsyah, SY dan Alya Fitri, SY ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas danjawab jinawab maka Majelis Hakim berpendapat ahli waris dari Syahrudin SutanBatuah (alm) dan Hj. Jalinus (almh) adalah Tergugat 2. Natlisah Panggilan Tilih, H.Syahrizal, SY, Jhoni, SY, Suharta, SY, Irman.

SY, Amperawati, SY, Hanora Wati,Tin Sumarni, SY, Syafrido, SY, Masfhirsyah, SY dan Alya Fitri, SY, oleh karenaitu kewajibankewajiban Tergugat I dalam perkara ini harus diselesaikan oleh ahliwarisnya tersebut;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Kuasa Hukum PenggugatPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, dan 4 (empat)orang saksi yaitu Samusir Dt.

SYAHRIJAL SY pgl Ambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUHARTA SY
Turut Terbanding/Tergugat V : IRMAN SY pgl manto ek
Turut Terbanding/Tergugat IX : SYAFRIDO SY
Turut Terbanding/Tergugat X : MASFHIR SYAH SY
Turut Terbanding/Tergugat XI : ELYA FITRI SY
Turut Terbanding/Tergugat XII : HENDRA Pgl. KANDAU

Syafrido Sy, bertempat tinggal di dekat Simpang Masjid Raya AIlMunawarah, Jorong Aro, Kenagarian Talang, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV semula sebagai Tergugat IX;5. Masfhir Syah Sy, bertempat tinggal di JI. Citarum 3 No. 30E RT 12Linkar Barat Belakang Gedung Balai Buntar KotaBengkulu, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V semula sebagai Tergugat X;6.

Syafrido Widodo bin Syamsuir Idris, tanggal lahir 07 Oktober 1989;Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon denganHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.KBrPemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;8.

halhal tersebut berarti gugatan Penggugat kabur adanya;2 Bahwa gugatan PenggugatPenggugat kekurangan subjek hukum yakni karenatidak menggugat Ampera Wati serta Hanora Wati, karena sebagian objek perkaradibeli oleh Ampera Wati dan Hanora Wati kepada Kasmaboti Selamet SukuSikumbang;Bahwa gugatan juga kekurangan subjek hukum karena tidak menggugat seluruhanakanak dari pada Syahruddin St.Batuah dan H.Jalinus, yakni H.Syahrijal SY,Jhoni SY, Suharta SY, Irman SY, Amperawati SY, Hanorawat, Tin Sumarni SY,Syafrido

SYAHRIJAL SY pgl Ambo
3.JHONI SY
4.SUHARTA SY
5.IRMAN SY pgl manto ek
6.AMPERA WATI SY
7.HANORA WATI
8.TIN SUMARNI SY
9.SYAFRIDO SY
10.MASFHIR SYAH SY
11.ELYA FITRI SY
12.HENDRA Pgl. KANDAU

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Yonaniko bin Syafrido) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Syilvia Febriana alias Syilvia Dini Febrina binti A. Manaf.