SURIANSYAH dan 3.SYAHBANTO RAHARJO.Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 82/PDT/2018/PT BJMBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pembandingmembantah dan menanggapi keterangannya dihubungkan denganalat bukti dan saksi dari Pembanding dan fakta dipersidangan:4.1.

Keterangan Lurah SYAHBANTO RAHARJO, bahwa saksiadalah pihak yang mengeluarkan/menandatangani buktisporadic T.1.22a s/d T.1.22 m, 12.22a s/d T.222m, T3.22a s/dT3.22 m, T4.22m s/d T4.22m , T5.22a s/d T5.22m, T622aS/d T.22m, T7.22a s/dT7.22m.Bahwa saksi Syahbanto Raharjo keterangannya tidak objektif karenasaksi orang yang berkepentingan atas perkara a quo karena Lurahyang menerbitkan sporadic atas nama Tergugat s/d VII tentunyaketerangannya mempertahankan produk nya dan sehingga tidak layakdijadikan

saksi perkara a quo.Bahwa terbitnya sporadic T.1.22a s/d 1.1.22 m, T2.22a s/d T.222m,T3.22a s/d T3.22 m, T4.22m s/d T4.22m , T5.22a s/d T5.22m, T622a S/d T.22m, T7.22a s/dT7.22m. menurut keterangan saksiSyahbanto Raharjo dengan dasar penyataan pencabutan dari EnungHernawaty DKK (Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruhalaman 260 alinia pertama) lah Lurah Syahbanto Raharjomembuatkan surat sporadic atas nama Tergugat s/d VII.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 82/PDT/2018/PT BJMBahwa

kepemilikan Penggugat/Pembanding (bukti P1 s/d P21)dan saksi Syahbanto Raharjo sudah mendapat surat keberatan dariPenggugat /Pembanding atas niat dan pengukuran dari KelurahanSei Tiung para Tergugat untuk membuatkan sporadic dan suratkeberatan diajukan berdasarkan bukti P35 dan bukti P36 dengankeberatan tersebut semestinya saksi Syahbanto Raharjo tidakmenerbitkan sporadic atas nama para Tergugat, dari fakta ini saksiSyahbanto Raharjo kesaksiannya tidak dapat dipercaya karenamempunyai kepentingan

Bahwa sebagai bukti benar keberadaan tanah bukti P1 s/dbukti P21 ada dan sah dan Lurah Syahbanto mengetahuikeberadaan bukti P1 s/d P21 adalah dari tandatangan ketuaRt.33 bernama DIANSYAH dan bukti surat dari para Tergugatbertanda bukti T.1.22a s/d T.1.22 m, T2.22a s/d T.222m, T3.22a S/d T3.22 m, T4.22m s/d T4.22m, T5.22a s/d T5.22m,T622a S/d T.22m, T7.22a s/dT7.22m. juga ditandatanganioleh Ketua Rt.33 bernama DIANSYAH.Bahwa dengan fakta surat bukti P1 s/d P21 yang dimiliki olehPenggugat/Pembanding

SYAHBANTO RAHARJO,BA, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Scorpio 6 Komplek Bumi Cahaya bintang Rt40 Rw.08 No.32Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaHalaman 1 dari 3 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2017/PN BjbBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai.......................TERGUGAT Il ;3.

Penggugat menggugat, Jabatan Lurah Sungai Tiung bukan Syahbanto Raharjo.

Gugatan Penggugat tidak lengkap, karena para Pihak yang ikutmenandatangi Sporadik tersebut tidak ikut di gugat (Ketua RT.033,Ketua RW.011 dan Syahbanto Raharjo, B.A mantan Lurah SungaiTiung).18.2.

H. pada tanggal 9Febuari 2016 diserahkan kepada Bapak Syahbanto Raharjo, BA selakuLurah Sungai Tiung.5.4. Menyerahkan Surat Pernyataan Pencabutan Pembatalan danPengembalian 13 (tiga belas) Sporadik atas nama Enung H. danPemegang Sporadik lainnya kepada Abdul Gani dan Sani sebagaiperwakilan dari ahli waris pada tanggal 9 Febuari 2016 Jo 10 Febuari2016.6.

Khairul Syahbanto, S.H.; 2. Erit Hafiz, S.H.; 3. Bayu Septian, S.H.M.H. ; 4. Haditya Sanjaya, S.H.; 5. Teguh Susetyo, S.H. dan; 6. Sahmad;masingmasing adalah pegawai pada PT Bank BNI Syariah, yang telahmendapatkan Kuasa Khusus dari BAY ROHAYATI, S.H. Pemimpin DevisiHukum PT Bank BNI Syariah, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta,Jl. HR. Rasuna Said Kavling 1011 Jakarta; berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor BNISy/LGD/084/R, tanggal 30 Desember 2015, sebagaiTergugat ;2.

SYAHBANTO RAHARJO dengan SHM nomor : 3427 tahun 2014;