Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JAINUDDIN SYAHFUTRA Alias TEMBONG Bin SYAFARUDDIN

Penuntut Umum:
SYAMSU YONI, SH
Terdakwa:
SURYA SYAHFUTRA Bin SURMAN

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JAINUDDIN SYAHFUTRA Alias TEMBONG Bin SYAFARUDDIN

Menyatakan Terdakwa JAINUDDIN SYAHFUTRA Als TEMBONG BinSYAFARUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Permufakatan jahat dengan Sdra. BONI BinDAHLAN (DPO), secara tanpa hak atau melawan menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan I, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia no.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternative Pertama kami.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAINUDDIN SYAHFUTRA AlsTEMBONG Bin SYAFARUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dengan dikurangkan lamanya Terdakwa berada didalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara.Halaman 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Ksp3.

AcehTamiang;Halaman 6 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Ksp Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi DEDI SATRIA Bin SARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaJAINUDDIN SYAHFUTRA ada membawa / menyimpan shabushabu, lalumendapat informasi tersebut kemudian Saksi dan rekan Saksi langsungmelaporkan informasi tersebut kepada Kapolsek Karang Baru, kemudianKapolsek Karang Baru langsung memerintahkan Saksi dan rekanrekanSaksi untuk melakukan Penyelidikan, Penangkapan

AcehTamiang; Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi DEDI SATRIA Bin SARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaJAINUDDIN SYAHFUTRA ada membawa / menyimpan shabushabu, lalumendapat informasi tersebut kemudian Saksi dan rekan Saksi langsungmelaporkan informasi tersebut kepada Kapolsek Karang Baru, kemudianKapolsek Karang Baru langsung memerintahkan Saksi dan rekanrekanSaksi untuk melakukan Penyelidikan, Penangkapan, serta Penggeledahanterhadap Terdakwa dan kemudian Saksi dan

Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium ForensikPolda Sumatera Utara, menjelaskan bahwa terhadap barang bukti berupa 6(enam) bungkus plastik bening berisi Kristal putih dengan berat brutto 1,17gr(satu koma satu tujuh) gram milik Terdakwa JAINUDDIN SYAHFUTRA AliasTEMBONG Bin SYAFARUDDIN, Setelah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti tersebut didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julhanuddin Syahfutra Als Ijul Bin Syafaruddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
JULHANUDDIN SYAHFUTRA Als IJUL Bin SYAFARUDDIN

Menyatakan Terdakwa Fery Syahfutra Als Feri Bin Rahmat Said telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fery Syahfutra Als Feri Bin Rahmat Said oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
RITA HILGA, SH
Terdakwa:
FERY SYAHFUTRA alias FERI bin RAHMAT SAID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JULHANUDDIN SYAHFUTRA Als IJUL Bin SYAFARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan agar barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
S.SIHOTANG,SH
Terdakwa:
JULHANUDDIN SYAHFUTRA Als IJUL Bin SYAFARUDDIN

Hendra Syahfutra alias Hendra sedangkan untukpembayarannya tidak dilakukan pada saat penyerahan emas berlian darisaksi Hendra Syahfutra alias Hendra kepada terdakwa melainkan 3 (tiga)bulan setelah penyerahan emas berlian tersebut.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan.

alias Hendra danada yang tidak diketahui oleh saksi Hendra Syahfutra alias Hendra.Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayaran dari Eky terdakwatidak menyerahkan uang hasil penjualan tersebut kepada saksi Stephanieselaku Direktur PT.

alias Hendra, dimanasaksi Hendra Syahfutra bekerja sebagai sales Executive di PT ParvaCandela yang tugasnya adalah memasarkan atau menjualkan barangberupa emas berlian milik PT.

No147/PID/2015/PT.DKIBahwa karena terdakwa mengetahui bahwa saksi Hendra Syahfutra aliasHendra pekerjaannya adalah memasarkan emas berlian lalu terdakwameminta kepada saksi Hendra Syahfutra alias Hendra untuk memasarkanemas berlian milik PT Parva Candela.

dan Toko Emas Kenangaseolaholah tokotoko tersebut benar telah membeli perhiasan emas berlianmilik PT Parva Candela, sehingga pada saat invoice tersebut diserahkankembali oleh saksi Hendra Syahfutra alias Hendra ke PT Parva Candela,PT.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaGalang Syahfutra Maulana (5 tahun), sekarangini selama kurang lebih 10 hari berada dalamasuhan Tergugat sebagai ayahnya, untuk ituPenggugat menginginkan anak tersebut diasuh dandipelihara Penggugat mengingat:A. Anak tersebutPenggugatlah yangmengandung danmelahirkan sertamerawatnya dengan penuhkasih saying dan lebihdekat dengan Penggugat;B.

Bahwa dengan alasan pada point 8 Huruf (A), (B)dan (C) cukup beralasan secara hukum anak yangbernama Galang Syahfutra Maulana (5 tahun)diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGATD;3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Galang Syahfutra Maulana (5 tahun)diasuh dan dipelihara Penggugat (ibunya);4.

saksi atas kejadian pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 9 September 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Areal Fiberline PTRAPP Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi sedangberada di Areal Fiberline lalu saya ditelpon oleh Saksi Andri Faisal Bin Khaidirmemberitahu Saksi bahwa saat itu Saksi Andri Faisal Bin Khaidir dan SaksiBima Syahfutra

Bima Syahfutra Bin Syafruddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan dan keterangan Saksi dalam berita acara Penyidik telah benarsemua; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 9 September 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Areal Fiberline PTRAPP Kecamatan

benarsemua; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 9 September 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Areal Fiberline PTRAPP Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi sedangmelaksanakan tugas pengecekan terhadap kendaraan yang keluar masukareal perusahaan di Pos II PT RAPP bersama Saksi Bima Syahfutra

BinSyafruddin, saat itu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitKBM Colt Diesel BM 8794 DM, Saksi Bima Syahfutra Bin Syafruddinlangsung memeriksa bak belakang mobil itu dan tidak ada ditemukan barangyang mencurigakan, sedangkan Saksi melakukan pemeriksaan pada bagiandepan mobil itu dan setelah itu Saksi memberitahukan Saksi Bima SyahfutraBin Syafruddin bahwa ada potongan besi tanpa dilengkapi dengan gate pasmaterial yang diletakkan dibelakang kursi penumpang, kemudian Saksi danSaksi Andri

Bin Syafruddin dan Saksi SaksiAndri Faisal Bin Khaidir yang sedang melaksanakan tugas pengecekanterhadap kendaraan yang keluar masuk areal perusahaan di Pos II PT RAPP,melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang dikendarai para Terdakwa, laluSaksi Andri Faisal Bin Khaidir menemukan potongan besi tanpa dilengkapidengan gate pas material yang diletakkan dibelakang kursi penumpang,kemudian Saksi Saksi Bima Syahfutra Bin Syafruddin dan Saksi Andri FaisalBin Khaidir menghubungi posko security yakni menghubungi

Mirin (DPO) kabur, lalu saksi membawa terdakwadan saksi Fariz kekantor Polsek Abung Selatan untuk dimintai keterangan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa membawa senjata api tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 Saksi WINCI KIKI SYAHFUTRA BINYANTO JHONWARI, dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.30 wib, saksi

dibenarkan oleh saksisaksidan juga terdakwa dipersidangan, serta telah disita menurut Undangundang yang berlaku,sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian danketerangan Terdakwa serta didukung pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 13 April 2013 sekitar jam 22.30 wib, pada saat saksiHatta Majid dan saksi Winci Kiki Syahfutra

ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baru adasetelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang /Peraturan yang membolehkan untuk itu ;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Hatta Majid dan saksi Winci Kiki Syafutradihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013 sekitar jam 22.30 wib, pada saatsaksi Hatta Majid dan saksi Winci Kiki Syahfutra

Penggugat:
Hendra Syahfutra
Tergugat:
1.Neli Sarnati
2.Siti Arafah
3.Mustaisin
4.Sulaeman
5.Mahyuzar Rahman
6.M. Syukur

Penggugat:
IRVAN ANDRIAWAN
Tergugat:
1.JULIAN SYAHFUTRA
2.PT. BFI FINANCE
Turut Tergugat:
OJK Otoritas Jasa Keuangan Kantor Perwakilan Lampung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sya Futra alias Syahfutra bin Kamiso) kepada Penggugat (Salmiati binti Setu);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khairul Arfan bin Sya Futra alias Syahfutra, tempat dan tanggal lahir, Langkat, 10 April 2009 beradadibawah hadhanah Penggugat denganmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;
4. Menetapkan

nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khairul Arfan bin Sya Futra alias Syahfutra, tempat dan tanggal lahir, Langkat, 10 April 2009 setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 5 % (lima persen) setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Khairul Arfan bin Sya Futra alias Syahfutra

D D SYAHFUTRA AMIR, S.H.; =4. I WAN PUTRA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ZURHENDRI &PARTNER, beralamat di JIn. Salak 9 No. 53 RT. 013 RW. 005Kelurahan Padang Nangka Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; ll. 1IRWATY YUNUS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. R.E. Martadinata 3 No. 07RT. 31 RW.006 Kecamatan Selebar Kota Bengkulu; 2.

D D SYAHFUTRA AMIR, S.H.; 4. I WAN PUTRA, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ZURHENDRI &PARTNER, beralamat di JIn. Salak 9 No. 53 RT. 013 RW. 005Kelurahan Padan Nangka Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI 2; Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut:1.

REONARDO SYAHFUTRA dan terdakwaIl.

REONARDO SYAHFUTRA danterdakwa II. ARIEF MULIAWAN masaing masing dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.300.000.000,00(satu miliar tiga ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

No. : PDM 422/JKT.PST/06/2020, sebagai berikut :PRIMAIR :won nn Bahwa mereka terdakwa REONARDO SYAHFUTRA dan terdakwa IlARIEF MULIAWAN pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di daerah Laguna Belakang KFC Taman Solo Kel. Cempaka PutihTimur Kec.

REONARDO SYAHFUTRA dan terdakwa II.ARIEF MULIAWAN pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di depan ATM BRI di JI. Cempaka Putin Tengah II Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handika Syahfutra bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Susi Anggraini binti Masrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARIAN SYAHFUTRA Bin USNAN) terhadap Penggugat (NURUL FATIMAH Binti ATAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

,M.H. dan DD SYAHFUTRA AMIR, SH.,Advokat/Pengacara OMENG LAW OFFICE & PARTNERSberalamat di JIn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Utari binti Ridwan untuk menikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (Adeng Syahfutra bin Muhammadi Panjaitan) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sebagai bukti yang mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan dalildalil permohonanpara Pemohon, dihubungkan dengan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Nopeber 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, sesuai dengan syariat Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai empatorang anak bernama Raffa Oki Syahfutra

, Raffigi Dwi Syafutra, RaffelAbrizham Syahfutra dan Raffea Arsy Syafara;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor169/Pdt.P/2018/PAJU Bahwa dari sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini tidak ada masyarakat yang mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut tersebut di atastersebut di atas ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesudah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, akan