ELFIL NENDIS Bin SYAHMA M. ZEIN

Untuk pembuatan KTP dan KKpalsu) pesanan tersebut terdakwa Elfil Nendis Bin Syahma M. Zeinmendapatkan uang jasa dari saksi Adi Pratama sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP.SUBSIDAIRceeeee Bahwa ia terdakwa ELFIL NENDIS Bin SYAHMA M. ZEINtahun 2013, bertempat di Jl.

Terdakwa ElfilNendis Bin Syahma M.

Untuk pembuatan KTP dan KK palsu pesanan tersebutterdakwa Elfil Nendis Bin Syahma M. Zein mendapatkan uang jasa dari saksiAdi Pratama sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1KUHP.Pidanadan Pasal 193 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acaraserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ELFIL NENDIS Bin SYAHMA M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Syahma Yanti binti Lasio untuk menikah dengan M. Imam Ghozali.S bin Syamsahir;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);

KH.Ahmad Dahlan, RT 001, RW 002, Dusun Inti Raya Kepenghuluan BaganNibung, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik ipar PemohonIl; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Syahma Yanti; Syahma Yanti sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan; Syahma Yanti terakhir tamat SMA; Syahma Yanti sekarang belum bekerja; Maksud Para Pemohon datang

ke Pengadilan karena ingin mendapatkandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Syahma Yanti yang masihdi bawah umur; calon suami Syahma Yanti, namanya M.

Imam Ghozali.S beragama Islam; alasan Syahma Yanti dan M. Imam Ghozali.S ingin segera menikah karenaSyahma Yanti dan M. Imam Ghozali.S telah menjalin hubungan cinta dantidak dapat dipisahkan lagi karena Syahma Yanti dan M. Imam Ghozali.Stelah bertunangan; Syahma Yanti setuju menikah dengan M. Imam Ghozali.S, tanpa adapaksaan dari siapapun; Antara Syahma Yanti dan M.

Yanti;Syahma Yanti sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Syahma Yanti terakhir tamat SMA;Syahma Yanti sekarang belum bekerja;Maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mendapatkandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Syahma Yanti yang masihdi bawah umur;calon suami Syahma Yanti, namanya M.

Imam Ghozali.S beragama Islam;alasan Syahma Yanti dan M. Imam Ghozali.S ingin segera menikah karenaSyahma Yanti dan M. Imam Ghozali.S telah menjalin hubungan cinta dantidak dapat dipisahkan lagi karena Syahma Yanti dan M. Imam Ghozali.Stelah bertunangan;Syahma Yanti setuju menikah dengan M. Imam Ghozali.S, tanpa adapaksaan dari siapapun;Antara Syahma Yanti dan M.

Siti Hadijah menikah dengan Syam Syahma Roswana padatanggal 07 Juli 1965;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 1968 Syam SyahmaRoswana meninggal dunia;e Bahwa dengan meninggalnya Syam Syahma Roswana, maka Terdakwa I.Siti Hadijah, sebagai isterinya dan Terdakwa II.

tertulis atas nama Syam Syahma Roswana, dirubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 285 atas nama Ny.

Siti Hadijahdengan Syam Syahma Roswana (alm) dan para Terdakwa selaku ahli waris dariSyam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung.e Bahwa Terdakwa I. Siti Hadijah dan Terdakwa II.

SYAHMA- WENDI SANJAYA DAULAY BIN YUHERMAN DAULAY

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufman dengan calon suami bernama Septian Adi Hermawan bin Ir. Andi Ustandi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rasih binti Surjaya yang beridentitas :Nama : Mudiya Syahma Jaulli binti RufmanTanggal Lahir :03 November 2001 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Perumahan Griya Parung Panjang Blok A.1B No.11 RT. 001 RW. 007, Desa Kabasiran, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogordengan calon Suaminya :Nama : Septian Adi Hermawan bin Ir.

Andi Ustandi dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufmanbelum mencapai usia 19 tahun;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa anak Pemohon sudah adqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika kKeduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Mudiya Syahma Jaulli bintiRufman dengan Septian

Andi Ustanditelah menyetujui Mudiya Syahma Jaulli binti Rufman dan Septian AdiHermawan bin Ir. Andi Ustandi untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufmantidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Septian Adi Hermawan bin Ir.

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untukmenjadi seorang ibu baik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental),dengan demikian maka perkawinan antara anak Pemohon yang bernamaHalaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.CbnMudiya Syahma Jaulli binti Rufman dengan Septian Adi Hermawan bin Ir.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Mudiya Syahma Jaulli binti Rufman dengan calon suami bernamaSeptian Adi Hermawan bin Ir. Andi Ustandi;3.

yang dijatuhkan;

milik yang sah (alm) Syam Syahma Roswana; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Tergugat dengan(alm) Syam Syahma Roswana; Tergugat dan Tergugat II dinyatakan sebagai ahliwaris alm.

Syam Syahma Roswana;4. Bahwa Syam Syahma Roswana meninggal dalam kecelakaan laut diPelabuhanratu Kabupaten Sukabumi pada tanggal 21 Agustus 1968, alm.Syam Syahma Roswana adalah anak dan H. Sholeh Mustofa dan Ny. Uneh(keduanya telah meninggal dunia), dan mempunyai 2 orang saudara lakilakiyakni lya Suhaya (Turut Tergugat 1) dan Moch. Darya (telah meninggaldunia);Bahwa alm.

Siti Hadijah) dengan Syam Syahma Roswana berlangsung padatanggal 7 Juli 1965 dan tidak mempunyai keturunan.

Menyatakan bahwa Tergugat II adalah bukan anak keturunan dari dankarena itu bukan ahliwaris dan tidak berhak mewaris harta peninggalan alm.Syam Syahma Roswana;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalahahliwaris dan alm. Syam Syahma Rosmana;5. Menyatakan bahwa perkawinan alm. Syam Syahma Rosmana denganTergugat adalah perkawinan manggih kaya dan berlaku ketentuan HukumAdat bahwa dalam perkawinan alm.

Menyatakan bahwa Tergugat II adalah bukan anak keturunan dan olehkarena itu bukan ahli waris dan tidak berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Syam Syahma Rosmana;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari almarhum Syam Syahma Rosmana;4.

Benar pada tanggal 28 September 1968 telah dibuat Akta Jual Bellidihadapan Notaris KOMAR ANDASASMITA dengan menggunakan SuratKuasa dari Almarhum Bapak SJAM SYAHMA ROSWANA yang jugadibuat/dilegalisir Notaris.Dan Kami selaku Istri Almarhum Bapak Sjam Syahma Roswana telahmenerima pembayaran / pelunasan atas jualbeli rumah dan tanah Jin.Dayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut langsung dari Ny. Hj. ISTIAHSUHERLAN.5.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNo.2 Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugat dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan para Penggugat adalahahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah danbangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung;3.

Adapun perkara ini adalah perkara ketiga yang mencantumkan alasan/dalilbahwa objek sengketa tanah dan rumah jl Dayang Sumbi No. 2 Bandungberasal dari kepemilikan saham dari Penggugat sebesar 90 % dan alm.Syam Syahma Roswana sebesar 10 % sebagai alasan adanya surat kuasajual dari alm. Syam Syahma Roswana kepada Penggugat.Dalil ini jelas dalil yang mengadangada, karena baru dikemukakan saat ini,Halaman 53, Putusan Nomor 674/PDT/2020/PT.BDG.dalam perkara ini.

Syam Syahma Roswana denganMei Rumiah, bukan anak dari Fabil Sahab dan Mei Rumiah;Oleh karena gugurnya/batalnya surat kuasa dari Alm Syam SyahmaRoswana kepada Istian Soeherlan (Penggugat) maka batal demi hukumdan tidak berkekuatan hukum jual beli antara alm. Syam Syahma Roswanadengan Penggugat yang dituangkan dalam Akta No. 134/1968 yang dibuatdan dihadapan Notaris Komar Andasasmita.

Syam Syahma Roswana.2) Kantah diperintahkan untuk menertibkan Sertipakat an. Ny. Siti Hadijah(janda) Alm. Syam Syahma Roswara.Bahwa syam selain meninggalkan ahli waris Ny.

Siti Hadijah dan Rosy Rostika) selaku ahli waris darialmarhum Syam Syahma Roswana;4. Menyatakan batal demi hukum dan/atau cacat hukum, tidak sah, tidak berlaku serta tidakmempunyai kekuatan hukum, semua perjanjian diantara Penggugat dengan Tergugat I dan pemberian kuasa dari Penggugat kepada Tergugat I mengenai penjualan dan pengurusan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung dengan segala akibat hukum dan semua turutannya;5.

Dayang SumbiNo. 2 Bandung dan membongkar bangunan-bangunan yang ada di atas tanah tersebut serta menyerahkannya kepada Para Penggugat untuk kemudian dibagi waris diantara ahliwaris alm Syam Syahma;17. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I untuk tidak melakukanpendaftaran dan pencatatan peralihan hak atas tanah yang diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 285/Lebak Siliwangi yang dimohonkan oleh Para Tergugat, sampai putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;18.

ROSI ROSTIKA)adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jl.Dayang Sumbi No. 2 Bandung, yang merupakan hartapeninggalan Syam Syahma Roswana (alm);Bahwa, sebidang tanah berikut bangunan milik Para Penggugat yangterletak di JI.

ROSI ROSTIKA)adalah ahli waris Syam Syahma Roswana sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Ahli Waris No. 55/AW/1969 tanggal 16 September 1969yang dikeluarkan oleh Walikota Bandung;4. Bahwa, sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di JI.Dayang SumbiNo. 2 Bandung tersebut pada tahun 1968 dilakukan peralihan hak secaramelawan hukum oleh Ny. Hj. Istiah Suherlan dari Syam Syahma Roswanakepada Hj. Istiah Suherlan, yang kemudian oleh Hj.

ROSWANA dan ParaPenggugat adalah ahli waris SYAM SYAHMA ROSWANA dan selakupemilik sah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNo.2 Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ParaPenggugat menurut hukum sebagai ahli waris dari (almarhum) SYAMSYAHMA ROSWANA pemilik tanah dan bangunan yang terletak di JalanDayang Sumbi No.2 Bandung in casu objek dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan apakah peralihan hak atastanah objek sengketa antara SYAM SYAHMA

SYAHMA ROSWANA dan Para Penggugat adalah ahli waris dari(almarhum) SYAM SYAHMA ROSWANA, dengan demikian petitumangka 19yaitu memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidakmelakukanpendaftaran dan pencatatan peralihnan hak atas tanah yangdiuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 285/Lebak Siliwangi yangdimohonkan oleh Para Tergugat, sampai putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ParaPenggugat telah berhasil membuktikan

dalildalil gugatan sebagai pemiliktanah sengketa, yaitu tanah dan bangunan rumah JI.Dayang SumbiNo. 2Bandung dengan riwayat bahwa tanah diperoleh dari pemiliknya (almarhum)SYAM SYAHMA ROSWANA dan Para Penggugat adalah ahli waris dari(almarhum) SYAM SYAHMA ROSWANA, dengan demikian petitumangka 20yang memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk tidak mengeluarkansuratsuratperijinan,baik Ijin Mendirikan Bangunan maupun Perijinan Usaha ditanah dan bangunan Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung yang dimohonkanoleh

No. 132/B/2014/PT.TUN.JKT2 Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinanPenggugat I dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan paraPenggugat adalah ahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilikyang sah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung ;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung adalah merupakan

Ny Rosi Rostika tersebut ;e Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor2961 K/Pdt/2009 Tanggal 8 September 2010 ;MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat II untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan para Pengugugatuntuk sebagian ; e Menyatakan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Bandung merupakan harta gonoginidalam perkawinan Penggugat I dengan(almarhum) Syam Syahma Roswana

Rp 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) per hari apabilaTergugat I dan Tergugat II lalai dalammelaksanakan isi putusan dalam perkarae Menolak gugatan para Penggugat/paraPembanding untuk selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara perdata tertinggi yaituPutusan Peninjauan Kembali Nomor 26 PK/Pdt/2012 tanggal 2 April 2012menyatakan : Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugat Idengan (almarhum) Syam Syahma

Roswana dan para Penggugat adalahahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan jual beli sebagai tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor134/1968 tertanggal 28 September 1968 yang dibuat di hadapan KomarAndasasmita, dahulu Notaris

Rosy Rostika ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Nomor 26PK/Pdt/2012 tanggal 2 April 2012 tersebut, Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung milik ahli waris Syam Syahma Roswana(Ny. Siti Hadijah dan Ny.

ROSI ROSTIKA)adalah ahli waris Syam Syahma Roswana sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Ahli Waris No. 55/AW/1969 tanggal 16 September 1969yang dikeluarkan oleh Walikota Bandung;4. Bahwa, sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di JI. Dayang Sumbi No.2 Bandung tersebut pada tahun 1968 dilakukan peralihan hak secara melawanhukum oleh Ny. Hj. Istian Suherlan dari Syam Syahma Roswana kepadaHj. Istiah Suherlan, yang kemudian oleh Hj.

DayangSumbi No. 2 Bandung dari Syam Syahma Roswana kepada Hj. Isiah Suherlandan akta jual beli dari Hj. Isiah Suneran kepada Magnus Jaya adalah batal danakta jual beli atas tanah tersebut tidak memiliki kekuatan hukum; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Dayang Sumbi No. 2Bandung adalah sah milik ahli wars Syam Syahma Roswana yaitu Penggugat &ll (Ny. Hj. SIT HADWAH dan Ny.

Syam Syahma Roswana dan menjadi hak ParaPenggugat sebagai ahli warisnya;24.

ROSWANA dan Para Penggugatadalah ahli waris SYAM SYAHMA ROSWANA dan selaku pemilik sahtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ParaPenggugat menurut hukum sebagai ahli waris dari (almarhum) SYAMSYAHMA ROSWANA pemilik tanah dan bangunan yang terletak di JalanDayang Sumbi No.2 Bandung in casu objek dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan apakah peralihan hak atastanah objek sengketa antara SYAM SYAHMA

DayangSumbi No. 2 Bandung dari Syam Syahma Roswana kepada Hi. Istian Suherandan akia jual beli dari Hj. Isian Suherlan kepada Magnus Jaya adalah batal danakta jual beli atas tanah tersebut tidak memiliki kekuatan hukum; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JIn. Dayang Sumbi No. 2Bandung adalah sah milik ahli waris Syam Syahma Roswana yaitu Penggugat &Il (Ny. Hj. SIT HADWAH dan Ny.

ROSWANA danPara Penggugat adalah ahliwaris Syam Syahma Roswana dan selakupemilik yang sah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DyangSumbi No. 2 Bandung..

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNo. 2 Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugat dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan para Penggugat adalahahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah danbangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung.3.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNo. 2 Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinanPenggugat dengan (almarhum) SYAM SYAHMA ROSWANA danPara Penggugat adalah ahli waris Syam Syahma Roswana dan selakupemilik yang sah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DayangSumbi No. 2 Bandung ;3.

Dayang Sumbi No. 2Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugat dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan para Penggugat adalahahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah danbangunan yang terletak di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ika Maulid Syahma bin Sarudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eka Setia Budi bin Soardi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

calon suami anakPemohon bernama xxx, umur 30 tahun, yang dari keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ika Maulid Syahma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Syahma) kepada Penggugat (Anisa Yulianti binti Anang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu- PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe- PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur PasaribuLAWAN- Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribu selakuDirektur Utama Terlapor II bahwa Sdr. Muh. Syukur Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor IV adalah adik kandungnya;2 Bahwa Investigator dalam Kesimpulannya menyatakanadanya pengakuan dari Sdr. Muh. Syukur Pasaribu selakuDirektur Utama Terlapor IV bahwa Sadr. Syahma ArmandPasaribu selaku Direktur Utama Terlapor II adalah kakakkandungnya;Bahwa Investigator dalam Kesimpulannya menyatakanadanya pengakuan Sdr. Nasruddin Situmorang dan Sdr.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

Syahma Armand Pasaribu selakuDirektur Utama Terlapor Il, bahwa yang bersangkutan mewakilkanpendaftaran kepada Sdr. Nasruddin Situmorang, akan tetapinamanya tidak tercantum dalam akte perusahaan;Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Kesimpulan Investigatormengenai adanya pengakuan Sdr. Mhd. Syukur Pasaribu selaku2.2.2.422282.2.2.62.2.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rosiani Tanjung binti Rahimuddin Tanjung untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hati Syahma Laoli bin Merika Laoli ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

WIRA KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek Taman Setia Budi Indah II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Syahma Arman Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon I ;2. PT. HARIDA JAYA ; berkedudukan di Medan, Jalan Kiwi IX Nomor : 208, Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Ottom Dalimunthe, selanjutnya disebut Pemohon II ;3. PT.

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor Illjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribu selakuDirektur Utama Terlapor II bahwa Sdr. Muh. Syukur Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor IV adalah adik kandungnya;2 Bahwa Investigator dalam Kesimpulannya menyatakanadanya pengakuan dari Sdr. Muh. Syukur Pasaribu selakuDirektur Utama Terlapor IV bahwa Sadr. Syahma ArmandPasaribu selaku Direktur Utama Terlapor II adalah kakakkandungnya;Bahwa Investigator dalam Kesimpulannya menyatakanadanya pengakuan Sadr. Nasruddin Situmorang dan Sdr.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

Syahma Armand Pasaribu selakuDirektur Utama Terlapor Il, bahwa yang bersangkutan mewakilkanpendaftaran kepada Sdr. Nasruddin Situmorang, akan tetapinamanya tidak tercantum dalam akte perusahaan;Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Kesimpulan Investigatormengenai adanya pengakuan Sdr. Mhd. Syukur Pasaribu selaku2.2.2.4Bee2.2.2.62.2.2.

ARI tersebut Terdakwa terima untuk dijual lalu Terdakwa pulang ke rumahnya dansesampainya di rumah ganja berikut kertas papier tersebut Terdakwa simpan di bawahpot bunga yang terletak disamping rumah Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIB, Saksi DEPRIASMUNARIL BIN ARIDA SYAHMA, Saksi LUCKY ATMAJA BIN SUTRISNO danSaksi WINCI KIKI SAPUTRA BIN YANTO JHON WARI yang merupakan AnggotaPolsek Abung Semuli Lampung Utara mendapatkan informasi dari masyarakat tentangHalaman

Abung Selatan Kabupaten LampungUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIB, SaksiDEPRI ASMUNARIL BIN ARIDA SYAHMA, Saksi LUCKY ATMAJA BINSUTRISNO

ARI tersebut Terdakwa terima untuk dijual lalu Terdakwa pulang kerumahnya dan sesampainya di rumah ganja berikut kertas papier tersebut Terdakwasimpan di bawah pot bunga yang terletak disamping rumah Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIB, Saksi DEPRIASMUNARIL BIN ARIDA SYAHMA, Saksi LUCKY ATMAJA BIN SUTRISNO danSaksi WINCI KIKI SAPUTRA BIN YANTO JHON WARI yang merupakan AnggotaPolsek Abung Semuli Lampung Utara mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PEPI SYAHMA binti SUYONO untuk menikah dengan calon suaminya MOCH. NUR ALVIN bin SUWARI ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menetapkan anak yang bernama
   1. Rakha Athaillah Syahma Tartusi, laki-laki, umur 13 tahun;
   2. Khalifah Athaillah, laki-laki, umur 9 tahun;
3. tetap diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tidak membatasi akses kasih sayang Tergugat sebagai ayah kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk