Bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal 9 Desember 2019 sekira pukul 05.30 Wib Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone merk Xiomi type redmi 2 warna hitam di depan masjidRaya Lingkugan VI Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat pada saat saksi Indra Syahptra bersama saksi Anmad Fauzan Saragihsedang beristirahat di dalam 1 (Satu) unit

mobil Grandmax warna silver NomorPolisi BK 9096 CU dan saksi Indra Syahptra meletakkan handphone tersebut diatas bangku tempat duduk saksi Indra Syahputra kemudian Terdakwa Il.Syahrial Alias lyan masuk ke dalam mobil dan langsung mengabil handhpnetersebut kemudian brelari ke arah sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitamtanpa nomor polisi dan melarikan diri bersama Terdakwa I.

atauadanya niat untuk memiliki barang tersebut ;Melawan hak berarti perobuatan memiliki yang dikehendaki oleh sipelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikan dari pemilik yangsebenarnya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa semula 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi typeredmi 2 warna hitam tersebut, berada dalam penguasaan saksi Indra Syahputraselaku pemiliknya kemudian diambil oleh Para Terdakwa sehingga beradadalam penguasaan Para Terdakwa;Bahwa saksi Indra Syahptra

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;alaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Edi Syahptra;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruaritahun 2011 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama Saksi di rumah kontrakan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Edi Syahptra;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruaritahun 2011 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama Saksi di rumah kontrakan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun

.- Nafkah lampau sejumlah Rp 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah)- Nafkah untuk dua orang anak Pemohon dan Termohon yang Anak 1 , lahir 14-04-1999 dan Bagus Shakti Syahptra , lahir 13-04-2007 setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211. 000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

wllhod 9Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mut'ah (pemberian) yang ma'ruf;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon sanggup memberikanmut'ah berupa 1 stel pakaian dan dalam hal ini Termohon tidak keberatan, makaMajelis Hakim patut menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mut'ahkepada Termohon berupa 1 stel pakaian;Menimbang, bahwa Termohon juga menuntut agar Pemohon memberikannafkah anak Pemohon dengan Termohon, Anak 1, lahir 14041999 dan BagusShakti Syahptra

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;e Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000, ( Satu jutalima ratus ribu rupiah) .e Mut'ah berupa 1 stel pakaian ;.e Nafkah lampau sejumlah Rp 40.000.000, (Empat puluh jutarupiah)e Nafkah untuk dua orang anak Pemohon dan Termohon yang Anak1 , lahir 14041999 dan Bagus Shakti Syahptra , lahir 13042007setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah)4.

dan faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang menjadi wujud dari perbuatan Terdakwa adalah memiliki narkotikajenis sabu dimana pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,10 (nol komasatu nol) gram dari Terdakwa dan setelah diinterogasi Terdakwa mengakui jikabarang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdipperoleh dengan cara membelinya dari Dedy Syahptra

Psikotropika barang bukti yang ditemukan adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti tersebut berupa 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal putihdengan berat netto 0,10 (nol koma satu nol) gram dari Terdakwa dan setelahdiinterogasi Terdakwa mengakui jika barang bukti Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik Terdakwa yang dipperoleh dengan cara membelinya dariDedy Syahptra

Selanjutnya,Ramadhan Syahptra, S.H. selaku Kuasa Pembanding semula Tergugat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2020 mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 4/Akta.Pdt/Bdg/2021/PN Bkn, tanggal 2Maret 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinangpermohonan tersebut disertai dengan memori banding tertanggal 15 Maret2021, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 15 Maret 2021;Bahwa memori banding

Se DP ONO "Wi D 5 ENA RIBU RUPIAHZurina,S.HI. vw" OswiHakim Anggota,Syahptra Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. EdiPerincian biayaperkara :~ Rp 30.000,1. Biaya Pendaftaran; Rp 50.000,2. Biaya Proses; ; : Rp 600.000,3. Biaya Panggilan; ; Rp 6.000,4. 5. Biaya Meterai Rp 686.000,JumlahHalaman15 dari 15 hal.Put.No63/Pdt.G/2016/MSJth.(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

berukuran 15X15cm sebanyak 80 buah.Bahwa saksi mengetahui jumlah seluruh besibesi yang hilang dari gudang MesjidALIKHLAS yang mana sebelumnya saksi lah yang merakit besibesi ring balok untukpembangunan mesjid ALIKHLAS.Bahwa saksi mengetahui terjadinya kehilangan besi dari gudang mesjid ALIKHLASyakni dari pemberitahuan tukang saat akan menmgambil barangbarang dari gudangyang kemudian disampaikan pada saksi yang berlanjut saksi menyampaikan kepadapengurus Mesjid dan yang mengambil adalah terdakwa ANDY SYAHPTRA

Hendry Syahptra, Dokter padaRumah Sakit dr. GL. Tobing PTPN Nusantara Il dengan mengingat sumpahjabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa RENTAULI Br.

Simanjuntak alias Renta memegang tangan saksi korban NersonSiburian dengan kedua tangannya, kemudian saksi Martua Siburian alias Tuadatang langsung memukulkan saksi korban dengan 1 (satu) batang besi bulat,akibat perbuatan terdakwa dan saksi Martua Siburian alias Tua tersebut, makasaksi korban mengalami luka robek dikepala, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 88/VV/2016 tanggal 09 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hendry Syahptra, Dokter pada Rumah Sakit dr. GL.

petugaskepolisian pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wibbertempat di sebah kedai tuak di Desa Singa Lorong IV/Kampung BaruKecamatan Tigapanah Kabupaten Karo sehubungan dengan terdakwa adameiliki narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa saksi berada di dalam kedai tuak tersebut, minum tuak bersamasama dengan terdakwa dan teman teman yang lainnya ;e Bahwa benar Yang berada dalam kedai tuak tersebut pada saat itu adalahsaksi, Irfandi Syahptra

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: (1) Wahyu Agung Syahptra (Ik), umur 16 tahun,(2) Melur Atika (pr), umur 14 tahun, (3) Widya Husni Fauza (pr), umur 6tahun, dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanPenggugat;4.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: (1) Wahyu Agung Syahptra (Ik), umur 16 tahun,(2) Melur Atika (pr), umur 14 tahun, (3) Widya Husni Fauza (pr), umur 6tahun, dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanPenggugat;4.

dan saat ditengah jalan EkaSyahputra Sibarani berjalan sebentar kerumah kakeknya mengambil 1(satu) buah obeng penek (obeng positif dan negatif berwarna merah),dan saksi dan Eka Syahputra Sibarani als Apek menuju sasaran;Bahwa setiba dirumah yang akan saksi dan Eka Syahputra Sibarani alsApek membuka dinding rumah milik Norafida Lamsumihar Sitompulyang terbuat dari papan sebanyak 3 (tiga) lembar dan masuk kedalammembuka pintu depan sehingga masuk ke dalam rumah tersebut dansaksi memberikan pada Eka Syahptra

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiman Syahptra bin Suratman) terhadap Penggugat (Nuraini binti Aberson Nasution);
3. Menetapkan anak yang bernama Ayu Amanda, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2015, berada di bawah hadhanah (asuhan) Tergugat hingga anak tersebut dewasa menurut hukum;
4. Menetapkan anak yang bernama Arkan, laki-laki, lahir tanggal 23 Desember 2019, berada di bawah asuhan Penggugat

nn nono nn nnnnnn nn nnnnesMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa / tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi adalah anggota/staf pada Badan Narkotika NasionalKabupaten Asahan;Bahwa saksi bersama saksi Arly Syahptra

saksi korban Muhammad Irpan AliasIroan saat itulah Syahputra Sitepu Alias Gareng dan Bima SyahputraAlias Bima menusuk saksi korban Muhammad Irpan Alias Irpanmenggunakan parang pendek;Bahwa Terdakwa meyesal atas perbuatannya ;Bahwa keluarga Terdakwa belum ada melakukan perdamain dengankeluarga korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Bima Syahptra

Terdakwa Firman Ade Syahptra alias Ade, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan terdakwa ketika didengar keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juni tahun 2016 sekira pukul 04.15 Wib terdakwabersama terdakwa bersama dengan IJ. Harist Hammam Abada terdakwa II. HaristHammam Abada dan terdakwa IV.

Suriadi (ketiganya anggota polisi Polsek Secanggang) melakukanpenangkapan;Bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh saksi;Bahwa kegiatan Terdakwa dan saksi tidak memiliki izin untukmenggunakan ,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;SaksiAriSuwanda,bersumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul12.30 Wib ,Terdakwa bersama Saksi ,Hendrik Pratama AliasGembel,Tengku Juwanda Syahptra

WOM Finance)yang langsung ditransfer ke rekening Saksi setelah 1 (satu) minggudilakukan penarikkan sepeda motor milik Saksi korban Ligat Sihotang,dimana uang tersebut Saksi Andra Syahputra bagikan kepada TerdakwaMuhammad Faisal Damanik, Terdakwa Muhammad Syahdani danTerdakwa Sihar Parulian Nainggolan masingmasing sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar mengenai uang yang Saksi Andra Syahptra berikan kepadaSaksi Efransius Tarigan, Terdakwa Robert Sembiring, TerdakwaMuhammad Faisal

Saksi Ilham Syahptra Als Ilham Bin Alm Kasman. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna memberikan keterangansehubungan dengan masalah penyalahgunaan narkotika jenis ganjayang telah saksi lakukan dengan kawankawan yaitu Suratno Als Ratnobin Surnata, Terdakwa Ahmad Febrianto Als Febri Bin M.