dari 16 Putusan Pidana Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Rap(Gudang Aseng), kemudian Riki Hamdani Harahap bersama dengan FikriRamadani Pasaribu dan Imam (Dpo) pergi ke Kanopan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic untuk menjualsepeda motor tersebut; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul14.00 wib Riki Hamdani Harahap menghubungi terdakwa Zulfan Syahutraalias Zulfan bahwanya Riki Hamdani Harahap sudah tiba di Aek Kanopandekat mesjid, kemudian terdakwa Zulfan Syahutra

alias Zulfan berkataayaudalah datanglah ke warned, namun Riki Hamdani Harahap alias Rikibersama dengan Fikri Ramadani Pasariobu dan Imam tidak mengetahulwarnet yang diberitahukan tersebut lalu terdakwa Zulfan Syahutra aliasZulfan menemui Riki Hamdani Harahap di Mesjid dan setelah bertemuterdakwa Zulfan Syahutra alias Zulfan melihat Riki Hamdani Harahapmembawa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Sonic warna putih atau hitamBK5351JAF kemudian terdakwa Zulfan Syahutra alias Zulfan mengajakRiki Hamdani

Harahap bersama dengan Fikri Ramadani Pasaribu danImam pergi ke warnet dan setelah tiba diwarnet terdakwa Zulfan Syahutraalias Zulfan berkata mana keretanya, dan dijawab Riki Hamdani Harahapini bang sepeda motornya Honda Sonic jadikanlah, dan salah satu dariteman Riki Hamdani Harahap menawarkan dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) oke, lalu terdakwa Zulfan Syahutra alias Zulfan pergidengan membawa sepeda motor tersebut; Kemudian sekira pukul 14.00 wib datang terdakwa Zulfan Syahutra aliasZulfan

kerumah saksi Muhammad Ikhsan Tambunan (berkas terpisah) danmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Hodna Sonic warna putih / hitamBK5351JAF dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksiMuhammad Ikhsan Tambunan menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) aku ambildan terdakwa Zulfan Syahutra alias Zulfan mengatakan okelah,kemudian saksi Muhammad Ikhsan Tambunan memberikan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada

Zulfansyah Putradan ditambah uang komisi atau ongkos sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa Zulfan Syahutra alias Zulfan pergimeninggalkan saksi Muhammad Ikhsan Tambunan dengan meminjamsepeda motor saksi Muhammad Ikhsan Tambunan untuk jalan terdakwaZulfan Syahputra alias Zulfan ke warnet, kemudian terdakwa ZulfanSyahputra alias Zulfan tiba diwarnet dan bertemu dengan Riki HamdaniHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1136/Pid.B/2018/PN RapHarahap dan memberitahukan bahwa

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Als LOMEK
2.UMAR SYAHUTRA SITEPU Als UMAR

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Eddy Syahutra mendapatinformasi ada seorang lakilaki yang bernama Dedi menjual pil ekstasi. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 SaksiAipda Eddy Syahutra berpurapura untuk membeli pil ekstasi dari Dedi. Padasaat itu Dedi tidak memiliki ekstasi sehingga dirinya akan memesan terlebihdahulu.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 saksibertemu dengan Dedi dan meminta saksi Eddy Syahutra untuk memesanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Tbtkamar losmen untuk tempat melakukan transaksi. Dan meminta saksi EddySyahutra untuk pergi dahulu ke losmen tersebut. Bahwa saksi Eddy Syahutra memutuskan untuk memesan kamar diLosmen Srikandi. Setibanya di tempat tersebut saksi dan saksi Syaugqatillahmenyusun rencana untuk melakukan penangkapan.

Bahwa saksi Eddy Syahutra memesan kamar nomor 3 losmen tersebutdan saksi Eddy Syahutra masuk ke dalam kamar sedangkan saksiSyaugatillah memantau dari luar losmen. Bahwa sekira pukul 00.30 wib Dedi datang bersama terdakwa MasribSitorus. Pada saat itu terdakwa Masrib Sitorus menyerahkan satu bungkusplastik warna hitam setelah itu saksi Eddy Syahutra membuka isi dari dalamplastik tersebut adalah pil ekstasi.

Lalu saksi Eddy Syahutra menanyakankeaslian pil tersebut dan terdakwa Masrib Sitorus mengatakan bahwa piltersebut asli ekstasi. Bahwa saksi Eddy Syahutra langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa Masrib Sitorus dan pada saat itu satu butir pil ekstasitersebut jatun dan terinjak oleh saksi Eddy Syahputra sehingga pil tersebutpecah. Sedangkan Dedi melarikan diri dan tidak berhasil ditangkap. Bahwa Terdakwa Masrib Sitorus mengakui pil ekstasi tersebut diperolehdari Saudara Abdul Hakim.

LAB : 0313/NNF/2021 tanggal 22 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Ir YANI NURSYAMSU, M.Sc yang menyimpulkan bahwa barang Bukti berupa 1 (Satu) plastikbening berisi kristal warna putin dengan berat Netto 0,01 (nol koma nol satu)gram (0479/2021/NNF) milik RAHIM SYAHUTRA Als PUTRA adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi

LAB :0313/NNF/2021tanggal 22 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Ir YANI NUR SYAMSU,M.Sc yang menyimpulkan bahwa barang Bukti berupa 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urin (0480/2021/NNF) milik RAHIM SYAHUTRA Als PUTRA BinMISKAL adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika Golongan dalam

LAB :0313/NNF/2021 tanggal 22 Februari 2021 yangditandatangani oleh Ir YANI NUR SYAMSU, M.Sc yang menyimpulkan bahwabarang Bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikan cairan urin(0480/2021/NNF) milk RAHIM SYAHUTRA Als PUTRA Bin MISKAL adalahHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PNRgtpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

LAB :0313/NNF/2021 tanggal 22 Februari 2021yang ditandatangani oleh Ir YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangmenyimpulkan bahwa barang Bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikancairan urin (0480/2021/NNF) milik RAHIM SYAHUTRA Als PUTRA BinMISKAL adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, benar perbuatan Terdakwa memiliki Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tidak ada ijin pihak

/NNF) milikRAHIM SYAHUTRA Als PUTRA Bin MISKAL yang berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Pekanbaru No.

1. :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Irwansyah Nainggolan Als Rizky dan Terdakwa Edi Syahutra Lubis Als Edi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.RIZKY IRWANSYAH NAINGGOLAN Als RIZK
2.EDI SYAHUTRA LUBIS Als EDI

Muhammad Iqbal Siregar melihatada 2 (dua) orang lakilaki sedang dudukduduk di atas rel Kemudian terdakwa.Muhammad Iqbal Siregar dan terdakwa.II Rico Syahputra menghampiri saksikorban Kalvinus Gulo dan temannya Reyhan Syahutra Als Rehan denganmengatakan " woi anak mana kalian dan saksi korban Kalvinus Gulomenjawab anak sini bang baru pindah kami bang selanjutnya terdakwa.IlRico Syahputra minta kepada saksi korban dan temannya pake uangmu 2000boy untuk beli rokok dan saksi korban Kalvinus Gulo mejawab

tidak ada uang2000 yang ada pulsa 150.000, dimana bisa dijualkan pulsa ini dan terdakwa.lRico Syahputra menjawab ayo ada ini pembelinya selanjutnya terdakwa.Muhammad Iqbal Siregar, terdakwa.Il Rico Syahputra, saksi korban KalvinusGulo dan Reyhan Syahutra Als Rehan menuju ke JI.Pria Laut untuk menjualkanpulsa namun tidak berhasil karena tidak cocok harga sehingga terdakwa.Muhammad Iqbal Siregar memberikan nomor telepon saksi korban KalvinusGulo agar dihubungi karena terdakwa.

Muhammad Iqbal Siregar, terdakwa.II RicoSyahputra, saksi korban Kalvinus Gulo dan Reyhan Syahutra Als Rehan menujuke Jl.Pria Laut untuk menjualkan pulsa namun tidak berhasil karena tidak cocokharga sehingga terdakwa.!

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Eddy Syahutra mendapatinformasi ada seorang lakilaki yang bernama Dedi menjual pil ekstasi.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 Saksi Eddy Syahutraberpurapura untuk membeli pil ekstasi dari Dedi. Pada saat itu Dedi tidakmemiliki ekstasi sehingga dirinya akan memesan terlebih dahulu.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 saksibertemu dengan Dedi dan meminta saksi Eddy Syahutra untuk memesankamar losmen untuk tempat melakukan transaksi. Dan meminta saksi EddySyahutra untuk pergi dahulu ke losmen tersebut. Bahwa saksi Eddy Syahutra memutuskan untuk memesan kamar diLosmen Srikandi. Setibanya di tempat tersebut saksi dan saksi Syaugqatillahmenyusun rencana untuk melakukan penangkapan.

Bahwa saksi Eddy Syahutra memesan kamar nomor 3 losmen tersebutdan saksi Eddy Syahutra masuk ke dalam kamar sedangkan saksiSyaugatillah memantau dari luar losmen. Bahwa sekira pukul 00.30 wib Dedi datang bersama terdakwa MasribSitorus. Pada saat itu terdakwa Masrib Sitorus menyerahkan satu bungkusplastik warna hitam setelah itu saksi Eddy Syahutra membuka isi dari dalamHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Tbtplastik tersebut adalah pil ekstasi.

Lalu saksi Eddy Syahutra menanyakankeaslian pil tersebut dan terdakwa Masrib Sitorus mengatakan bahwa piltesebut asli ekstasi. Bahwa saksi Eddy Syahutra langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa Masrib Sitorus dan pada saat itu satu butir pil ekstasitersebut jatuh dan terinjak oleh saksi Eddy Syahputra sehingga pil tersebutpecah. Sedangkan Dedi melarikan diri dan tidak berhasil ditangkap.Terdakwa Masrib Sitorus mengakui pil ekstasi tersebut diperoleh darisaudara Abdul Hakim.

, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan), tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau4menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa INDRA SYAHUTRA

setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di Jalan Setia Budi7Kelurahan Brohol Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa INDRA SYAHUTRA

atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan), secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa INDRA SYAHUTRA

analisistersebut pada BAB III, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti urine A dan B yang diperiksa milik INDRAWIJAYA aliasKOJEK dan AMIRUDDIN alias AMIR adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;19Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul19.30 WIB terdakwa INDRA SYAHUTRA

Terhadap barangbarang bukti tersebut Terdakwa serta saksisaksimenyatakan mengenal terhadap barang bukti tersebut, danterhadap barangbarang bukti tersebut telah dilakukan PenetapanSita sesuai dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka Majelis Hakim mendapati faktafakta yangterbukti sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 19.30WIB' terdakwa INDRA SYAHUTRA

cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wib,ketika Terdakwa diajak oleh Edi Syahputra (DPO) dari kantor gudang unit Adirayang berada di Tandem menuju pulang kerumah dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dengan posisi terdakwa yang membonceng Edy Syahputra,setelah sampai di simpang Ring Road terdakwa bersama Edi Syahputra singgahsebentar di kedai untuk membeli aqua kecil merk link kemudian (satu) buah aquatersebut diserahkan Edi Syahutra

cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wib,ketika Terdakwa diajak oleh Edi Syahputra (DPO) dari kantor gudang unit Adirayang berada di Tandem menuju pulang kerumah dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dengan posisi terdakwa yang membonceng Edy Syahputra,setelah sampai di simpang Ring Road terdakwa bersama Edi Syahputra singgahsebentar di kedai untuk membeli aqua kecil merk link kemudian 1 (satu) buah aquatersebut diserahkan Edi Syahutra

dipersidangan bahwa sebelumnyapada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wib, ketika Terdakwa diajakoleh Edi Syahputra (DPO) dari kantor gudang unit Adira yang berada di Tandem menujupulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dengan posisiterdakwa yang membonceng Edy Syahputra.Menimbang bahwa setelah sampai di simpang Ring Road terdakwa bersama EdiSyahputra singgah sebentar di kedai untuk membeli aqua kecil merk link kemudian 1 (satu)1112buah aqua tersebut diserahkan Edi Syahutra

dipersidangan bahwa Bahwasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wib, ketikaTerdakwa diajak oleh Edi Syahputra (DPO) dari kantor gudang unit Adira yang berada diTandem menuju pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwadengan posisi terdakwa yang membonceng Edy Syahputra.Menimbang setelah sampai di simpang Ring Road terdakwa bersama EdiSyahputra singgah sebentar di kedai untuk membeli aqua kecil merk link kemudian 1 (satu)buah aqua tersebut diserahkan Edi Syahutra

Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :307/PID/2016/PT.MDN tanggal 9 Juni 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Medan nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Mdn, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medanyang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu *Bahwa ia terdakwa DONI SYAHUTRA

buah, uk 3x1cmdan uk 1,5 x1cme Tampak bercak kebiruan dilengan bawah kiri uk 4x 2,5cme Luka lecet idaerah siku kanan uk.1x0,5cm.ANGGOTA GERAK BAWAH:e Luka Memar dikaki kanan bagian depan uk.13x7cme Tampak bekas luka ecet dikaki kiri bagian depan uk.1x0,6cmKesimpulan ;Pasien mengalami lukaluka lecet dan memar pada daerah leher lengan dankaki akibat benturan benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DONI SYAHUTRA

sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya Perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Rahmad Syahputra Pane bersama saksi Wildan AnssoriHasibuan, S.Ag sedang tidur didalam ruangan Kepala Sekolah Pesantren Aek HayuraSibuhuan dating terdakwa Andi Syahputra Siregar dengan maksud untk mengambilbarangbarang yang berada di dalam ruangan tersebut ; Sesampainya terdakwa Andi Syahputra Siregar didalam rangan tersebut kemudianmelihat saksi Rahmad Syahutra

Pane, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum Perbuatan mana yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Rahmad Syahputra Pane bersama saksi Wildan AnssoriHasibuan, S.Ag sedang tidur didalam ruangan Kepala Sekolah Pesantren Aek HayuraSibuhuan dating terdakwa Andi Syahputra Siregar dengan maksud untk mengambilbarangbarang yang berada di dalam ruangan tersebut ; Sesampainya terdakwa Andi Syahputra Siregar didalam rangan tersebut kemudianmelihat saksi Rahmad Syahutra

Pati, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Pati berwenang menerima dan memeriksaperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 6 April 1994 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anakkedua bernama Rendy Syahutra

mencuri akan tetapi Sseseorangtersebut baru mencoba mencuri.Menimbang, bahwa barang sesuatu adalah segala sesuatu yang dapatberwujud termasuk pula binatang dan begitu juga termasuk listrik dan gasmeskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan melalui kawat atau pipa dansudah tentu barang tersebut mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa bersama dengansaksi DEDI ISMANTO, saksi ALDY SYAHPUTRA, saksi IMAN SYAHUTRA

Dalamhal ini perlu dikumpulkan alat bukti untuk menentukan keabsahan statussesuatu barang.Menimbang, bahwa 2 (dua) ekor lembu betina milik saksi korbandiambil oleh terdakwa bersama dengan saksi DEDI ISMANTO, saksi ALDYSYAHPUTRA, saksi IMAN SYAHUTRA (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah), BABE (DPO), RISKY (DPO) adalah benar milik saksi korban DEDYSYAHPUTRA.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 4.

Objeknya adalah hewan/ ternakMenimbang, bahwa pengerian ternak berdasarkan pasal 101 KUHPadalah hewanhewan berkuku tunggal, hewanhewan memamah biak dan babi.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwa dan saksi DEDIISMANTO, saksi AADY SYAHPUTRA, saksi IMAN SYAHUTRA (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah), BABE (DPO), RISKY (DPO) telah mengambil2 (ekor) ekor lembu betina milik saksi korban DEDY SYAHPUTRA.Dengan demikian unsur

Tidaklah perlu diperolen penjelasan mengenai perbuatan yangbagaimanakah yang telah diberikan oleh masingmasing di dalam kejahatan itu.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwa bersama dengansaksi ALDY SYAHPUTRA, BABE (DPO), RISKY (DPO) telah mengambil/membawa 2 (dua) ekor lembu betina milik saksi korban dari kandang lembutersebut sedangkan saksi IMAN SYAHUTRA dan saksi DEDI ISMANTO(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) menunggu

DeliSerdang ;e Bahwa saksi dan Saksi Asmadi, Aprizal JP, saksi Lumban Gaol yangmerupakan anggota dari polsek Medan Barat telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Adi Syahutra Als Adi (penuntutanterpisah) yang melakukan perjudian jenis dindong ;e Bahwa sebelumnya para saksi menerima informasi dari masyarakat bahwadisalah satu warung didaerah tersebut dijadikan tempat bemain judidindong ;e Bahwa dari tempat tersebut para saksi menemukan (satu) unit mesindindong dan jumlah koin logam

DeliSerdang ;e Bahwa saksi dan Saksi Asmadi, Aprizal JP, saksi Lumban Gaol yangmerupakan anggota dari polsek Medan Barat telah berhasil melakukanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 121/PID.B/2016/PN Lbppenangkapan terhadap terdakwa dan Adi Syahutra Als Adi (penuntutanterpisah) yang melakukan perjudian jenis dindong ;Bahwa sebelumnya para saksi menerima informasi dari masyarakat bahwadisalah satu warung didaerah tersebut dijadikan tempat bemain judidindong ;Bahwa dari tempat tersebut para saksi menemukan

Menyatakan Terdakwa Suriyadi Syahutra Bin Ngatemin dan Dika AndriyanaBin Nanak Sumarna bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Pasal melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;2. Menyatakan agar Terdakwa Suriyadi Syahutra Bin Ngatemin dan DikaAndriyana Bin Nanak Sumarna, dituntut dengan Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun kurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan;3.

Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dalam melakukan kejahatan Narkotikatanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabuHalaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor1934/Pid.Sus/2020/PT MDN*perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 19.00 anaksaksi Seno Agus Syahutra

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dalam melakukan kejahatan Narkotikatanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabuperbuatan tersebut dilakukan oleh anak antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 19.00 anaksaksi Seno Agus Syahutra (berkas terpisah

Silau Laut Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hokummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 19.00 anaksaksi Seno Agus Syahutra (berkas terpisah) datang kerumah terdakwaRusli Manik Als Kepong yang berada di Dsn. V Ds.

dan tempat sebagaimana disebut diatas,saksi muhammad fadil bersama dengan teman temannyamenjumpai albi dkk di tugu garuda alun alun stabat, dan ditantaiatas tugu tersebut ada terdakwa 1 Riza Aria Syahputra als Zal,terdakwa 2 Yusri Alias Deing, terdakwa 3 Angga Purnama alias Angga,terdakwa 4 Zendi Saputra alias Zendi dan terdakwa 5 Zendi aliasZendi , yang sebelumnya ada perselisihan dengan albi, dimanaawalnya perselisihan tersebut akan diselesaikan secara damai namuntiba tiba terdakwa 1 riza aria syahutra

perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO CRISTY ALS RIO berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun penjara dan dengan dikurangi selamaterdakwa berada daam tahanan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subs selama 4 (empat) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL (terlampir dalam berkas perkara ANDIAN SYAHUTRA

Rifqi Syahutra Ahmad bin Cecep Batguni Ahmad alias Cecep Baquni Ahmad, lahir pada tanggal 05 November 2013

4.3. Riski Radtya Ramadhan bin Cecep Batguni Ahmad alias Cecep Baquni Ahmad, lahir pada tanggal 28 Juni 2016, berada dalam hadhanah/asuhan Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

.= UMK Deli Serdang 2019 Upah Yang Diterima Perbulan Tahun2019 x 5 bulan= Rp. 2.938.524,00 Rp. 1.560.000,00 = Rp. 1.378.524,00 x 5 BulanUpah= Rp. 6.892.620,00Jadi total kekurangan upah Adrian Fajar Syahutra (ic.

2.102.836,00> Kekurangan Upah Tahun 2018 (Januari s/d Desember 2018 = 12bulan upah)= UMK Deli Serdang 2018 Upah Yang Diterima Perbulan Tahun2018 x 12 bulan= Rp. 2.720.100,00 Rp. 1.560.000,00 = Rp. 1.160.000,00 x 12 BulanUpah= Rp. 13.921.200,00> Kekurangan Upah Tahun 2019 (Januari s/d Mei 2019 = 5 bulan upah)= UMK Deli Serdang 2019 Upah Yang Diterima Perbulan Tahun2019 x 5 bulan= Rp. 2.938.524,00 Rp. 1.560.000,00 = Rp. 1.378.524,00 x 5 BulanUpah= Rp. 6.892.620,00Jadi total kekurangan upah Adrian Fajar Syahutra

Putusan nomor 95/Padt.SusPHI/2021/PN Mdn> Kekurangan Upah Tahun 2019 (Januari s/d Mei 2019 = 5 bulan upah)= UMK Deli Serdang 2019 Upah Yang Diterima Perbulan Tahun2019 x 5 bulan= Rp. 2.938.524,00 Rp. 1.560.000,00 = Rp. 1.378.524,00 x 5 BulanUpah= Rp. 6.892.620,00Jadi total kekurangan upah Adrian Fajar Syahutra (ic.