Menyatakan Terdakwa SYAHRIWAL Alias PAK SEFTY Bin H. SYAHBUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAHRIWAL Alias PAK SEFTY Bin H. SYAHBUDDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SYAHRIWAL Alias PAK SEFTY Bin H.SYAHBUDDIN;Tempat Lahir : Koto MudikSemurup;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 29 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Koto Duo BaruSemurup Kecamatan Air HangatBarat Kabupaten Kerinci Provinsi

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2015/PN.SPne Penetapan Majelis Hakim Nomor: 29/Pen.Pid/2015/PN.SPn tanggal 29 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SYAHRIWAL

Alias PAK SEFTY Bin H.SYAHBUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan, dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIWAL Alias PAK SEFTY BinH.

dijawabperempuan tersebut Orang semurup Syahriwal, saksi mengatakan Jni mobilsaya selanjutnya saksi meninggalkan rumah Saksi Hj.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam hukumpidana adalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang melakukan suatutindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, incassu Terdakwa SYAHRIWAL Alias PAK SEFTY Bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Radaswar bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Ani Maila binti Syahriwal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ani Maila binti SyahriwalRadaswar bin Mahyudin

PUTUSANNomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Prmyma aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Maila binti Syahriwal, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pauh Dalam, Desa Pauh Kurai Taji, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Radaswar bin Mahyudin)terhadap Penggugat (Ani Maila binti Syahriwal);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Radaswar bin Mahyudin)terhadap Penggugat (Ani Maila binti Syahriwal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, KotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.0665/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SYAHRIWALVS- KEPALA KAMTOR PERTAHANAN KOTA PEKANBARU- YETTI AFRIDA (TURUT TERBANDING)

SYAHRIWAL, Kewarganegaraan IndonesiaBUMN, beralamat Jalan Semangka NomorPekanbaru. 2. YETTI AFRIDA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat jalan Semangka Nomor 25 SukajadDalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasanya :1. Hendryzal, SH2. Triwanto, SHiKeduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pengacara, alamat di Jalan Srikandi No. 09. KelurahTampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KPTUN.Pbr. tertanggal 31 Maret 2011, selanjutnya qaPENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN1.

masingmasing pada tanggal 01 Desember 2011; TENTANG PERTIMBANGAN en TT Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha UNomor 10/G/2011/PTUNPbr, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011, dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/ Terbanding II; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 10/G/2011/PTUNPbr Nomor 34/BDG/2011/PTUNPbr, tanggal 28 Oktober2011, Syahriwal

Penggugat, permohonan banding tetap dapat diperiksa oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan; 7 Menimbang, bahwa pasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 menyebutkan; Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis olehpemohon atau kuaSanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepadaPengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebutdalam tenggang waktu empat belas hari setelah putusan pengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah Menimbang, bahwa oleh karena Syahriwal

sebagai salah satu paraPenggugat/ Pembanding hadir pada saat pembacaan putusan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011,maka permohonan pernyataan bandingnya harus diajukan paling lambat pada tanggal 2 Nopember 2011; = ee Menimbang, bahwa oleh karena Syahriwal selaku Para Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 28 oktober2011, maka permohonan bandingnya diajukan masih dalam tenggangwaktu sebagaimana ditentukan pasal 123 ayat (1) Undangundang

Nomor5 Tahun 1986, sehingga permohonan banding dari Syahriwal selaku ParaPenggugat/Pembanding secara yuridis formal dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TUsaha Negara Medan mempelajari secara seksama Putusr be UTTata Usaha Negara Pekanbaru 10/G/2011/PTUNPbr, tanggal2011, serta suratsurat lain yang bersangkutan, Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan telah memperoleh permufakatan bulatpada rapat permusyawaratan yang dilaksanakan pada hari Kamis

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahriwal Bin Dahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadila Putri Binti Saparudin) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
Syahriwal Bin Dahar
Termohon:
Fadila Putri Binti Saparudin

SYAHRIWAL SALEH dan YANTI GUSTINI ; HJ. ZAINAR AZIS, MUZAKIR AZIS, SE, HIDAYATIS ; vs. Hj. DJANEWAR ; HJ. NURAINI ; Dkk

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2000, Penggugat telah melangsungkanPerkawinan dengan Tergugat, bertempat di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Ali Usman, mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Syahriwal dan Kasmidi di hadapan petugas P3N/Angku Kaliyang bernama Sarif;Hal 1 dari 14 hal.Put. No.357Pdt.G/2020/PA.SJJ2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa pada tanggal 10 Maret 2000, Penggugat telah melangsungkanPerkawinan dengan Tergugat, bertempat di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wallnikah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Usman, mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Syahriwal

Bina CitraKonsultan yaitu Saudara Syahriwal .

Bahwa Saksi mengetahui pembangunan dermaga di koto kaciakdilaksanakan oleh konsultan dalam hal ini Anggota CV Bina CitraKonsultan yaitu saudara Syahriwal karena Syahriwal itu sendiri yangmengatakan kepada saksi bahwa demi menyelamatkan pekerjaandermaga tersebut dan disamping itu di dalam pembangunan dermagatersebut Saudara Syahriwal lah yang membeli bahan bahan untukkeperluan pembangunan dermaga tersebut seperti : kayu , tanah timbun ,pasir , batu dan juga membayar gaji tukang .

Bahwa pekerjaan pembangunan dermaga tersebut yang dikerjakan olehSaudara Syahriwal sejak akhir agustus 2012. Bahwa Untuk Pembangunan dermaga di Sungai Tampang Setahu saksibukan dilaksanakan oleh CV.

.Bahwa yang membuat laporan harian mingguan dan bulananseharusnya dibuat oleh syahriwal selaku tenaga administrasi di CV.BINACITRA CONSULTANT , akan tetapi oleh karena syahriwal tidak bisakomputer maka pekerjaan syahriwal tersebut saksi yang kerjakan dankemudian hasil laporan tersebut dibawa oleh syahriwal kepada pihak pihak yang bertanda tangan di dalam laporan tersebut yaitu mulai dariDirektur , rekanan , KPAdan PPTK.Bahwa selama saksi menjadi pengawas lapangan dalam pekerjaanpembangunan dermaga

BAYU GENTABUANA diwakili oleh saksi SYAHRIWAL .Bahwa dikarenakan dilapangan yang mengerjakan pembangunanTempat pendaratan kan ( dermaga) di Danau Maninjau KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam dilapangan adalah sd. SYAHRIWAL, jadisaksi menyakini bahwa saksi SYAHRIWAL adalah wakil dari CV.

Bina CitraKonsultan yaitu Saudara Syahriwal .Bahwa Saksi mengetahui pembangunan dermaga di koto kaciak dilaksanakanoleh konsultan dalam hal ini Anggota CV Bina Citra Konsultan yaitu saudaraSyahriwal karena Syahriwal itu sendiri yang mengatakan kepada saksi bahwademi menyelamatkan pekerjaan dermaga tersebut dan disamping itu di dalampembangunan dermaga tersebut Saudara Syahriwal lah yang membeli bahanbahan untuk keperluan pembangunan dermaga tersebut seperti : kayu , tanahtimbun , pasir , batu dan

.Bahwa yang membuat laporan harian mingguan dan bulanan seharusnya dibuatoleh syahriwal selaku tenaga administrasi di CV.BINA CITRA CONSULTANT ,akan tetapi oleh karena syahriwal tidak bisa komputer maka pekerjaan syahriwaltersebut saksi yang kerjakan dan kemudian hasil laporan tersebut dibawa olehsyahriwal kepada pihak pihak yang bertanda tangan di dalam laporan tersebutyaitu mulai dari Direktur , rekanan , KPAdan PPTK .Halaman 57 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg;Bahwa selama saksi

SYAHRIWAL .Bahwa saksi mengetahui pembangunan tempat pendaratan ikan karena saksisebagai adminitrasi dari CV. BINA CITRA KONSULTAN yang merupakankonsultan pengawas dalam pembangunan tempat pendaratan ikan tersebut.Bahwa Pembangunan dermaga di Sungai Tampang dilakukan oleh OSA atasperintah CV.

BAYU GENTA BUANA diwakili oleh saksi SYAHRIWAL Bahwa dikarenakan dilapangan yang mengerjakan pembangunan Tempatpendaratan Ikan ( dermaga) di Danau Maninjau Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam dilapangan adalah sd. SYAHRIWAL, jadi saksi menyakinibahwa saksi SYAHRIWAL adalah wakil dari CV. GENTA BAYU BUANA.

Genta Bayu Buanaadalah Musa Mawardi selaku Direktur dari CV tersebut sedangkan hubunganantara Syahriwal dengan Musamawardi adalah hanya sebatas Musa memintatolong kepada Syahriwal untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunan tempatpendaratan ikan tersebut .Bahwa setahu Terdakwa saudara Osa Pernah datang ke kantor DKP KabupatenAgam untuk menemui kepala Dinas dan kemudian menunjukkan akte notariesyang menyatakan tentang mengerjakan pekerjaan pembangunan tempatpendaratan ikan tersebut dan kemudian berdasarkan

2013 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: 218/Kpts/Pola/ Dishutbun/2013 tentang Revisi Persetujuan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam Tahun 2013 PT Kodeco Timber tanggal 11 Juni 2013; Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 849/KPTS-VI/1999 tentang Pembaharuan Hak Pengusahaan Hutan PT Kodeco Timber di Provinsi Kalimantan Selatan;dikembalikan kepada PT Kodeco Timber melalui Saksi Syahriwal

Kehutanan Provinsi KalimantanSelatan Nomor: 218/Kpts/Pola/ Dishutbun/2013 tentang RevisiPersetujuan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu dalam Hutan Alam Tahun 2013 PT Kodeco Timbertanggal 11 Juni 2013;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 33/PID.SUS.LH/2017/PT BJM Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor 849/KPTSVI/1999 tentang Pembaharuan HakPengusahaan Hutan PT Kodeco Timber di Provinsi KalimantanSelatan;dikembalikan kepada PT Kodeco Timber melalui Saksi Syahriwal

pemanfaatan hasil hutan kayu dalamhutan alam tahun 2013 PT Kodeco Timber tanggal 5 Pebruari 2013; Surat Keputusan Kepala Dishutbun Provinsi Kalimantan SelatanNomor: 218/Kpts/Pola/Dishutbun/2013 tentang Revisi PersetujuanRKT usaha pemanfaatan hasil hutan kayu dalam hutan alam tahun2013 PT Kodeco Timber tanggal 11 Juni 2013; Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 849/KPTSVI/1999 tentang Pembaharuan HPH PT Kodeco Timber di ProvinsiKalimantan Selatan;dikembalikan kepada PT Kodeco Timber melalui Syahriwal

Timbertanggal 5 Februari 2013 dan Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: 218/Kpts/Pola/Dishutbun/2013 tentang Revisi Persetujuan Rencana Kerja TahunanUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam Tahun 2013PT Kodeco Timber tanggal 11 Juni 2013;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor849/KPTSVI/1999 tentang Pembaharuan Hak Pengusahaan HutanPT Kodeco Timber di Provinsi Kalimantan Selatan;dikembalikan kepada PT Kodeco Timber melalui Saksi Syahriwal

Kodeco Timber melalui Syahriwal Heri, SH.;4.

Kodeco Timber melalui Saksi Syahriwal Heribin Hawe Bakri;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor33/PID.SUS.LH/2017/PT.BJM tanggal 4 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batulicin tanggal 26 April 2017Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bln, sekedar mengenai pidana yangdijatuhnkan

Zulhaidi Cun Panggilan Icun, terdakwa 2 Asmuril Panggilan In, terdakwa 3 Hendri Panggilan Eri, dan terdakwa 4 Syahriwal Panggilan Iwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.Zulhaidi Cun Panggilan Icun
2.Asmuril Panggilan In
3.Hendri Panggilan Eri
4.Syahriwal Panggilan iwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahriwal bin M.Rikoen) terhadap Penggugat (Yora Elfida Yanti binti Sutan Alfian) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Rianda Saputra bin Syahriwal untuk melaksanakan perkawinan dengan Elisma Maijunita binti Marlius;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Afrianto bin Amril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Maradona binti Syahriwal) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (Tiga ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahriwal bin Syahrul) dengan Pemohon II (Elvi Dayerni binti Edrizal) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Fabruari 1999 di Jorong Salimpat, Nagari Salimpat, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syahriwal bin Rasidin ) terhadap Penggugat ( Eza Fajria binti Jamhur );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000 ( lima ratus

SYAHRIWAL, beralamat di Jalan Semangka No. 25. RT 003 / RW5, Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan Sukajadi,Pree nibar Uj =sssesensee nee neeeecemsenenceeenemeenmeneeenenemeeae9. SUDIRMAN MANAF, beralamat di Jalan Pramuka No 101. RT 00410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,/ RW 004. Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir,Pekanbaru; 2nnnnn enn nnnn nnn nnnZULHARMEYN (ALIAS ZULHARMEYN SY), beralamat di JalanSeroja No. 48 H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahriwal, SE bin Ono) terhadap Penggugat (Fahimah Zumira, S. Pd.I binti Januir ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

. ++++++ bin ++++ , umur === tahun, agama Islam, pekerjaan ++++,bertempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat bernama Syahriwal dan Penggugat bernamaFahimah; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri nikah pada tanggal13 Juli 2018 di KUA Kecamatan Koto VII; Bahwa Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis tidak terlalu lama paling lama sekitar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Vilia Gita Lestari binti Ahmad Edi) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Ilfahmi Ridho Ilahi bin Syahriwal;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);