Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarbani bin Karas) dengan Pemohon II (Titin Andriani binti Syahrudinnor) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1999 di Desa Takajung Baru, Kecamatan Seribu Riam, Kabupaten Murung Raya;

3. Menyatakan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;

4.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1999 diDesa Takajung Baru Kecamatan Seribu Riam Kabupaten Murung Raya;Bahwa status Pemohon pada saat menikah jejaka dan statusPemohon II berstatus perawan;Bahwa penghulu yang memimpin pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Syahrudin;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II bernama Rahmadi karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Syahrudinnor

pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II selama ini telan diakui secara administrasikependudukan benarbenar telah terdata dalam Database KependudukanKabupaten Murung Raya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Rahmadi bin Syahrudinnor

Syahrudinnor bin Basuni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,spekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Masintan RT.003Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon paman Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di

24Tahun 2000, maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewjskracht), Karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi Desa hanya sajabelum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaOrang saksi, yaitu Yayan bin Tajudinnor dan Syahrudinnor

Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak bain shughro yaitu talak yang tidak dapat dirujuk meskipun dalammasa iddah dan apabila Penggugat dan Tergugat ingin rujuk kembali maka harusdengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai Pasal 119 ayat (1) huruf cKompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Hakim mengkonstituermenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrudinnor

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrudinnor bin Ideris)terhadap Penggugat (Sri Madona Lestari Ningsih binti H.M. Mansur);3.

Mustafa Ersyad bin Syahrudinnor) terhadap Penggugat (Nor Laila alias Norlaila binti Isra);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrudinnor bin Nayan) terhadap Penggugat (Nor Aina binti Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrudinnor bin Nayan) terhadap Penggugat (Nor Aina binti Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Syahrudinnor bin Asmail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kotijah binti Suriansyah) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

FIKRIANNOR Als FIKRI Bin SYAHRUDINNOR menceritakankejadian persetubuhan tersebut yang dilihat oleh saksi M.

Syahrudinnor alias H. Udin Bin H. Aspul Anwar (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Nopember 2017 bertempat di lapak Saksi lantai 2 PasarAmuntai, Saksi telah membeli perhiasan emas berupa sebuah kalung yangberbentuk sulapit, sebuah cincin pagi sore serta sepasang anting yangberbentuk daun yang melengkung dari teman sesama pedagang emas yangbernama Sdr. Khair; Bahwa berat perhiasan emas yang Saksi beli Sdr.

menyusul, namun sampai sekarang belum dipenuhi juga;Bahwa setahu saksi selain sebagai Kabid Dikdas terdakwa juga ditunjukselaku Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dalam pengadaan bukuperpustakaan ini;Bahwa buku yang saksi terima ada 3 (tiga) jenis yaitu buku referensi,pengayaan dan pedoman pendidik;Bahwa atas bukti bukti yang ditunjukkan saksi membenarkan;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 130 dari 20548.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi SYAHRUDINNOR

Saksi SYAHRUDINNOR bin H. SULTRA ALI; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan/darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kejaksaan Negeri Tanjung dan keterangan yang saksi berikanadalah benar; Bahwa saksi adalah Kepala SDN Marindi Kab.