Menyatakan Terdakwa IQBAL SYAHRUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijin dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

IQBAL SYAHRUNA

Menyatakan terdakwa IQBAL SYAHRUNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 196 Undang undang RINo: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL SYAHRUNA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan di kurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa serta denda Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk Samsung warna hitam kuning dengan nomer085733619129 dan 1 (satu) plastic klip berisi 83 butir pil DoubleLdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menghukum terdakwa IQBAL SYAHRUNA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).n Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;wonnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 4 Juli 2014 , No.Reg.Perk.

Dari hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa adalah subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan dengan demikian, subyek perbuatanpidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah benar Terdakwa IQBAL SYAHRUNA .

Menyatakan Terdakwa IQBAL SYAHRUNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijindengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan mutu ";2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp.200.000, ( lima ratus' ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan ;3.

KIKI SYAHRUNA

KIKI SYAHRUNA;Tempat lahir * Medan;Umur/tanggal lahir 47 tahun / 2 Pebruari 1966;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Bhayangkara BTN, Pinang Merah Gg. XI No.02 Rt. 007, Ds. Pasir Panjang, Kec. Arut Selatan,Kab. Kotawaringin Barat, NIK6201020202660009;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan PT.

KIKI SYAHRUNA selaku Project Manager PT.Menthobi Mitra Lestari pada tanggal 05 Desember 2005 sampai dengan bulan Juli2012 dan selaku mewakili Direksi PT.

Bakrie Semesta Persada yang memiliki kewenangan dankewajibannya secara penuh, menunjuk Kuasa Khusus KIKI SYAHRUNAberlaku tanggal 5 Desember 2005;Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra Lestari skala 1 : 150.000yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di cap stempel;1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKI SYAHRUNA) kepadaDirut PT.

Menthobi Mitra Lestari, pemegang jabatan KIKI SYAHRUNA;Fotokopi sesuai dengan aslinya 2(dua) lembar Surat Kuasa Khusus mewakiliDireksi PT.

Bakrie Semesta Persada yang memiliki kewenangan dankewajibannya secara penuh, menunjuk Kuasa Khusus KIKI SYAHRUNAberlaku tanggal 5 Desember 2005;Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra Lestari skala 1 : 150.000yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di cap stempel;Halaman 27 dari 36 hal Put No.27/PID.SUS/2014/PT.PR.28IVVI288687881 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKI SYAHRUNA) kepadaDirut PT.

Menyatakan Terdakwa BUDI SYAHRUNA Alias BUDI Bin DAENG KIANA LIEDER (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Api beserta Amunisinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDI SYAHRUNA Alias BUDI Bin DAENG KIANA LIEDER (Alm);

PUTUSANNomor 323/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SYAHRUNA Alias BUDI Bin DAENG KIANALIEDER (Alm);Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur / Tanggal Lahir : 53 tahun / 04 Januari 1964;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. A Yani KM.21 Gg.

Negeri Banjarbaru tanggal17 November 2017 Nomor 323/Pid.B/2017/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 November 2017 Nomor 323/Pid.B/2017/PN Bjb tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI SYAHRUNA

mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danPutusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 15 halamantanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umum tersebut yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 08 Januari 2015 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:wa Bahwa terdakwa BUDI SYAHRUNA

memiliki kepala peluru atau proyektil, selongsong peluru, mesiu danberkaliber, yang merupakan amunisi atau peluru tajam;e Bahwa amunisi tersebut masih aktif karena saat dilakukan uji coba dilapangantembak satuan Brimobda Kalsel, peluru tersebut dapat meletus dalam jarak 10(sepuluh) meter mengenai sasaran yang dituju;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi dan Ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaBUDI SYAHRUNA

Menyatakan Terdakwa BUDI SYAHRUNA Alias BUDI Bin DAENG KIANALIEDER (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Api beserta Amunisinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

KIKI SYAHRUNA

KIKI SYAHRUNA;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 2 Pebruari 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bhayangkara BTN, Pinang Merah Gg.XI No. 02 Rt. 007, Ds. Pasir Panjang, Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, NIK: 6201020202660009;Agama > Islam;Pekerjaan > Karyawan PT.

KIKI SYAHRUNA selaku Project Manager PT.Menthobi Mitra Lestari pada tanggal 05 Desember 2005 sampai dengan bulanJuli 2012 dan selaku mewakili Direksi PT.

KIKI SYAHRUNA selaku selaku Project ManagerPT. Menthobi Mitra Lestari pada tanggal 05 Desember 2005 sampai denganbulan Juli 2012 dan selaku mewakili Direksi PT.

Menthobi Mitra Lestari, pemegang jabatanKIKI SYAHRUNA; Copy sesuai dengan aslinya 2(dua) lembar Surat Kuasa Khususmewakili Direksi PT. Bakrie Semesta Persada yang memilikikewenangan dan kewajibannya secara penuh, menunjuk KuasaKhusus KIKI SYAHRUNA berlaku tanggal 5 Desember 2005; Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra Lestari skala1 : 150.000 yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di cap stempel; 1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKISYAHRUNA) kepada Dirut PT.

Menthobi Mitra Lestari, pemegangjabatan KIKI SYAHRUNA;84. Fotokopi sesuai dengan aslinya 2(dua) lembar SuratKuasa Khusus mewakili Direksi PT. Bakrie Semesta Persadayang memiliki Kewenangan dan kewajibannya secara penuh,menunjuk Kuasa Khusus KIKI SYAHRUNA berlaku tanggal 5Desember 2005;85. Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra LestariSkala 1 : 150.000 yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di capstempel:;86. 1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKISYAHRUNA) kepada Dirut PT.

SYAHRUNA

SYAHRUNA, bertempat tinggal di Jalan Propinsi Km. 65, RT. 07, Nomor102, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI Tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah GrogotNomor 11/Pdt.G/2019/PN Tgt. tanggal 7 Mei 2019 tentang PenunjukkanSusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tgt. tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juwanda Als Juan Bin Syahruna tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sejumlah

Terdakwa:
JUWANDA Als JUAN Bin SYAHRUNA

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa DADANG SYAHRUNA WINARTO PUTRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Aktivitas Kegiatan usaha tanpa dilengkapi HO dan TDUP sebagaimana dakwaan Penyidik ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 4.000.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
DADANG SYAHRUNA WINARTO PUTRO

TPR/2018/PN KpnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalamperkara :Nama lengkap : DADANG SYAHRUNA WINARTO PUTROTempat lahir : BangkalanUmur atau tanggal lahir : Tahun/05 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JLCiliwung 1/23 RT 006 RW 007 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa

WINARTO PUTRO Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti danketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi tersewbut diatasyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dipidana ;Mengingat, pasalpasal Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa DADANG SYAHRUNA

1. Menyatakan Terdakwa MULYA ABDI dan Terdakwa SELAMAT SYAHRUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYA ABDI dan Terdakwa

   >SELAMAT SYAHRUNA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( Tiga ) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina

Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.MULYA ABDI
2.SELAMAT SYAHRUNA

Penggugat:
YOHANES EUDES PANGGORADO
Tergugat:
1.MARIA OCALIA OFILDA Alias OCA
2.SYAHRUNA

;Bahwa saksi di suruh oleh Saksi Syahruna untuk datang kerumah karena adayang mau berkenalan dengan saksi sehubungan dengan kerjasama;Bahwa yang saksi bicarakan antara saksi dengan Terdakwa dirumah adalahmengenai pekerjaan penimbunan jalan;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa ada kerjasama sertu air untukpengerasan jalan di Pagar Jati;Bahwa harga sertu air tersebut 1 (satu) Dump Truck sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), dimana oleh Terdakwa menyatakandibayar kepada saksi setelah

membayar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) melalui saksi Syahruna Alias Runa dan memintalangsung dari Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebelum proyekpengerasan jalan tersebut selesai;Bahwa setiap kali saksi mengantarkan barang sertu tersebut ada tandaterimanya, yang mana yang menandatangani bukti penerimaan barangtersebut adalah anak buah Saksi Panusunan Parlin Silitonga Als Parlin;Bahwa saksi terakhir menagih pada

No. 338/Pid.B/2014/PN.LPe Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Santo pada tahun 2007 dikenalkan olehSaksi Syahruna dan saat itu ada yang dibicarakan saksi Santo dengan adikTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dibicarakan;e Bahwa pertama kali kenal dengan Saksi Syahruna melalui adik Terdakwayang sudah meninggal yang pada saat itu disuruh adik Terdakwa menemanikerumah Saksi Syahrunan;e Bahwa ada titipan dari adik Terdakwa untuk menyerahkan titipan tersebutkepada saksi Syahruna;e Bahwa adik Terdakwa

yang berhubungan dengan saksi Santo terkait masalahproyek;e Bahwa Terdakwa tidak pernah membayar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), bahwa yang Terdakwa serahkan tersebut hanya titipan untukdiserahkan kepada saksi Syahruna, lalu Saksi Syahruna menyerahkan kepadaSanto;e Bahwa Terdakwa dipaksa untuk menandatangani berita acara pemeriksaanoleh polisi karena sudah ditakuttakuti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa 315 (tiga ratus lima belas) bon faktur;Menimbang

Deli Serdang;e Bahwa Saksi Syahruna ada memperkenalkan Terdakwa dengan saksi Santo,yang mana Terdakwa dan Saksi Santo juga mengakui pernah berjumpa;e Bahwa Saksi Syahruna mengenal Saksi Santo karena sebelumnya SaksiSanto pernah memasukan bahan material ke tetangga saksi Syahruna;e Bahwa Saksi Syahruna ada menghubungi Saksi Santo melalui Handphonedan mengatakan ada orang yang ingin memesan sertu air untuk dibawa keDesa Pagar Jati Lubuk Pakam;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Panusunan Parlin Silitonga

Terdakwa:
TIANSYAH Bin SYAHRUNA

Yudu Dg Sikki, yang bertindak sebagai wali adalahAyah Kandung dari pemohon II bernama Wendy pemohon II, maharnyaberupa cincin emas 1 gram, yang menjadi saksi adalah Syahruna Lemandan Ridwan;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon I!

Yudu Dg Sikki, yang bertindak sebagai wali adalahAyah Kandung dari pemohon II bernama Wendy pemohon II, maharnyaberupa cincin emas 1 gram, yang menjadi saksi adalah Syahruna Lemandan Ridwan;Salinan Penetapan Nomor 179/Pat.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8Hal Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata

telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu Kesaksian.Salinan Penetapan Nomor 179/Pat.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8HalMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 14 Desember 2008, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Robi bin Rabo Dg Serang dengan seorang perempuan yang bernamaPEMOHON II dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing Syahruna

Yudu Dg Sikki dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama Wendy.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Robi bin Rabo Dg Serangdengan pemohon II PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 14 Desember2008, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Syahruna Leman dan Ridwan, dinikahkan oleh Imam yangbernama H. Muh.

pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon Robi bin Rabo Dg Serang dan pemohon IIPEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2008,Salinan Penetapan Nomor 179/Pat.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8Haldengan mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Syahruna

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abidzar Rafisqy Indrawan bin Bayu Indrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 2018 adalah anak Pemohon I (Bayu Indrawan bin Buriaji) dan Pemohon II (Natasya Putri Maghfirah binti Syahruna Ridani);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon l dan Pemohon ll sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Bayu Indrawan Bin Buriaji, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 19 November1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Unilever, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Soetoyo S, Gang Bambu Kuning, Rt.36, Rw. 03, No.O1a,Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Natasya Putri Maghfirah Binti Syahruna

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;3.Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dinikahkanoleh Penghulu setempat bernama Fahrul Rasyid dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syahruna Ridhani;4. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alfian dan H. Abdul Kadir dengan mahar berupa uang sebesarRp.20.000;5.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abidzar Rafisqy Indrawan binBayu Indrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 2018 adalah anakPemohon (Bayu Indrawan bin Buriaji) dan Pemohon Il (Natasya PutriMaghfirah binti Syahruna Ridani);3.

memberikan keterangan dalampersidangan,pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2017 diJalan Soetoyo S, Gang Bambu Kuning, RT.36, RW. 03, No.01A, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;7 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdinikahkan oleh Penghulu setempat bernama Fahrul Rasyid dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahruna

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abidzar Rafisqy Indrawan binBayu Indrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 2018 adalah anakPemohon (Bayu Indrawan bin Buriaji) dan Pemohon II (Natasya PutriMaghfirah binti Syahruna Ridani);3.

Baharul; Sebelah Barat : Empang Milik Mansur;Dinyatakan sudah tidak ada sehingga tidak dipermasalahkan oleh keduabelah pihak.Pasal 22 (dua) unit Kendaraan roda dua terdiri dari: Suzuki Spin warna hitam dengan nomor Polisi DC 4118 DB; Honda Wing wama hitam dengan nomor Polisi DC 5238 DD;Dinyatakan sudah ditarik dealer dan menjadi milik kemanakan pihak Il,sehingga tidak dipermasalahkan oleh kedua belah pihak.Pasal 3Bahwa objek sengketa berupa:A.B.C.D.Sebuah rumah seluas 117 M2 yahg berdiri diatas tanah Syahruna

(orangtua Penggugat) yang terletak di Lingkungan Galung, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah Syahruna (Orang tua penggugat); Sebelah Selatan : Tanah Syahruna (Orang tua penggugat); Sebelah Barat : Rumah Faisal (Adik Kandung penggugat);1 (satu) stel Kursi Tamu Kepala Garuda;1 (satu) stel Kursi Ban;Kompor merek Kwantum;Adalah bagian pihak pertama dan keempat anaknya.Pasal 4Bahwa objek sengketa berupa

(tujuh ratus sembilan puluhlima koma lima meter persegi), panjang + 43 meter, Lebar + 19/18 meter,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik lbu Saprah (isteridari Syahruna Umar) yang kemudian dibeli Yukirin M.

Yukirin M Sawuh Almarhum, yang dibeli darilbu Saprah (isteri Syahruna Umar). Bahwa berdasarkan pengakuan darisaksisaksi yang menyatakan tanah milik lbu Saprah adalah dahulunyagarapan suami Ibu Saprah yaitu Syahruna Umar dan tanah tersebutasalnya adalah merupakan satu bidang atau 1 kapling tanah denganpanjang + 180 meter dari arah Barat ke Timur dan lebar + 42 meter (dariarah Utara Selatan) dan kemudian tanah tersebut terbagi menjadi duabagian oleh Jalan Cilik Riwut.

Jadi tanah tersebut dahulu adalah satukesatuan antara tanah yang terletak di Timur jalan dengan tanah yangterletak di Barat jalan yang ukuran lebar tanah tidak pernah berubah,namun panjangnya berubah karena adanya perubahan kepemilikan yangberkalikali dilakukan pengukuran ulang;Bahwa tanah garapan Syahruna Umar (suami dari Ibu Saprah) setelahterbelah oleh jalan dahulu Sampit Kota Besi dan sekarang Jalan CilikRiwut, tanah tersebut menjadi dua bagian yaitu:a.

Surat Pernyataan Ibu Saprah tertanggal 10 Desember 2008, yang dikuatkan oleh Syahruna Umar sebagai Suaminya. lbu Saprah adalahsebagai pemilik tanah awal atas tanah tersebut menyatakan bahwaukuran tanah miliknya yang dijual kepada Yukirin M.

Surat Pernyataan Ibu Saprah tertanggal 10 Desember 2008, yangdikuatkan oleh Syahruna Umar sebagai Suaminya. lou Saprah adalahsebagai pemilik tanah awal atas tanah tersebut menyatakan bahwaukuran tanah miliknya yang dijual kepada Yukirin M. Sawuh adalahberukuran lebar dari selatan keutara (kurang lebih) + 42 meter Panjangdari Timur ke Barat (kurang lebin) + 56 meter.

Nompo, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung pemohon II yang bernama Djafar dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahruna Dg Ngalledan Idris.Salinan Penetapan Nomor 194/Pat.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan

Nompo, yang bertindak sebagai wali adalahAyah Kandung pemohon II yang bernama Djafar, maharnya berupa cincinemas 2 gram, yang menjadi saksi adalah Syahruna Dg Ngalle dan Idris;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon I!

Nompo, yang bertindak sebagai wali adalahSalinan Penetapan Nomor 194/Pat.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 HalAyah Kandung pemohon II yang bernama Djafar, maharnya berupa cincinemas 2 gram, yang menjadi saksi adalah Syahruna Dg Ngalle dan Idris; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan

/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 20 Mei 1996, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON II denganmahar berupa cincin emas 2 gram dengan dihadiri dua orang saksi pernikahanmasingmasing Syahruna

No. 100/Pdt.P/2017/PA.Mjadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Syahruna,karena ayah kandung Pemohon Il telan meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tulu, bernama Sulemana, denganmaskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hatta dan Obel;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon

No. 100/Pdt.P/2017/PA.MjJule bin Cami, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,pada tanggal 02 Oktober 1974;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Syahruna, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia

No. 100/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,pada tanggal 02 Oktober 1974;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Syahruna, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tulu, bernama Sulemana;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul

namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Oktober1974 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Syahruna

No. 100/Pdt.P/2017/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Oktober 1974 di Lingkungan Tulu, Keluranhan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Syahruna, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid Tulu bernama

KIKI SYAHRUNA selaku Project Manager PT. BakrieSemesta Persada berdasarkan inisiatif dan penelitiannya sendiri membuatrencana kerja berupa target tanam, peta kerja, penyusunan biaya,menentukan jumlah tenaga kerja yang dibutuhkan, membuat perencanaankebutuhan material, berdasarkan teori, analisa dan geografis lapangan saksiIr.

KIKI SYAHRUNA (dalam penuntutan terpisah) tetapi Terdakwabertanggung jawab dari segi administrasi yang ada di kepengurusan PT.Menthobi Mitra Lestari sebagaimana kesepakatan dalam perjanjian, laluTerdakwa menerima laporan tentang kegiatan perkebunan PT. MenthobiMitra Lestari dari saksi Ir. KIKI SYAHRUNA melalui saksi H. JOKOPRIYANTO, S.Hut. sebagai orang kepercayaan dari Terdakwa sedangkanlaporan yang Terdakwa terima adalah laporan berkaitan dengan kegiatanusaha perkebunan PT.

Menthobi Mitra Lestari, pemegang jabatan KIKI SYAHRUNA;Copy sesuai dengan aslinya 2(dua) lembar Surat Kuasa Khusus mewakiliDireksi PT. Bakrie Semesta Persada yang memiliki kewenangan dankewajibannya secara penuh, menunjuk Kuasa Khusus KIKI SYAHRUNAberlaku tanggal 5 Desember 2005;Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra Lestari skala 1 : 150.000yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di cap stempel;1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKI SYAHRUNA) kepadaDirut PT.

Menthobi Mitra Lestari Nomor : 9/PMDir/ED/I/2007 tanggal 17Januari 2007 Hal Executive Summary bulan Desember 2006;1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKI SYAHRUNA) kepadaDirut PT. Menthobi Mitra Lestari Nomor : 10/PMDir/ED/1/2008 tanggal 26Januari 2008 Hal Executive Summary bulan Desember 2007;Areal perkebunan PT.

Menthobi Mitra Lestari, pemegang jabatan KIKI SYAHRUNA;Fotokopi sesuai dengan aslinya 2 (dua) lembar Surat Kuasa Khususmewakili Direksi PT. Bakrie Semesta Persada yang memiliki kewenangandan kewajibannya secara penuh, menunjuk Kuasa Khusus KIKISYAHRUNA berlaku tanggal 5 Desember 2005;Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra Lestari skala 1 : 150.000yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di cap stempel;1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKI SYAHRUNA) kepadaDirut PT.

Syahruna- Sebelah Timur : Tanah H. Asri- Sebelah Selatan : Jalan pipa pertamina- Sebelah Barat : Jalan kelompok tani3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menguasai tanah objek sengketa milik Para Penggugat;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk melakukan pembayaran ganti rugi kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) akibat penguasaan tanah objek sengketa selama ini;5.

Syahruna yang dilakukan KepalaDesa Putang, kenapa tidak ada pembetulan atas SKT tersebut dan dibuatSKT yang baru dan SKT tetap atas nama H. Syahruna dan kenapa KepalaDesa Putang membuat SKT yang baru atas nama Hariyadi sementaratanah telah dibeli oleh H. Syaruna dan Kepala Desa Putang mengetahuiHalaman 14 dari 48 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.

Syahruna yang dilakukan KepalaDesa Putang, kenapa tidak ada pembetulan atas SKT tersebut dan dibuatSKT yang baru dan SKT tetap atas nama H. Syahruna dan kenapa KepalaDesa Putang membuat SKT yang baru atas nama Hariyadi sementaratanah telah dibeli oleh H.

Syahruna S. tanggal 03 Januari 2017, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti T.II 6;Alat bukti T.Il 6 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai;Halaman 28 dari 48 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.

Syahruna Sebelah Timur : Tanah H.

Syahruna dan alat bukti P 15 berupaSurat Keputusan pencabutan SKT atas nama H. Syahruna, membuktikanbahwa Surat Keterangan Tanah / SKT atas nama Syahruna adalah cacatmenurut hukum, sehingga tidak dapat dijadikan sebagai dasar pembuatansertifikat dan Surat Keterangan Tanah / SKT tersebut tidak dapat dijadikanHalaman 35 dari 48 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.

Syahruna Syarifudin dokter PPG MadisingNa MarioPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 80ayat Undangundang No. 23 Tahun 2003.ATAUKeduaBahwa terdakwa Sofyan Als.

Syahruna Syarifudin dokter PPG MadisingNa Mario.Perbuatan mana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti akanbunyi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :. .

Syahruna Syarifudin dokter PPG Madising Na Mario, dengan hasil lukarobek pada bibir bagian bawah dengan ukuran + 1 cm x 0,5 cm batas tidak tegas,pendarahan aktif tampak adanya deformitas pada gigi geligi bagian depan ;Menimbang bahwa, terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekitar jam 02.30 wita bertempat diJalan Andi Makkasau Kota Parepare terdakwa memukul saksi Andi pada bagianwajah dan bagian

Syahruna Syarifudin dokter PPGMadising Na Mario.Bahwa saksi korban masih digolongkan sebagai anak ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka Pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dapat dibuktikan seluruhnyasecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Syahruna Syarifudin dokter PPG Madising Na Mario ;Menimbang, bahwa saksi korban masih dikategorikan anak oleh karena belumberusia 18 tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas seluruh unsur yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu kepada terdakwa menurutMajelis Hakim telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukti secarahukum