Menyatakan Terdakwa SLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki menyimpan Narkotika Golongan Satu Jenis ganja --------------------------------------------------2.

SLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR

B / 2013 /PN.Mkt** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana , dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat/tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR ;= Penyidik sejak tanggal : 28 Pebruari 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013 ;= Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tgl

Selanjutnya terdakwaSlamet Syainudin als. Puret serta barang bukti dibawa ke PolresMojokerto untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar bukti yang diajukan dipersidangan berupa daun ganja danHp adalah barang bukti yang disita oleh saksi pada waktu menangkapterdakwa.

Selanjutnya terdakwa Slamet Syainudin als.

golongan 1 sebagaimana dimaksud dalampasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SYAINUDIN alsPURET Bin KASNAR dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakankan barang bukti berupa~ 1 bungkus ganja kering dengan berat netto 40.00 gram. ~ buah handphone Nokia N70.

Unsur ini adalah subyek pelaku tindak pidana dan berdasarkan keterangansaksi saksi dan terdakwa dipersidangan, subyek pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalam berkas perkara yaituterdakwa SLAMET SYAINUDIN als PURET Bin KASNAR; Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti; Ad. 2. Unsur memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering .

Menyatakan Terdakwa SLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki menyimpan Narkotika Golongan Satu Jenis ganja --------------------------------------------------2.

SLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR

B /2013 /PN.Mkt** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana , dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat/tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSLAMET SYAINUDIN als.PURET Bin KASNAR ;= Penyidik sejak tanggal : 28 Pebruari 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013 ;= Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tgl.28April042013

Selanjutnya terdakwaSlamet Syainudin als. Puret serta barang bukti dibawa ke PolresMojokerto untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar bukti yang diajukan dipersidangan berupa daun ganja danHp adalah barang bukti yang disita oleh saksi pada waktu menangkapterdakwa.

Selanjutnya terdakwa Slamet Syainudin als.

golongan 1 = sebagaimana dimaksud dalampasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SYAINUDIN alsPURET Bin KASNAR dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakankan barang bukti berupa~ bungkus ganja kering dengan berat netto 40.00 gram. ~ buah handphone Nokia N70.

Unsur ini adalah subyek pelaku tindak pidana dan berdasarkan keterangansaksi saksi dan terdakwa dipersidangan, subyek pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalam berkas perkara yaituterdakwa SLAMET SYAINUDIN als PURET Bin KASNAR; Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti; Ad. 2. Unsur memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering .

AHMAD SYAINUDIN Als NUDI Bin PAI

) Jam;Bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak + 350 Kg (tigaratus lima puluh kilogram);Bahwa egrek tersebut adalah milik AHMAD SYAINUDIN;Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT.

) Jam;e Bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak + 350 Kg (tigaratus lima puluh kilogram);e Bahwa egrek tersebut adalah milik AHMAD SYAINUDIN;e Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT.

sebanyak + 350 Kg (tigaratus lima puluh kilogram);Bahwa egrek tersebut adalah milik AHMAD SYAINUDIN;Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT.

sebanyak + 350 Kg (tigaratus lima puluh kilogram);e Bahwa egrek tersebut adalah milik AHMAD SYAINUDIN;e Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT.

Asiatic Persada pada Hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 11:00Wib dan setelah tiba di lokasi pada Hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul14:00 Wib dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit warna biru tanpa NomorPolisi milik AHMAD SYAINUDIN> 2022202 ne nce n en nen =Menimbang, bahwa para pelaku perbautan tersebut adalah TerdakwaAHMAD SYAINUDIN bersama Terdakwa ELMAN Bin RASANI dan AANSUGANDA Bin AHMAD SYAINUDIN (anak kandung Terdakwa AHMADSY AINUDIN); 222 n nn nnn enn cnn nnn nnn cnn nnn

Penggugat:
1.BADRI SYAINUDIN, BA
2.NURLELI PUSPA KAUM
3.SEXIO ASRI KAUM
4.BADRI SYAINUDIN
Tergugat:
1.LENIYATI
2.LIN MAHASEP

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara ;1.Nama ; BADRI SYAINUDIN, BAUmur ; 74 tahunPekerjaan ; Pensiunan PNSAlamat Jalan Bandaraya No. 50 Rt. 5 RawaMakmur Kota Bengkulu2Nama ; NURLELI PUSPA KAUMUmur ; 59 tahunPekerjaan ; Ibu rumah tanggaAlamat ; Jalan Raden Fatah 6 Rt. 005 Rw. 001 SumurDewa Kecamatan

1. Menyatakan Terdakwa Syainudin Bin Ibrahim Halim tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dan tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam atau penusuk
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syainudin Bin Ibrahim Halim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
SYAINUDIN BIN IBRAHIM HALIM

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.SYAINUDIN
2.YAHDA

SYAINUDIN, lahir di Rantau Durian tanggal 10 Mei 1976, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani dan Pedagang, AlamatDesa Rantau Durian Kec. Lempuing Jaya Kab. Ogan Komering Ilir (OKI),selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. YAHDA, lahir di Rantau Durian tanggal 10 November 1976, jenis kelaminperempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Rantau Durian Kec. Lempuing Jaya Kab.

memintaperdamaian kepada Pihak Pertama dengan tidak meneruskan persoalan hutangpiutang ini di Pengadilan Negeri Kayuagung.Pasal IllApabila sampai dengan tanggal 20 Desember 2019 ternyata Pihak Keduatidak memenuhi janjinya melunasi sisa hutangnya sebesar Rp.111.691.826, (Seratus Sebelas Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Dua Puluh Enam Rupiah) tersebut maka terhadap jaminan kreditnya berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPHATNo.593.272/Kec.LempJaya/2010 atas nama Syainudin

Lampung tengah, pada saat itudirumah terdakwa adakakak terdakwa yaitu saksi abu hasan dan rekannya saksi Syainudin, selanjutnyasaksi angga yude dan saksi rendi meminta ijin untuk melakukan penggeledahanrumah terdakwa , lalu saksi abu hasan dan saksi syainudin mempersilahkansembari saksi angga yude meminta kepada saksi abu hasan dan saksi syainudinuntuk menyaksikan penggeledahan tersebut, sampai akhirnya saksi angga yudedan saksi rendi berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak P3Kwarna

Lampung tengah, pada saat itudirumah terdakwa adakakak terdakwa yaitu saksi abu hasan dan rekannya saksi Syainudin, selanjutnyasaksi angga yude dan saksi rendimeminta ijin untuk melakukan penggeledahanrumah terdakwa , lalu saksi abu hasan dan saksi syainudin mempersilahkansembarisaksi angga yude meminta kepada saksi abu hasan dan saksi syainudin Putusan. No. 156/Pid.SUS/2016/PN.

Lampung tengah,pada saat itu dirumah terdakwa ada kakak terdakwa, yaitu saksi Abu Hasandan temannya, yakni saksi Syainudin, selanjutnya pihak kepolisian memintaizin untuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwa kepada saksi AbuHasan dan saksi Syainudin, setelah diizinkan sambil meminta kepada saksiAbu Hasan dan saksi Syainudin untuk menyaksikan penggeledahantersebut, pihak kepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu)kotak P3K warna bening terbuat dari plastik di dalam laci lemari

Lampungtengah, pada saat itu dirumah terdakwa ada kakak terdakwa, yaitu saksiAbu Hasan dan temannya, yakni saksi Syainudin, selanjutnya pihakkepolisian meminta izin untuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwakepada saksi Abu Hasan dan saksi Syainudin, setelah diizinkan sambilmeminta kepada saksi Abu Hasan dan saksi Syainudin untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut, pihak kepolisian berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) kotak P3K warna bening terbuat dari plastik di dalam lacilemari hias

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.SYAINUDIN
2.YAHDA

Pembanding/Penggugat I : BADRI SYAINUDIN, BA Diwakili Oleh : Syarman, SH
Pembanding/Penggugat II : NURLELI PUSPA KAUM Diwakili Oleh : Syarman, SH
Pembanding/Penggugat III : SEXIO ASRI KAUM Diwakili Oleh : Syarman, SH
Terbanding/Tergugat I : LENIYATI
Terbanding/Tergugat II : LIN MAHASEP

Nama: BADRI SYAINUDIN, BA;Umur : 74 tahun;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Alamat : Jalan Bandaraya No. 50 Rt. 5 Rawa MakmurKota Bengkulu;2: Nama: NURLELI PUSPA KAUM;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Umur : 59 tahun;Alamat : Jalan Raden Fatah 6 Rt. 005 Rw. 001 Sumur DewaKecamatan Selebar Kota Bengkulu;3.

Tidak ada daliildalam surat gugatan yang menyatakan Badri Syainudin, BA sebagaipenerima wariat.Berdasarkan fakta tersebut maka pertimbangan hukum judex factie yangmenyatakan posisi para penggugat tidak jelas hanya karena tidak adanyanama Badri Syainudin BA (penggugat !) didalam surat bukti P. 3 tersebut,sangat tidak beralasan menurut hukum.3.

Berdasarkan pernyataan tersebut secara hukummutatis mutandis membuktikan bahwa penggugat (Badri Syainudin BA)Halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 24/PDT/2020/PT BGLadalah ahli waris yang sah dari almarhumah Haryati binti Kaum, olehkarenanya keberadaan penggugat dalam perkara aquo bertindak atasnama Haryati binti Kaum, yang berhak mempertahankan tanah sengketabersama penggugat II dan penggugat III.Bahwa berdasarkan dalil para pembanding tersebut tidaklah benar, didalam amar putusan majelis hakim

telah dijelaskan bahwa berdasarkansurat P3 wasiat dari orang tua para penggugat yang ternyata tidakditemukan nama penggugat 1 yakni BADRI SYAINUDIN, BA meainkanhanya ada nama pembanding II dan III.

Tidak ada dalildalam surat gugatan yang menyatakan Badri Syainudin, BA sebagaipenerima wasiat. Berdasarkan fakta tersebut maka pertimbangan hukumjudex factie yang menyatakan posisi para penggugat tidak jelas hanyakarena tidak adanya nama Badri Syainudin BA (penggugat !)

bertempat diBuran Rt. 11/05, desa kaitKait Baru, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili, telah melakukanpenganiyaan , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi IWANEFENDI mendngan ada orang sedang ribut di luar rumah, kemudian saksi IWANEFENDI keluar menuju warung milik mertua saksi yaitu saksi SYAINUDIN

EFFENDI Bin ANANG RAMLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah ditusuk oleh Terdakwa dengan menggunakan senjatatajam jenis keris sehingga mengakibatkan luka ;e Bahwa saksi ditusuk oleh Terdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal22 April 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Buran Rt.11 Rw.05Desa KaitKait Baru, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa peristiwa tersebut bermula saksi mendengar ada ributribut diwarung milik mertua saksi yang bernama Syainudin

SYAINUDIN Bin ANANG BASRI (Alm), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Sdr IWAN EFFENDI telah ditusuk oleh Terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis keris sehingga mengakibatkan luka ;e Bahwa kejadian penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutpada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 21.00 witabertempat di Buran Rt.11 Rw.05 Desa KaitKait Baru, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa peristiwa tersebut bermula Sdr IWAN EFFENDI melihatTerdakwa sedang mengancam

Terdakiwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap Sdr Iwan Effendidengan senjata tajam jenis keris dengan panjang sekitar 9 (Sembilan)centimeter ;e Bahwa peristiwa penusukan tersebut pada hari Selasa tanggal 22 April2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat diwarung di Buran Rt.11 Rw.05Desa KaitKait Baru, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa pada mula Terdakwa berkelahi dengan Sdr Otok di warung milikSdr Syainudin

dengan unsur melakukan Penganiayaanmenurut doktrin hukum pidana adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit dan atau luka pada orang lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 21.00 witabertempat di Buran Rt.11 Rw.05 Desa KaitKait Baru, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut terdakwa SAPRUDIN Als EBOL Bin SARIYANI sedang berkelahi denganSdr Otok di warung milik Sdr Syainudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anil bin Asil) terhadap Penggugat (Yamanis binti Syainudin)

   PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yamanis binti Syainudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.

   Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Anil bin Asil) terhadapPenggugat (Yamanis binti Syainudin);3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anil bin Asil) terhadapPenggugat (Yamanis binti Syainudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Padang pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440Hijriah oleh Dra. Hj. Yurni sebagai Ketua Majelis, Dra. Hasnayetti M., M.A.dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Syainudin bin Kasnar) terhadap Penggugat (Rani Pratiwi binti Waras) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Satria Putra Syainudin umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses

Sumba, HangaHanga , Kelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai;SYAINUDIN, bertempat tinggal di Jl. P. Sumba, HangaHanga (Perumahan Dolog) Kelurahan HangaHanga,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, paraTermohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang terdapat di dalam berkasperkara tersebut ternyata bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Agama PaluHal 1 dari 3 hal Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Erviani Binti Yangsono) dan Tergugat (Arman Bin Syainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009, di Desa Pagar Jati, Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;

4. Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Arman Bin Syainudin) terhadap Penggugat (Erviani Binti Yangsono);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SANDHY SEPTIANDY LASUT BIN SYAINUDIN LASUT alias SYAINUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HADIJAH BINTI HARDIN.