SYAKIRMAN, VS ANDRI PUTRA

Syakirman mewakili Badan Hukum CV RhakaPratama; Bahwa Sadr.

Syakirman selaku pribadi bukan Sadr,Syakirman bertindak selaku Direktur CV Rakha Pratama sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Gugatan tertanggal 15 April 2013 danperubahan/perbaikan tertanggal 27 Mei 2013; Bahwa dengan demikian oleh karenanya Sdr. Syakirman maupun ParaPenerima Kuasa tidak dapat mewakili kepentingan hukum CV RhakaPratama dan gugatannya haruslah tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaarad);B.

Pemohon Kasasi telah mengajukan Alat Bukti Surat yang diberitanda P.4 dan P.6 yang pada intinya menerangkan PemohonKasasi saudara Syakirman, selaku Direktur CV Rakha Pratamatelah ditegur oleh Pemilik Pekerjaan yaitu PT Brantas Abipraya;b.

T.14Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.14 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)Sebesar (@Rp. 800.000,00 x 7 Rp. 5.600.000,00) (lima jutaHalaman 19 dari 26 hal. Put.

Norman Koto,diberi tanda......T. 16".Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.16 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Tetah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) tertanggal 01 Oktober 2012 yang diterima olehSaudara H.

SYAKIRMAN LAWAN ANDRI PUTRA

PT CAPELLA MULTIDANA VS SYAKIRMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAKIRMAN tersebut

SYAKIRMAN VS PT. CAPELLA MULTIDANA

Syakirman) dalamkeadaan kosong (blanko) khususnya Pasal 1 tentang persyaratan pokoksehingga dinyatakan batal demi hukum;2. Terdapat itikad tidak baik yang telah dilakukan oleh Tergugat/Termohon(ic. PT. Capella Multidana Medan cq. Cabang Pekanbaru) dalammembuat Akta Jaminan Fiducia yang kedudukan notarisnya di Medansehingga melanggar Pasal 11 ayat (1) jo. Pasal 13 ayat (2) hurut b UURINomor 42 Tahun 1999 jo. Permenkeu Nomor 130/PMK.010/2012,Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Syakirman) dapat diterima;4. Dengan batalnya perjanjian dimaksud maka penguasaan dan pemakaianmobil (objek perjanjian) oleh Penggugat/Pemohon (ic. Syakirman)dipandang sewa atau rental, dalam hal ini ditetapkan oleh Majelissebesar Rp1.000.000,/bulan, sehingga Penggugat/Pemohon harusmembayar harga sewa/rental 10 x 1.000.000, = Rp10.000.000, danTergugat/Termohon mengembalikan sisa pembayaran sejumlah uangRp39.582.000.

Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru, Nomor: 46/Pts/BPSK/XII/2014 tanggal 15 Januari 2015 antara Syakirman selakuPenggugat/Pemohon melawan PT. Capella Multidana selaku Tergugat/Termohon;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor: 003028/039465/PBR/09/13/M tanggal 12 September 2013;4.

perkara a quo;Lagipula keberatan Pemohon Kasasi berisi halhal yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga bukan merupakan alasan kasasisebagaimana dimaksud oleh UndangUndang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 26/Pdt/Sus/BPSK/2015/PN.Pbr., tanggal 23 Maret 2015 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SYAKIRMAN

Capella Multidana Vs Syakirman

SYAKIRMAN2.IBRAHIM BASRY

SYAKIRMAN ; Bahwa setahu saksi pada saat Ketua Umum YARSI PontianakDrs.

,M.Kn tenang Pernyataan Keputusan RapatPembina YARSI Pontianak bertanggal 6 Juli 2017 Nomor 01;Bahwa seingat saksi yang dilakukan Tergugat (SYAKIRMAN)minta kepada saksi dan temanteman untuk menandatanganiPakta Integritas untuk mendukung kepengurusannya.

Saksi dantemanteman tidak mau menandatanganinya, kemudian saksi dantemanteman sebanyak 32 orang di PHK ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasarnya Tergugat (SYAKIRMAN) menjadi Ketua Umum YARSI Pontianak ;Bahwa yang saksi sekarang ini yang menjadi Ketua Umum YARSIPontianak adalah Tergugat!

(SYAKIRMAN) ;Bahw saksi tidak mengetahui sampai kapan Tergugat (SYAKIRMAN) menjabat sebagai Ketua Umum YARSI Pontianak ;Bahwa saksi tidak pernah membaca Akita Notaris R.KUSMARTONO, SH., tentang Pernyataan Keputusan RapatPembina YARSI Pontianak bertanggal 21 Juni 2017 Nomor 16 ;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Penggugat Ilmelakukan gugatan kepada Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa saksi mengenal Pak ELMAN sebagai Pendiri YARSIPontianak ;Bahwa seingat saksi yang menjadi Ketua Pembina YARSIPontianak

SYAKIRMAN) dan Tergugat II(dalam hal ini IBRAHIM BASRY) sesuai Anggaran Dasar Yayasan tidakmenduduki jabatan sebagai Pembina YARSI Pontianak.

SYAKIRMAN selaku Sekretaris Umum dan Drs. H. PIETER ALLON G, MM selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biaya kepada dewan pembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak Tahun Anggaran 2007, sesuai Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor tahun 2007 Tanggal sebesar Rp. 2.000.000.000,- ( dua milyar rupiah ) tertanggal 1 Mei 2007;4. Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov Kalbar kepada Dewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerima Drs H.

SYAKIRMAN selaku Sekretaris Umum dan Drs.

SYAKIRMAN selaku Sekretaris Umum dan Drs. H.

SYAKIRMAN selaku Sekretaris Umum dan Drs.

SYAKIRMAN selakuSekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Barat, dan saksi Drs. H.

SYAKIRMAN selaku Sekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Barat, dansaksi Drs. H.

SYAKIRMAN untuk menutupi ketekoran Kas Daerahyang dipinjam oleh terdakwa dan TOMMY RIA, SE., M.Si (alm).

SYAKIRMAN selaku Sekretaris DaerahProvinsi Kalimantan Barat, dan saksi Drs. H.

SYAKIRMAN selaku Sekretaris Daerah Propinsi KalimantanBarat dan selaku pengguna anggaran Sekretariat Daerah PropinsiKalimanatan Barat pada saat itu untuk diketahui dan disetujui.Setelah saksi Drs. H. SYAKIRMAN ketahui dan setujui sertamembubuhkan tanda tangan pada cek tunai dan kwitansi tersebut,selanjutnya Saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANImenyerahkan cek tunai dan kwitansi tersebut kepada SaksiNACHROWI..

SYAKIRMAN selakuSekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Barat, dan saksi Drs. H.

SYAKIRMAN.

SYAKIRMAN untukmenutupi ketekoran Kas Daerah yang dipinjam oleh terdakwa danTOMMY RIA, SE., M.Si (alm).

Syakirman Nomor 518/702.C/III.07/MSJ/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011, pesanan ATK dari PPTK Drs. Syakirman, Surat Pimpinan Fotocopy dan percetakan Nusantara Pasar Brabasan Nomor : 146/NST/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, daftar harga Surat Perintah Kerja Nomor : 500/711.B/III.07/MSJ/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011 dan Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 500/712.C/III.07/MSJ/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011.80.

di lingkup Pemda Kabupaten Mesuji dan Laporan Hasil Perjalanan Dinas dari Syakirman.90.

Syakirman dkk ke Provinsi lampung dalam rangka Koordinasi Kegiatan Penyelenggaraan pembinaan rumah tangga, industri kecil dan industri menengah dengan lampiran Surat Perintah Tugas Nomor : 090/699.B/III.07/MSJ/XII/2011 tangal 06 Desember 2011, Perincian Biaya Perjalanan Dinas Pegawai di Lingkungan Pemda Kabupaten Mesuji, Daftar lampiran perincian biaya perjalanan dinas pegawai di lingkup Pemda Kabupaten Mesuji dan Laporan Hasil Perjalanan Dinas dari Drs. Syakirman.b.

Syakirman serta tiket pesawat atas nama pulang pergi An. M. Syuur, Spd., Muzannur, Hamdan, M.Pd., Azdin, Syakirman.101. Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 173/BKP/2011 untuk Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Arif Ariyanto, ST.

Syakirman, dkk dalam rangka melaksanakan kegiatan pembinaan koperasi di Hotel Sahid bandar lampung dengan lampiran SPT Nomor : 090/638/III.07/MSJ/XI/2011 tanggal 15 November 2011, daftar lampiran perincian biaya perjalanan dinas pegawai di lingkungan Pemda Mesuji tanggal 17 November 2011.c.

Syakirman dkk. dalamrangka melaksanakan kegiatan pembinaan ke Koperasi BMTPKK pangkal Mas Kec.

Syakirman dkk. dalamrangka melaksanakan pemuktakhiran data Koperasi di BMP PKKPangkal Mas Kec.

Syakirman.

Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
SAHMAN
Turut Tergugat:
1.SYAKIRMAN
2.NURBAITI

ASOSIASI KONTRAKTOR KONSTRUKSI INDONESIA (AKSI), diwakili oleh SYAKIRMAN; 1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, 2. 1. BACHTIAR RAVENALA UJUNG, DKK

Syakirman/Penggugat yang mengakui sebagai KetuaUmum AKSI adalah sama sekali tidak benar, palsu dan bertentangandengan peraturan perundangundangan;Perbuatan Tergugat 1 Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat yangmenerbitkan obyek gugatan yaitu Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor 381/KPTS/M/2015 tentang Pengukuhan TambahanPengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Tingkat Nasional Periode20112015 adalah SAH dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan;a.Bahwa

Syakirman/Penggugat tercatat sebagai Ketua Bidang Hubungan danPengabdian Masyarakat;Musyawarah Nasional Ill AKSI yang diselenggarakan di Jakarta padatanggal 11 April 2012 telah menetapkan Surat Keputusan MUNAS III AKSINomor 010/MUNAS III/2012, tentang Susunan Pengurus Dewan PimpinanNasional AKSI Periode 20122017, dimana dalam susunan KepengurusanAKSI tersebut Sdr.

Syakirman/Penggugat yang mengakui sebagai KetuaUmum AKSI adalah sama sekali tidak benar, palsu dan bertentangandengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa terlepas dari alasan Penggugat dan bantahan dariTergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat Il Intervensi 14 dalameksepsinya yang berkaitan dengan legal standing/kepentingan Penggugatmenggugat obyek sengketa Bukti P1 = T1, Majelis Hakim akanmenghubungkan/menjawab isu hukum diatas yaitu nilainilai apakah yangharus dilindungi oleh hukum

paraTergugat dan para turut tergugat yang saa ini sebagai Para Pembanding.Bahwa terhadap putusan No.3/1969 Spn dan Putusan No.42/1970 PT.PDG para Tergugat dan Turut Tergugat/ Para Pembanding tidaktermasuk pihak, sehingga putusan tersebut tidak mengikat terhadapPara Pembanding.Bahwa setelah gugatan Tamin Bin Mat Pelin cs Para Penggugatsekarang para Terbanding diputus Tidak dapat diterima/NO makadilakukan Kembali Gugatan oleh Bujang Aris bin Mat Pelin, Tamin BinMat Pelin, Pit Kanardi Bin Mat Pelin dan Syakirman

, dan hal ini atas izin Bujang Aris Bin MatPelin dan Pi Karyadi Bin Baharudin bin Mat Pelin (Lampiran IIl,sudahdijadikan alat bukti dalam perkara Aquo) hal ini juga didasarkan kuasadari Syakirman Bin H. Usman Idris kepada Bujang Aris Bin Mat PelinLampiran IV) dan juga terdapat Surat Penyataan Jual tertanggal 28 juli2018 (Lampiran V) yang dibuat oleh Bujang Aris bin Mat Pelin dan PitKarnandi bin Baharudin bin mat pelin.18.

SPN,Perdata No 14/Pdt.G/2014/PN.SPN para pihak tetap pada orangorangyang mengusai dan menyerobot tanah hak milik orang tua/kakek parapenggugat, tentang adanya pencabutan perkara No. 14/Pdt.G/2014/PN.SPN, ini benar adanya semua pihak penggugat, YaituBujang Aris, Tamin, Pit Karnadi dan Syakirman bertanda tangan, saatperundingan perdamaian setelah pencabutan perkara ini tidak menemuikesepakatan sehingga Tamin (Para Penggugat No. 1) dan SyakirmanAlm tidak tidak ikut serta menanda tangani surat perdamaian

maka dalil yang demikian haruslah dinyatakan ditolak di tingkatbanding;Bahwa apa yang didalikan para tergugat/para pembanding dalammemorinya pada angka 18 adalah merupakan salah satu bukti bahwapara tergugat tidak memiliki itikat baik, selain menerbitkan sertifikat selagiperkara sedang berjalan di Pengadilan, para tergugat/para terbandingmasih dalam perkara dengan dasar sertifikat tersebut telah mencobamenjual tanah objek perkara kepada pihak lain, yang mengatasnamakan Bujang Aris CS, dan Kuasa Syakirman

Alm kepada BujangAris Bin Mat Pelin, sedangkan kuasa yang dibuat syakirman kepadaHalaman 38 dari hal 44 Putusan PT Jambi No. 93/PDT/2018/PT.JMBbujang aris telah hapus, karena Syakirman telah meninggal dunia,sesuai dengan ketentuan peraturanperundangan Pasal 1813 BWmengatur tentang pemberian kuasa, kuasa berakhir apabila Denganmeninggalnya, pengampuan atau pailitnya, pemberi kuasa dan penerimakuasa maka demi hukum pemberian kuasa tersebut menjadi berakhir dantidak mengikat kepada pihak lain.

Langsat No. 11 Pekanbaru Riau IndonesiaPEriode 1 / 12 / 2011 sampai 28 / 02 / 14 yang diterbitkan oleh PT.Bank Riau Capem Senapelan tertanggal 28 / 02 / 14;barang bukti dari Saksi SYAKIRMAN berupa :1 (satu) Lembar SURAT KUASA CV MERAPI Nomor 24 / MRSK XI / 2011 tertanggal 23 November 2011 antara H.

AMIRSYARIFUDDIN dengan SYAKIRMAN tentang Pemberian Kuasauntuk menguruS sampai mendapatkan kegiatan pekerjaankonstruksi (2) dilingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Prov Riauyang bersumber dana APBD Prov Riau dan dana APBD PerubahanProv Riau T.A 2011 untuk pekerjaan koneksi unit chiller ke Hall AHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRSport Centre Rumbai yang ditanda tangani oleh H.

AMIRSYARIFUDDIN dan SYAKIRMAN;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain;5) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 8 Maret 2016 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H.

Barang bukti dari Saksi SYAKIRMAN berupa:1 (satu) Lembar SURAT KUASA CV MERAPI Nomor 24/MRSK /X1/2011 tertanggal 23 November 2011 antara H. AMIRSYARIFUDDIN dengan SYAKIRMAN tentang Pemberian Kuasauntuk menguruSs sampai mendapatkan kegiatan pekerjaankonstruksi (2) dilingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Prov.Riau yang bersumber dana APBD Prov Riau dan dana APBDPerubahan Prov Riau T.A 2011 untuk pekerjaan koneksi unitchiller ke Hall A Sport Centre Rumbai yang ditanda tangani olehH.

AMIR SYARIFUDDIN dan SYAKIRMAN;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain;6.

Nomor urut daftar nominatif 445 seluas 3.011 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 156.572.000,- (Seratus lima puluh enam juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) untuk atas nama Tantowi Hidayat dan/atau atas nama Ahmad Syakirman ;Yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima ; 4.

AHMAD SYAKIRMAN - 6. BASYARUDIN - 7. ANTONY - 8. Drs. BURLIAN HUSIN M.Si - 9. UMI ARWINA - 10. IDING SARJO - 11. M. AMIN, SE - 12. Drs. RUDI ERWANDI - 13. AGUS MUDA MA DILA SINUM - 14. R. PRIMA CHRISTIANTO - 16. Alm. SENANANG/ASMAWI - 17. ANANGCIK - 18. SYAFEI ( Sebagai Termohon )

Sukarame KotaPalembang, sebagai Termohon V ;AHMAD SYAKIRMAN, yang beralamat dan tempat tinggal di JI, MacanKimbang XX No. 21 Rt. 049 Rw. 011 Kel. Demang Lebar Daun Kec. IlirBarat I Kota Palembang, sebagai Termohon VIII ;BASYARUDIN, yang beralamat dan tempat tinggal di Jl. Lintas Timur Lk.I Rt. 004 Kel. Indralaya Raya Kec. Indralaya, sebagai Termohon IX ;ANTONY, yang beralamat dan tempat tinggal di Jl. Surabaya No. 42 Rt.003 Rw. 001 Kel. Proklamasi Kec.

dengan nomorurut daftar nominatif 444 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.193.549.000, (Seratus Sembilan Puluh Tiga Juta Lima Ratus Empat PuluhSembilan Ribu Rupiah)6 Bahwa tanah milik TERMOHON VII TANTOWI HIDAYAT, dan/atauTERMOHON VIIT AHMAD SYAKIRMAN tersebut seluas 3.011 M2dengan nomor urut daftar nominatif 445 yang nilai ganti kerugian tanahadalah sebesar Rp. 156.572.000, (Seratus Lima Puluh Enam Juta Lima RatusTujuh Puluh Dua Ribu Rupiah)7 Bahwa tanah milik TERMOHON IX BASYARUDIN

Dhani Efendi Blok 53 LT.III No.Palembang selaku Ahli Hukum Pertanahan Konsultan Bantuan Teknik padaKegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung tanggal 1 Desember 2015 dibawah Register Nomor : 203/SK/2015, sedangkan pihak Para Termohon hadir Termohon II yang diwakili Parida,Termohon V yaitu Agus Edyono, Termohon VIII yaitu Ahmad Syakirman,Termohon IX yaitu Basyarudin, Termohon

dengan gantikerugian sebesar Rp. 156.572.000, (Seratus lima puluh enam jutalima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) untuk atas nama TantowiHidayat dan/atau atas nama Ahmad Syakirman ;Yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3.

Syakirman selaku Sekretaris Umum dan Drs. H. Pieter AllonG., MM., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biayakepada Dewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN PontianakTahun Anggaran 2007, sesuai Keputusan Gubernur KalimantanBarat Nomor tahun 2007 Tanggal sebesar Rp2.000.000.000,(dua miliar rupiah) tertanggal 1 Mei 2007;Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov. Kaloar kepada DewanPembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerimaDrs. H. Syakirman selaku Sekretaris Umum dan Drs. H.

Syakirman selaku Sekretaris Umum dan Drs. H. Pieter AllonG., MM., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biayakepada Dewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN PontianakTahun Anggaran 2007, sesuai Keputusan Gubernur KalimantanBarat Nomor tahun 2007 Tanggal sebesar Rp2.000.000.000,(dua miliar rupiah) tertanggal 1 Mei 2007;Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov. Kalbar kepada DewanPembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerimaDrs. H. SYAKIRMAN selaku Sekretaris Umum dan Drs. H.

Syakirman selaku Sekda Provinsi Kalbar adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan hukum yangberlaku;Bahwa meskipun tanda tangan bukti kuitansi penerimaan uangyang diterima oleh Terdakwa tersebut tidak diakuinya, namunberdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No. LAB: 1841/DTF/2016 tanggal 13 Juni2016 bahwa dari 20 (dua puluh) tandatangan bukti kuitansi atasnama Ir. H. Zulfadhli, MM., adalah identik atau merupakanHal. 39 dari 48 hal.

Syakirman selaku Sekda Prov.Kalbar telah menggunakan dana BANSOS yang dialokasikan untukKONI secara bertahap hingga mencapai jumlahnya sebesarRp7.660.000.000,00 (tujuh miliar enam ratus enam puluh jutarupiah) yang diterima oleh saksi Drs.

Syakirman merupakan suatu perbuatan yang tidak dapatdibenarkan karena tidak sesuai mata anggaran, kegiatan dan tujuanperuntukannya;Hal. 40 dari 48 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (SYAKIRMAN Bin RUSDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ISTIAH Binti RUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syakirman bin Suto Samino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosnita binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus

PENETAPANNomor : 32/G/2015/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan HRSoebrantas KM .9 Pekanbaru, telah mengambil Penetapan dengan pertimbanganpertimbanganantara :NamaKewarganegaraanPekerjaanBertempat tinggalsebagai berikut, dalam perkara: SYAKIRMAN: Indonesia

PENETAPANNomor : 32/G/2015/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan HRSoebrantas KM .9 Pekanbaru, telah mengambil Penetapan dengan pertimbanganpertimbanganantara :NamaKewarganegaraanPekerjaanBertempat tinggalsebagai berikut, dalam perkara: SYAKIRMAN: Indonesia

Memberi izin kepada Pemohon (Syakirman Bin Rusdi (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arini Widayati Binti Sugiyo(Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR.