Ditemukan 9 data
63 — 24
danmengadili, dengan tanpa hak menguasai, membawa mempunyai persediaan ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan mempergunakan sesuatu senjatapenusuk atau senjata penikam berupa busur, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: nnonnnn= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Munandar bin Syakrimhendak pulang ke rumahnya namun mendengar berita ada sekelompok anakanaksedang kejarkejaran atau perang kelompok di depan swalayan pasar baru, sehinggasaksi Munandar bin Syakrim
menuju ke Swalayan Pasar Baru dan menahan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengan Rizal dan Cippekemudian saksi Munandar bin Syakrim menggeledah terdakwa dan menemukan ditangan kiri terdakwa memegang 2 (dua) buah anak busur dan ditangan kananterdakwa memegang 1 (satu) buah ketapel sebagai alat pelontar lalu saksi Munandarbin Syakrim menanyakan ijin kepemilikan senjata tajam berupa busur tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui tidak memiliki ijin kepemilikan senjatatajam
Saksi MUNANDAR bin SYAKRIM; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 23.00 wita, bertempatdi Jalan Mangga, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenPerkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2014/PN. Ban.Halaman 4 dari 15 halamanmembenarkannya;2.
122 — 37
MUNANDARmendekati untuk menangkap terdakwa, akan tetapi terdakwa tibatibamencabut badik yang disembunyikan dipingganya lalu menusukan ke saksiMUNANDAR, pada saat itu saksi MUNANDAR menghindar dan menahanbadik terdakwa dengan tangannya sehingga membuat telapak tangankanan, jari kelingking kanan dan kiri, mengalami luka robek, karena badikterdakwa terlepas dari tangannya, terdakwa terus mengamuk dan dengansarung badik memukul wajah saksi MUNANNDAR, akibat perbuatanterdakwa maka saksi MUNANDAR bin SYAKRIM
tetapi terdakwa tibatibamencabut badik yang disembunyikan dipingganya lalu menusukan ke saksiMUNANDAR, pada saat itu saksi MUNANDAR menghindar dan menahanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Banbadik terdakwa dengan tangannya sehingga membuat telapak tangankanan, jari kelingking kanan dan kiri, mengalami luka robek, karena badikterdakwa terlepas dari tangannya, terdakwa terus mengamuk dan dengansarung badik memukul wajah saksi MUNANNDAR, akibat perbuatanterdakwa maka saksi MUNANDAR bin SYAKRIM
MUNANDAR Bin SYAKRIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BanBahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan penusukanterhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 18.45 Wita bertempat di Kampung Talatala Kelurahan BontoritaKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi bersama saksi HASRIADI mendatangi rumahTerdakwa yang merupakan tersangka tindak pidana pengancaman ataudengan
Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum etRepertum No. : 007/VER/2019 tanggal 29 November 2019 atas namaMUNANDAR bin SYAKRIM yang dibuat dan ditandatangani denganmengingatsumpah jabatan oleh dr.
Hal tersebutdiperkuat dengan hasil Visum et Repertum No. :007/VER/2019 tanggal 29November 2019 atas nama MUNANDAR bin SYAKRIM yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.
21 — 21
duniapada tanggal 06 April 1999;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3) telah tidak bermeterai, olehnyatidak memenuhi syarat formil alat bukti tertulis sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai, sehingga bukti (P.3) patut untuk dikesampingkan, namun Hakimberpendapat bukti P.3 dapat dijadikan bukti permulaan tentang statuspernikahan Pemohon II sebagai janda yang ditinggal mati, yang ternyata suamiterdahulu Pemohon II yang bernama Syakrim
Penetapan Nomor 717/Pdt.P/2019/PA.Kagtersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon berstatus duda ditinggal mati, istriterdahulu bernama Rozulah binti Jae, telah meninggal dunia pada tanggal06 April 1999; Bahwa Pemohon Il berstatus janda ditinggal mati,suami terdahulu bernama Syakrim, telah meninggal dunia pada tanggal 21September 2000; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat
93 — 23
MUNANDAR BIN SYAKRIM Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalah judikupon putin yang dilakukan terdakwa KADIR BIN JUMANINGpada hariMinggu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar pukul 19.00 wita di KampungPanjang Desa Bonto Tappalang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng ;e Bahwa saksi mengetahui ada perjudian karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada perjudian togel (kupon putih) ;e Bahwa kemudian saksi ke rumah terdakwa bersama Anggota Unit KhususSAtuan Reserse Kriminal
TANPA HAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANBERJUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIANNYA ATAU DENGAN SENGAJATURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN MAIN JUDI ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur di atas mengandung subsub unsuryang bersifat alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan unsur tersebut diatas berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh selama proses persidangandengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut :eBahwa dari keterangan saksi ABD RAZAK BIN BADARUDDIN danMUNANDAR BIN SYAKRIM, serta
MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIMenimbang, bahwa mengenai unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :eBahwa dari keterangan saksi ABD RAZAK BIN BADARUDDIN danMUNANDAR BIN SYAKRIM, serta saksi LAUPA BIN SIDUNG, dimana13masingmasing menerangkan bahwa terdakwa menerima pesanannomor dan shio yang disetor oleh lelaki Laupa Bin Sidung ;eBahwa terdakwa menerangkan dipersidangan bahwa benar iamenerima pesanan nomor dan shio yang disetor oleh lelaki Laupa BinSidung selanjutnya pesanan
8 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (YOHANA bin SYAKRIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUDINI binti MISJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 2
Walid Wahyudi S. bin Bambang Jumaali S) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Syakrim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
24 — 1
SYAKRIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERNAWATI BINTI LUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
67 — 28
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula ketika saksi MUNANDAR Bin SYAKRIM bersamasaksi ASFAR Bin MUH. NASIR YUNUS melakukan penangkapan terhadapsaksi NAWIR Bin HAKIM (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah)dikarenakan perjudian kupon putih dimana pada saat itu saksi NAWIRmengatakan Terdakwa adalah bandarnya. Kemudian saksi MUNANDARbersama saksi ASFAR mendatangi rumah Terdakwa dan langsung melakukanpenggerebekkan.
Saksi MUNANDAR Bin SYAKRIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Page 4 of 17Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di BIN Aura Mustika Kel Bonto Lebang Kec BissapuKabupaten Bantaeng telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan penangkapan judi kupon putih / togel ;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam
59 — 4
Udin) untuk menjatuhkan talak I terhadap Termohon (Sri Emelia Binti Syakrim MK) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; ----3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) ; ---------------------------------------------------------4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: ----------------------------- 1.
anaknya pada saksi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lebih tiga bulan lamanya tidaktinggal serumah lagi, Pemohon tinggal di rumah saya sedangkan Termohontinggal di rumah orang tuanya di Desa Kampung Aie ; Bahwa menurut saksi antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdidamaikan lagi dan kalau antara Pemohon dan Termohon mau bercerai terserahkepada mereka sediri dan pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksi keluargayaitu ayah kandungnya bernama Syakrim