M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akta kelahiran yang terbit tanggal 20 Juli 2020, No 352605-LT-23072012-0008 semula tertulis SYAMHARI menjadi SYAMHARI WIJAYA ;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan menarik akta kelahiran yang terbit

tanggal 20 Juli 2020, No 352605-LT-23072012-0008 ;

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa RACHMAT UMBANG SYAMHARI bin Alm.

RACHMAT UMBANG SYAMHARI bin Alm. SAMURI

PUTUSANNo. 219/Pid.B/2010/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RACHMAT UMBANG SYAMHARI Bin AlmSAMURI ;Tempat Lahir : Kendal ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 3 Juli 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Griya Nirwana Blok F Rt.03/04 Kel.Sijeruk Kec. Kendal Kab.

Menyatakan terdakwa RACHMAT UMBANG SYAMHARI bin (Alm) SAMURIbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAT UMBANG SYAMHARI bin(Alm) SAMURI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan) dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ,3.

Bahwa selanjutnya saksi Kukuh Agung Baskoro meminta bantuan saksi MuhBudi Haryanto dan terdakwa Rachmat Umbang Syamhari bin (Alm) Samuriselaku kolektor PT.Nusantara Sakti Motor Demak untuk menemui saks!Sumarno namun saksi Sumarno sulit untuk ditemui.

Nusantara Sakti MotorDemak memerintahkan saksi Kukuh Agung Baskoro selaku kolektor untukmengcek dan menagih angsuran kepada saksi Sumarno.Bahwa selanjutnya saksi Kukuh Agung Baskoro meminta bantuan saksi MuhBudi Haryanto dan terdakwa Rachmat Umbang Syamhari bin (Alm) Samuriselaku kolektor PT.Nusantara Sakti Motor Demak untuk menemui saksiSumarno namun saksi Sumarno sulit untuk ditemui.

Menyatakan Terdakwa Racmat Umbang Syamhari Bin (Alm) Samuri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan 9.

Penggugat:
SAMANI
Tergugat:
SYAMHARI

SYAMHARI HAKIM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

Syamhari Hakim(fotokopi sesuai dengan aslinya);Datar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Nomor 5866 tanggal 31 Oktober 1991 atasnama H.

Syamhari Hakim, pemilik atas sebidangtanah seluas 200 M? dengan Bukti Kepemilikan Girik C.No.5865 Psl. 43 S.III, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Datar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Nomor 5865 tanggal 31 Oktober 1991 atasnama H. Syamhari Hakim, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernjataan Jual Beli Tanah Girik. C. No.3153psl.43.s.Ill tanggal 21 April 1995 atas Nama H.

Syamhari Hakim untuk mengajukan permohonan penerbitan sertipikatberdasarkan bukti setor yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Jakarta UtaraNo.8752 pada tanggal 2 Maret 2016; Bahwa benar saat mengajukan permohonan penerbitan sertipikat atas namaH. Syamhari Hakim, pihak BPN Jakarta Utara menunda karena ada overleaving atau tumpang tindih diatas tanah yang dimohonkan oleh H. SyamhariHakim terdapat Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1004/Rorotan tahun 2001atas nama PT.

Syamhari Hakim (overleaving); Bahwa benar ketika Sertipikat HGB No.1004/Rorotan tersebut berada dalamtanah milik H. Syamhari Hakim dan pihak BPN menyarankan Penggugat untukmengajukan ke Pengadilan;Halaman 48 dari 76 halaman Putusan Nomor 309/G/2016/PTUN Jkt.Keterangan saksi III : Masropah; Bahwa saksi kenal dengan H. Syamhari Hakim sejak tahun 1991 sampaidengan sekarang, dimana saksi menggarap dan mengawasi tanah seluas+2000 M2; Bahwa dari semenjak membeli tanah tersebut H.

Syamhari Hakim langsungmenandai atau mematok tanah tersebut dari dahulu sampai sekarang patoktersebut berdiri kokoh dan tidak pernah dipindahpindah, dalam bentuk patokpermanen antara 15 cm, panjangnya sekitar 1,5 meter, saksi sendiri yangmematok dengan Pak H. Syamhari Hakim; Objek tanah tersebut dasarnya dalam bentuk Girik Milik Adat, jadi akta jual beliatas nama H. Saman kepemilik yang tiga orang itu, langsung menjual keOrangtua saksi bernama H. Muhajir, dan tahun 1991 Hakim H.

Pembanding/Tergugat : SYAMHARI Diwakili Oleh : ANANTO WIDAGDO, S.H., S.Pd.
Terbanding/Penggugat : SAMANI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujibur Rahman bin Syamhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Rahmawati binti Suminto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Mujibur Rahman bin Syamhari
Termohon:
Ika Rahmawati binti Suminto

SYAMHARI HAKIM;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hoirin bin Salman) dengan Pemohon II (Nama Rahma Yulita alias Rahma Yunita binti Syamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di Kelurahan Olak Kemang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nama Rahma Yulita alias Rahma Yunita binti Syamhari, tempat/tanggallahir Jambi 17 Juli 1995, berumur 25 tahun, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan Mahasiswipada Universitas Jambi, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan KH. Abdul Majid RT 02 KelurahanTanjung Johor Kecamatan Pelayangan Kota Jambi.

Hasan Anang RT. 08 KelurahanOlak Kemang Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamhari bin Hasan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai kemudian disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hari Aswandi dan MuhammadHidayat serta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yang hadirpada pernikahan tersebut

Syamhari Bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.O8 Olak Kemang, Kecamatan Danau TelukKota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Hal 4 dari 13 Hal.

Pntpn No111/Pdt.P/2020/PA.Jmb Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai Suami ister1; Bahwa saksi hadir disaat berlangsungnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 2020 diKelurahan Olak Kemang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi; Bahwa saat berlangsungnya perkawinan, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamhari ; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Hoirin binSalman) dengan Pemohon II (Nama Rahma Yulita alias Rahma Yunitabinti Syamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 diKelurahan Olak Kemang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi;Hal 11 dari 13 Hal. Pntpn No111/Pdt.P/2020/PA.Jmb3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi;4.

Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Bansaksi korban SYAMSUDDIN Alias CUBUNG, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada tempat tersebut di atas, jam 22.55 WitaTerdakwa sedang melintas di depan Kios Saksi SYAMHARI

Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1Saksi Syec Abdul Firmansyah Ali Bin Syec Ridwan, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa di Penyidik dimana keterangan Saksisudah benar adanya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar pukul 23.55WITA telah terjadi pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Syamsuddin Alias Cubung Bin Syamsul diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Bancounter milik Saudara Syamhari

di Jalan Raya Lanto, KelurahanPallantkang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi saat itu sedang nongkrong sambil berbincangbincangbersama Saudara Syamhari, Saudara Udin Pansel dan Saksi KorbanSyamsuddin Alias Cubung Bin Syamsul di counter milik SaudaraSyamhari;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa lewat di depan counter milikSaudara Syamhari dan Saudara Udin Pansel meneriaki Terdakwadengan teriakan Long;Bahwa sesaat kemudian Saksi melihat Terdakwa kembali menujucounter milik Saudara Syamhari

Saksi Syamsuddin Alias Cubung Bin Syamsul yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pemarangan pada hari Minggu tanggal 26 April2020 sekitar pukul 23.55 WITA yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi di counter milik Saudara Syamhari di Jalan RayaLanto, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa Saksi diparangi dengan menggunakan sebilah parangpanjang dan adapun cincin sebilah parang panjang tersebut yaitu panjangmata parang sekitar kurang

Pada saatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Banmelintas di depan counter milik Saudara Syamhari di Jalan Raya Lanto,Kelurahan Pallantkang, Kecamatan Bantaeng Terdakwa kemudian mendengarteriakan Oeee dari dalam kios tersebut.

SYAMHARI HAKIM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. PT. NUSA KIRANA REAL ESTATE;

SYAMHARI HAKIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Bulak Indah RT.008/RW.005,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh. Sulaiman, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Advokat Moh. Sulaiman, SH & Rekan,beralamat di Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 22 Desember 2016;Pemohon Kasasi;LawanI.

Syamhari tanggal 10 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani sendiri oleh Oyon, tanpa ada tanda tangan dari H. SyamhariHakim (Pemohon Kasasi) (vide bukti T.II.Int14) juga tidak dapat diterimakebenarannya.

SYAMHARI HAKIM harusdinyatakan ditolak dengan perbaikan pertimbangan dan amar putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor281/B/2017/PT.TUN.JKT., tanggal 11 Desember 2017 yang membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 309/G/2016/PTUNJkt, tanggal 05 Juli 2017 sehingga amarnya seperti disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, sebagaipihak yang kalah Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan;Halaman

(lima puluhribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Syamhari dan Samad;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0112/Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, dantidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 10 September 1990 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Berorong RT.04 RW. 01 Desa Lebeng barat KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.0112/Pdt.P/2017/PA.SmpPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Rabbukadan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Syamhari

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 10 September 1990 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Berorong RT.04 RW. 01 Desa Lebeng barat KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Rabbukadan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Syamhari

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Baidi Bin Sahir) denganPemohon II (Ripati Binti Rabbuka) pada tanggal 10 September 1990 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Berorong RT.04 RW. 01 Desa Lebeng baratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaRabbuka serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Syamhari dan Samad,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Termohon menjalin hubungan (selingkuh) dengan laki laki lain yangbernama SYAMHARI, hal tersebut diketahui oleh Pemohon sendiri dariHP Termohon;4.

adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan 15 hari dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, telah mempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG,Laki laki, Umur 4 tahun, sekrang dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Termohon menjalin hubungan denganlakilaki bernama Syamhari

Bahwa sejak Bulan Februari 2016 rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Syamhari; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon, pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit, sekarang bertempattinggal dirumah orang tau Pemohon yang beralamatkan di., yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak

MASRUR SYAMHARI pada tanggal 31Desember 2008 dengan No.

tidak tahu mengenai suratsurat dan asal usul tanah tersebut, Saksi hanyatahu tanah tersebut dibuat pondasi, dan saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dibuatpondasi ;Bahwa saksi tidak tahu apa nama daerah tempat tanah bapak Maruli Silalahi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat IItelah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai secukupnyayaitu berupa :1Foto copy Sertipikat Hak Milik No.773 atas nama Haji Muhammad Masrur Syamhari

,sesuai aslinya, diberi tanda T1 ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 195 / 2008 tanggal 31 Desember 2008, sesuaiaslinya, diberi tanda T2 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2010 atas nama wajib pajak H.Masrur Syamhari, sesuai aslinya, diberi tanda T3 ;Hal.13 dari 25 hal.

, bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.8/CIRACAS/1985 tanggal 14Januari 1985 tersebut, maka kepemilikan atas tanah tersebut beralih kepada Haji MuhamadSarmu Djahumi, yang mana kemudian tanah tersebut dibeli oleh Tergugat II dari HajiMuhamad Sarmu Djahumi berdasarkan Akta Jual Beli No.195/2008 tanggal 31 Desember2008 (bukti surat T2) ;Menimbang, bahwa atas dasar Akta Jual Beli No. 195 / 2008 tanggal 31Desember 2008 tersebut kemudian terbit Sertipikat Hak Milik No.773 atas nama HajiMuhammad Masrur Syamhari

SAFAWI BIN NGADIMIN , Umur + 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Blang Kolak 1Asli, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,disebut sebagai Pemohon ;2s PRIHATIN BINTI SYAMHARI ADJIM, Umur 42tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kampung Blang Kolak 1 Asli, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para PemohonMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa

SYAMHARI)yang dilaksanakan padahari Selasatanggal 11 Januari 2011di DesaPotoan Daja Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan;

4. Memberi izin kepada Pemohon (MOFIK Bin AFANDI) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (SITI FATIMA Binti MOH. SYAMHARI)di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

5.

Bdw.ZWEI zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talakantara:Muhammad Edi Hartono bin Syamhari, Umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunSong Tengah Rt 18/Rw 05 Desa Karanganyar, KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,.LawanTitin

Menyatakan terdakwa RIO SYAMHARI SIMATUPANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa RIO SYAMHARI SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 4.

Nama lengkap : RIO SYAMHARI SIMATUPANG;Tempat lahir : Medan;Umur atau Tanggal Lahir : 33 Tahun / 10 Agustus 1982;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dusun X Gambir Pasar 8 Desa Bandar Kalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Pedagang;Pendidikan Terakhir : SMA;

bukan sebagai guru TK1516yang dinyatakan saksi hanya berupa perkiraan saksi saja ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai perceraianantara terdakwa dan sdr.Nurochim dari ibu sdr.Nurochim ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi initerdakwa menyatakan ada yang tidak benar mengenai : terdakwamerasa tidak pernah bertemu dengan saksi pada waktu diKalimantan dan terdakwa mengira saksi mengetahui masalahperceraian terdakwa dengan sdr.Nurochim selebihnya terdakwamembenarkannya ;Be M.MUSLIM Bin SYAMHARI

Bahwa pada tanggal 13 September 2006 terdakwa mendatangikantor desa Kaliboto untuk menemui saksi M.Muslim BinSyamhari selaku Kepala Desa Kaliboto, dimana terdakwameminta kepada saksi M.Muslim Bin Syamhari selaku kepaladesa Kaliboto untuk dibuatkan surat keterangan yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk mengajukan ~ gugatanperceraian terhadap saksi Nurochim di Pengadilan AgamaPurworejo dengan isi keterangan yang menyatakanterdakwa adalah benar warga desa Kaliboto dan ditinggal suaminya (saksi Nurochim

Bahwa terdakwa menemui saksi M.Muslim Bin Syamharidikediamannya dengan tujuan yang sama terdakwa memintakepada saksi M.Muslim Bin Syamhari untuk dibuatkan suratketerangan pengantar dengan isi yang sama denganpermintaan sebelumnya.

September 2006 terdakwamendatangi kantor desa Kaliboto untuk menemui saksiM.Muslim Bin Syamhari selaku Kepala Desa Kaliboto,dimana terdakwa meminta kepada saksi MMuslim BinSyamhari selaku kepala desa Kaliboto untuk dibuatkansurat keterangan yang akan dipergunakan oleh terdakwauntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap saksiNurochim di Pengadilan Agama Purworejo dengan isiketerangan yang menyatakan terdakwa adalah benarwarga desa Kaliboto dan di tinggal suaminya (saksiNurochim) pergi mulai bulan

mengajukanpersyaratan akan menikah kembali dimanaterdakwamelampirkan akta ceral Nomor 148/AC/2007/PA.Pwr.Berdasarkan pada akta cerai tersebut maka = saksiSyafaat Bin Ashari sebagai Kaum Desa Kaliboto yangbertugas salah satunya mengurus perkawinan memberikanizin kepada terdakwa untuk melangsungkan pernikahankembali dengan orang lain ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas maka perbuatan terdakwa pada tanggal 13September 2006 terdakwa telah meminta kepada saksi M.MuslimBin Syamhari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhuri Bin Syamhari) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah Binti Sumbri Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daimun Afandi Bin Satari) terhadap Penggugat (Nur Aeni Binti Syamhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).