DUTA PERMATA LAND
2.LA ODE SUNARDIN
3.SYAMNIAR

SYAMNIAR : Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat tinggal diPerumahan Palm Beach, Keluranan Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, Pekerjaan Wakil Direktur CV. DUTA PERMATA LAND, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Diwakili oleh kuasanya ADNAN, S.H., dan LA ODE DARWIS, S.H.,Keduanya Advokat/Penasihat Hukum, Berkantor di Jl.

saksi yaitu Saksi La Ode Ramadhan dan SaksiLa Arman La Aku;Menimbang, bahwa oleh Hakim, alatalat bukti sebagaimana tersebutdiatas akan diperiksa dan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat melakukan perjanjian kerjasama denganpihak Tergugat Ill pada 5 Januari 2018 (bukti P 1), Penggugat meminjamkantambahan modal kepada para Tergugat sebesar Rp. 141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta Rupiah), bukti tersebut ditandatangani oleh Penggugat (La Ede)dan Tergugat Ill (Syamniar

150.000.000, (Seratus lima puluhjuta Rupiah) katanya untuk membangun rumah BTN yang terletak di Batauga,kemudian karena La Ede ada keperluan sehingga minta tolong kepada Saksi untukdipinjamkan uang Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) dari tetangga Saksiyang bernama Pak Saema dan sekitar 2 sampai 3 bulan La Ede sudahmengembalikan uang Rp 70.000.000, (tujun puluh juta Rupiah) tersebut denganmeminjam dari orang lain, bahwa uang yang dipinjam Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta Rupiah) oleh Syamniar

BahwaSaksi tersebut mengetahui para Tergugat ada hubungan hukum hutang piutangkepada Penggugat, dan Saksi tersebut pernah mengambil uang dari Bank BTNBaubau sebanyak 3 (tiga) kali dengan total pengambilan untuk mengembalikanhutang para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.105.000.000, (Seratus lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi para Tergugat yaitu Saksi La ArmanLa Aku, yang pada pokoknya menerangkan Bahwa Saksi tahu ada hubungankerjasama antara La Ede dengan La Ode Sunardin dan Syamniar

, dan adamasalah hutang piutang, yang berhutang yaitu Syamniar dan yang memberikanpinjaman uang yaitu La Ede sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta Rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan hutang piutang itu terjadi tetapi Saksimengetahui kapan uang yang dipinjam tersebut dikembalikan karena pada tanggal28 Juli 2019 di Palm Beach karena kebetulan Saksi calon pembeli rumah BTNpada perumahan yang dibangun oleh CV.

2017.Bambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, tanggal 14Maret 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;Tentang Silsilah dan Riwayat Perkawinan PewarisBahwa, Pewaris Awaludin Z.A bin Zainal Abidin adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama ayah Zainal Abidin yang telahmeninggal dunia pada tahun 1990 sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 20/LRBCLB/IV2017, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Lubuk Bagaluang, Kota Padang,tertanggal 13 April 2017;lbu Syamniar

Surat Keterangan Kematian Nomor 19/LKBCLB/IV/2017 tanggal 13April 2017 atas nama Syamniar, bukti surat kode P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Waris, tanggal 05 April 2017, bukti suratkode P10;2) Bukti saksisaksi1.

serta putranyabernama Muhamad Rivaldy Aswal sesmuanya beragama Islam;Hal.5 dari 12 halaman, Penetapan No. 88/Pdt.P/2017/PAJB. tanggal 14 Juni 2017.Bahwa, penyebab kematian suami Pemohon karena cedera akibatkecelakaan lalu lintas dalam lingkungan kerjanya di areaPelabuhan Tanjung Priuk Jakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum Awaludin Z.Adikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhamad RivaldyAswal, lahir tahun 2000/umur 8 tahun;Bahwa, ayah almarhum bernama Zainal Abidin dan ibu almarhumbernama Syamniar

dengan bukti P6, bukti P7 sertaketerangan saksisaksi, maka Terbukti suami Pemohon bernama AwaludinZainal Abidin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2017 sehinggadengan demikian Awaludin bin Zainal Abidin dinyatakan berkedudukansebagai Pewaris dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P8 dan P9 sertaketerangan saksisaksi terbukti bahwa ayah almarhum Awaluddin bernamaZainal Abidin telah terlebin dahulu meninggal dunia yaitu pada tahun 1990,sedangkan Ibu almarhum bernama Syamniar

MAJO BESAR suku Kutianyir ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah BAIKUNI suku Kutianyir ;Sebelah timur berbatas dengan tanah AGUSNI suku Guci ;Sebelah barat berbatas dengan tanah SYAMNIAR suku Sipisang ;Dalil Para Penggugat poin 1, 2 dan 3 tersebut sama sekali tidak benar, karena objekperkara bukan harta pusaka tinggi milk kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.PENGHULU SATI tetapi adalah harta milk Tergugat If dan II yang dibeli olehTergugat II dan II dari Tergugat I bersama dengan saudarasaudaranya

Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi tinggal bersebelahan dengan tanah objek perkara tersebut dimanaberbatas langsung sebelah utaranya ;Bahwa setahu Saksi batasbatas objek perkara tersebut adalah :e Sebelah utara berbatas dengan tanah Saksi sendiri (kemenakan dari Dt.MAJO BESAR) ;e Sebelah selatan berbatas dengnan tanah BAIKUNI Suku Kutianyir ;e Sebelah timur berbatas dengan tanah AGUSNI suku Guci ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah SYAMNIAR Suku Supisang ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah objek

BAGINDO RAYO dan KAMUS, ia berbatas samadengan SYAMNIAR sebelah barat tanah objek perkara tersebut yaitu. tanahSYAMNIAR menghadap tanah Dt. BAGINDO RAYO dan KAMUS) ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Dt.

MAJO BOSA suku Kutianyir ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah BAIKUNI suku Kutianyir danNURMAINI ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saksi sendiri, suku Guci ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah SYAMNIAR Suku Supisang ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah obyek perkara tersebut ;Bahwa tanah Saksi tersebut sekarang diolah oleh kemenakan Saksi ;Bahwa tanah milik Saksi tersebut merupakan harta pusaka tinggi Saksi dalam kaumDt.

Lima Puluh Kota ; Bahwa Saksi tinggal bersebelahan/berbatas dengan tanah objek perkara ; Bahwa Saksi hanya tahu batas sebelah barat dari tanah objek sengketa yaituberbatas dengan tanah Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah objek sengketa tersebut ; Bahwa SYAMNIAR aldah isteri Saksi sendiri ; Bahwa Saksi tinggal di tanah Saksi sendiri bersama SYAMNIAR, anak danmenantu Saksi bernama ARIFIN ; Bahwa tanah Saksi tersebut sudah dibeli ; Bahwa tanah objek sengketa setahu Saksi diolah oleh H.

Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamniar binti Tajudin) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kotobaru Kabupaten Lima Puluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan

Ramli) untuk membayar kepada Penggugat (Syamniar binti Tajudin) berupa:

2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

2.2 Nafkah mut'ah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 289.000 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal05 November 2008, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: LaIman Supa, S.Pd dan Sari Syamniar

Yusmar binti Syarif (Saudara perempuan kandung);

3.3. 4 (empat) orang anak (hidup) dari Almh Syamniar (saudara perempuanseibu), sebagai ahli waris pengganti;

3.4. 5 (lima) orang anak (hidup) dari almh Siti Arafah (saudara perempuan seibu), sebagai ahli waris pengganti;

3.5.