Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanYESI EKA RATNA DEWI BINTI PERDE SUTAN TUMAMAT,bertempat tinggal di Jalan Pisang Ambon VI/11A RT. 005RW. 16 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Syamtiar

Menyatakan objek sengketa pada posita angka 10.1. sampai denganangka 10.5 sebagai harta peninggalan dari Syamtiar yang belum dibagi;5. Menetapkan menurut hukum membagi objek sengketa posita angka 10.1sampai dengan angka 10.5 menjadi 2 (dua) bagian yang sama yaitu %(setengah) untuk Penggugat dan % (setengah) untuk Herryzal;6. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sahdari Herryzal;7. Membagi harta peninggalan Herryzal sesuai faraidh Kompilasi HukumIslam;8.

Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dan kontramemori kasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Agama Bandung, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagaiberikut:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke51:Bahwa terlepas dari alasan kasasi, menurut Mahkamah Agung JudexFacti/Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah agar Penggugat ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris Syamtiar

dan menetapkan objek sengketaadalah harta peninggalan Pewaris Syamtiar yang belum dibagi waris, akantetapi Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandung justru menetapkanPewaris almarhum Herryzal dan objek sengketa adalah harta peninggalanHerryzal, dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandungmengandung cacat yaitu ultra petitum karena memutus sesuatu yang tidakdiminta sebagaimana ketentuan Pasal 178 ayat (3) HIR;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi AgamaBandung harus

dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini dengan pertimbangan berikut:Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Judex Facti Penggugat tidakdapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa objek sengketa berasal dariorang tua mereka yaitu Syamtiar, sebaliknya Tergugat dapat membuktikanobjek sengketa adalah harta milik Herryzal bukan milik Syamtiar, oleh karenaobjek sengketa tidak terbukti peninggalan Syamtiar maka gugatan a quotidak memenuhi salah satu unsur kewarisan yaitu objek waris

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon (Syamtiar binti Soik) dengan (Umar bin Tami) yang dilaksanakan

pada tanggal 10 Mei 1950 di Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000.

dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisitahun 2013, Pengadilan Agama Batusangkar telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah a quo, ternyata tidak ada pihak yang datang mengajukankeberatan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah karena pernikahan ibu kandungnya bernama Syamtiar

Bahwa Pengesahan Nikah ini diajukan Pemohon untuk menguruspensiunan janda Termohon (Syamtiar), dan urusan lain yang berhubungandengan pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terbuktipernikahan kedua orang tua Pemohon (Syamtiar dengan Umar) telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan ketentuan yang terdapat dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Taswin T bin Tompo) kepada Penggugat (Ira Yastriana binti Syamtiar R);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Sy Datuak Majo Lobiah) terhadap Penggugat (Nova Wulandari binti Syamtiar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ferry Arfandy Hasibuan bin Ismail Hasibuan) terhadap Penggugat (Aida Rifni binti Syamtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 28 tahun,berstatus Perjaka;Orang tua Pemohon :Ayah: Syaibar (Alm) dan Ibu: Syamtiar (Almh)sedangkan Pemohon II berumur 22 tahun, berstatus gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Ramilis (Alm) dan Ibu: Bainar4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Maradona bin Muhammad Kosim) terhadap Penggugat (Meldawati binti Syamtiar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Pewaris (Syamtiar) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016;
3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek :
   1. Tanah dan bangunan seluas 84 M² yang terletak di Blok FC 3 No. 11 A atau setempat dikenal dengan nama Perumahan Harapan Baru Jalan Pisang Ambon VI Nomor 11 A Kota Baru Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 2169/Kota

1. Harnold bin Ramali Djamil (anak laki-laki);
2. Herryzal bin Bustani (anak laki-laki).

3. adalah Harta warisan dari almarhumah Syamtiar;

4. Menetapkan bagian waris Penggugat (Harnold) adalah (setengah) dari harta dan bagian waris Herryzal adalah (setengah) dari harta sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 3;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat;
6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
7. Menghukum para poihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng