Terdakwa Syamsinah,S.pd

Pemohon:
SYAMSINAH, S.KOM

SYAMSINAH binti SAMPEMELAWANBASRI bin BUDO

Pemohon:
1.SAPRI
2.SYAMSINAH

ST Syamsinah, S.Sos lahir di Bontobiraeng pada tanggal 20 Oktober 1960, kemudian diperbaiki menjadi nama Hj.

ST Syamsinah, S.Sos lahir di Bontobiraeng pada tanggal 20 Oktober 1963 sesuai dengan Ijazah S1 dan Kartu Identitas Pensiun/Karip milik pemohon;

3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini hanya dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data Kependudukan pemohon pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa ;

1. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Pemohon:
Hj St Syamsinah, S. Sos

Penggugat:
SYAMSINAH SARAGIH
Tergugat:
HELMI FITRIA

Pemohon:
1.Bustang bin Nuhung
2.Syamsinah Nurhidayah, S.Pdi binti Muh. Tamar

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Bustang bin Nuhung,dengan pemohon II, Syamsinah Nurhidayah, S.Pdi. binti Muh. Tamar,yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2000 di Dusun Bontorea,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.

Menetapkan Pemohon (Nurul Hafidah binti Muhammad Hilmi) sebagai ahli waris dari almarhum Mohammad Hilmi bin Anang Acil dan almarhumah Syamsinah binti H. Moch. Gazali;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa SYAMSINAH binti H. MOCH. GAZALI meninggal duniapada tanggal 16 Mei 2013 karena sakit sebagaimana suratkematian Nomor 474.3/25/BA/6/2012 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Benua Anyar pada tanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa SYAMSINAH binti H. MOCH. GAZALI adalah pasanganSuami isteri yang sah dengan MOHAMMAD HILMI bin ANANGACIL;3.

Bahwa almarhumah SYAMSINAH binti H. MOCH. GAZALIadalah anak tunggal tidak ada mempunyai saudara kandung;6. Bahwa kedua orang tua almarhumah SYAMSINAH binti H.MOCH. GAZALI sudah meninggal dunia terlebih dahulu;7. Bahwa sewatu meninggal dunia almarhumah SYAMSINAH bintiH. MOCH. GAZALI meninggalkan ahli waris yaitu) anakkandungnya bernama NURUL HAFIDAH binti MOHAMMADHILMI;8. Bahwa selain nama tersebut di atas tidak ada lagi ahli lainnyayang ditinggalkan oleh almarhumah SYAMSINAH binti H.MOCH.

Bahwa almarhumah SYAMSINAH binti H. MOCH. GAZALI adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah nonpertanian dengan luas tanah 366 m?

SYAMSINAH 2.NURUL HAFIDAH; adalah merupakan harta peninggalanalmarhumah SYAMSINAH binti H. MOCH. GAZALI,5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

Menetapkan Pemohon (Nurul Hafidah bintiMuhammad Hilmi) sebagai ahli waris darialmarhum Mohammad Hilmi bin Anang Acil danalmarhumah Syamsinah binti H. Moch. Gazali;3.

ST SYAMSINAH, NIK 730203671490001, tempat lahir di Erelebu tanggal 27-12-1949, agama Islam, Pekerjaan Pengsiunan Guru SD, alamat Lingkungan Doajang Kelurahan Tanahberu, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. H. ABD. SALAM, BA, (suami Tergugat I), Agama Islam, pekerjaan Pengsiunan PNS, alamat Lingkungan Doajang Kelurahan Tanahberu, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;

PUTUSANNo. 08 / Pdt.G/ 2014/ PN BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara perkaranya :ANDI SYAFRUDDIN, NIK 730202505580001 tempat lahir di Bulukumba tanggal 05Mei 1958, Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri Polres Bulukumba, alamat Jalan W.RSuprapto No. 3 Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan1 ST SYAMSINAH, NIK 730203671490001, tempat lahir di Erelebutanggal

ST Syamsinah dengan luas tanah/ kebun : 5.250 m2 dannomor Akte JualBeli : 29/PPATBB/V/2009 tanggal 19 Mei 2009 denganbatasbatas :Sebelah Utara : Kebun H.

Syamsinah (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 : Formulir permohonan pinjamantertanggal17122012 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P5 : Surat perjanjian tertanggal 17122012 (sesuaidengan aslinya);10Bukti P6 : Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK7302036712490001 nama Sitti Syamsinah (fotokopi darifotokopi) ;Bukti P7 : Kartu Keluarga No. 7302032802080005 dengannama Kepala Keluarga H. Abd. Salam, B.A.

uang sejumlahRp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) kepada Tergugat Inamun saksi tahu kalau Tergugat I mengambil uang darillPenggugat karena waktu itu saksi membonceng isteriPenggugat ke BRI ;Bahwa saksi tidak melihat pada waktu Tergugat I menerimauang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sebagai tambahan pinjaman uang (Mappasitta), namun saksitahu karena saksi yang membonceng isteri Penggugatmengambil uang di BRI dan kemudian diberitahu kalau uangtersebut akan diberikan kepada Siti Syamsinah

Syamsinah (sesuai dengan aslinya) ;Bukti TIII3 : Kwitansi pembayaran bunga simpan pinjambulan tanggal 1712013 angsuran = 3 (tiga) sejumlah Rp6.000.000, (sesuai dengan aslinya)Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Tergugat mengajukan saksi yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi SYAMSINAH Spd.L, di bawah sumpah :Bahwa yang diperkarakan masalah pinjaman uang ;Bahwa adapun jumlah uang yang dipinjam oleh Tergugat Iyaitu sebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah);Bahwa saksi masih ingat

SYAMSINAH ASRUL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Perum Pesona Mutiara IndahKelurahan Pandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;4. H. AIS SYAHRIR SAID, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata II Nomor 4 PertamanMutiara Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota MakasSar; 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn5.

Syamsiah; 29222222222 noone nnn nnn n ene4, Syamsinah Asrul; 22222222 nn nnn nn nen nn nen nee ee5. H. Ais Syahrir Said; 27222222202 226. Ayub Syafri Said, SE;225.

Karenasaat mereka masih kecil, sebagian harta telah dijual oleh orang tuanyaAlmarhum Mukhtar Hasan (Sebenarnya Mukhtar Ahmad).Ayah dari Penggugat 3,4,5,6 (Alm Mukhtar Hasan) juga memperoleh hartawarisan dari orang tuanya Ahmad dan harta tersebut dikuasai sendiri tanpadibagikan kepada kakaknya Syamsinah Hasan (sebenarnya syamsinahAhmad).

Masingmasing mempunyai surat hibahtersendiri, dengan rincian sebagai berikut: Surat Hibah Untuk Syamsinah (Tergugat 1) Tanggal 30 Agustus 1980.Telah disetujui oleh Penggugat dan diketahui oleh Kepala Desa DayahTeungoh waktu itu Umar Ibrahim; Surat Hibah untuk Darni Hasan (Tergugat 2) Tanggal 20 November2006. Telah disetujul oleh Penggugat dan diketahui oleh Kepala DesaDayah Teungoh waktu itu Zakaria Yahya.

Tergugat 1 (Syamsinah Binti Hasan) merupakan seorang anak cacatsejak kecil tidak bisa berjalan secara normal seperti manusia yang lain,jadi tidak mungkin menguasai harta orang tua tanpa persetujuanPenggugat yang gagah perkasa.Syamsinah Walaupun anak tiri Almarhum Hasan, Tetapi karena cacatsejak kecil Almarhum Hasan menganggap sudah lebih dari anakkandung.Tergugat 1 pendidikannya hanya tamat SD.

lain, jadi tidak mungkin menguasai harta orang tua tanpapersetujuan Penggugat yang gagah perkasa;Syamsinah walaupun anak tiri almarhum Hasan, tetapi karenacacat sejak kecil almarhum Hasan menganggap sudah lebih darianak kandung;Tergugat 1 pendidikannya hanya tamat SD.

Fotokopi Sertifikat tanah rumah atas nama Syamsinah, Nomor HakMilik 18 yang dikeluarkan oleh BPN Pidie tanggal 30 Oktober 1999telah dicocokkan dengan aslinya, termeterai cukup (bukti T.1);2. Fotokopi Surat Pertukaran Tanah antara Hasan Yusuf (Alm) denganMarzuki Ibrahim (Alm), tanpa nomor, tanggal 02 Mai 1992, telahdicocokkan dengan aslinya, termeterai cukup (bukti T.2);3.

bernama Wan SamsiahSiregar di Pulo Bargot dan dari hasil perkawinannya, Pemohontelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yang salah satunyabernama BABANG DALIMUNTHE;Bahwa anak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE akan mengikutiseleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh;Bahwa benar, saksi mengetahui SYAMSINAR akan menjadi wali darianak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE untuk mengikuti seleksiCalon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh;Bahwa anak pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE selama ini telahtinggal bersama SYAMSINAH

Wan SamsiahSiregar di Pulo Bargot dan dari hasil perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yang salah satunyabernama BABANG DALIMUNTHE; Bahwa anak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE akan mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh; Bahwa benar, saksi mengetahui SYAMSINAR akan menjadi wali darianak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE untuk mengikuti seleksiCalon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh; Bahwa anak pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE selama ini telahtinggal bersama SYAMSINAH

Syamsinah alias Iin Syamsinah binti S. Wiatna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,-(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BIk.Bahwa, Pemohon anak ke satu dari enam saudara ;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaSyamsina ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudari Syamsinah telah dikarunia 2 (dua) anak ;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah Petani ;Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bulukumba untuk merubahnama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tidak sesuai padaKartu Tanda Penduduk, pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ponakan saksi ; Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Kamisu dan Murni ; Bahwa, Pemohon anak ke satu dari enam saudara ; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaSyamsina ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudari Syamsinah telah dikarunia 2 (dua) anak ; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah Petani ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bulukumba untuk merubahnama

dokumenPemohon yang lain, agar terdapat kesamaan dan demi kepastian hukumnyadalam segala urusan sekarang dan dimasa akan datang Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Bulukumbamemperhatikan bukti surat P4 Pemohon yang telah diajukan di mukapersidangan, bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 147 / 19 / VIII / 2002, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 15 Juli 2002 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki yangbernama Hamzah dengan seorang wanita yang bernama Syamsinah

Syamsinah Binti H.

Syamsinah Nomor6303055708620012 tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga An. H. Endhie Setiyadi, S.Pi Nomor6303050403080652 tanggal 13 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, P.3;4.

Syamsinah Binti H. Hamzah (ibu kandung);3. Menetapkan ahli waris yang bernama Andra Setiyadi Bin Endhie Setiyadidan Amira Salma Binti Endhie Setiyadi berada di bawah kekuasaanPemohon (Hj. Lilis Septiana S.Pi Binti Bachruddin Noor) sebagai ibukandung untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Syamsinah Binti H. Hamzah (ibu kandung);

DOALI DG PALI dari ahli waris DARUSI BIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) pada tahun 1977;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat (TI, TII, TIII)/Para Terbanding yang menguasai dan mempertahankan tanah obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
2. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat-surat yang ada dan dapat menimbulkan hak atas tanah obyek sengketa selain atas nama TI, TII maupun TIII/Terbanding I, II, III dan/ataupun nama lain yang mengklaim dan

DARUSI BIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagji) menjual kepada Alm.MAYOR PURN TNI AD H. DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M2?

DOALI DG PALI) dari ahli waris(Syamsinah Dg Ngagi) atau ahli waris dari DARUSI BIN SEPONG pada tahun1977 seluas + 5 are atau + 500 M?

DOALI DG PALI dari ahli waris DARUSI BIN SEPONG(Syamsinah Dg Ngagji) pada tahun 1977 berupa tanah darat dengan Persil 124 D, Kohir 153 C seluas + 5 are atau + 500 M2? ( lima ratus meter persegi ) adalahmerupakan bagian dan satu kesatuan dari sisa tanah yang dikuasai olehPenggugat seluas + 1,6 are atau + 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi )dengan luas tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa seluas + 3,4 are atau +340 M?

DOALI DG PALI)dari ahli waris (Syamsinah Dg Ngagji) atau ahli waris dari DARUSI BINHalaman 19 dari 27 Halaman Putusan Nomor 442/PDT/2020/PT MKSSEPONG pada tahun 1977 seluas + 5 are atau + 500 M?

DOALI DG PALI dari ahli waris DARUSI BIN SEPONG(Syamsinah Dg Ngagji) pada tahun 1977;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat (TI, TI,TIll)/Para Terbanding yang menguasai dan mempertahankan tanah obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);4.

Mukhtar Hasan) jugamemperoleh harta warisan dari orang tuanya Ahmad dan hartatersebut dikuasai sendiri tanpa dibagikan kepada kakak nyaSyamsinah Hasan (sebenarnya Syamsinah Ahmad). Tapi Kakak nyaTergugat 1 tak pernah menggugat Mukhtar Hasan.

Tapi terasa anehPenggugat 3,4,5,6 menggugat, yang seharusnya Syamsinah Hasanmenggugat mereka;Sedangkan Penggugat tiga lebih tidak mengerti masalah hibah karenadia Isteri kedua dari Mukhtar Ahmad yang tinggal di Medan;Kami selaku tergugat 1, 2, 3 dan 4 Perlu menjelaskan dudukpersoalannya sesuai fakta dan kami lengkapi dengan alat bukti:Hal 10 dari 44 hal. Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/MS.Sgi1.

Masing masingmempunyai surat hibah tersendiri, dengan rinciansebagai berikut:Surat Hibah Untuk Syamsinah (Tergugat 1)Tanggal 30 Agustus 1980. Telah disetujui olehPenggugat dan diketahui oleh Kepala Desa Dayahteungoh waktu itu Umar Ibrahim (Surat HibahTerlampinr);Hal 14 dari 44 hal. Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/MS.SgiPenjelasan PoinPenjelasan PoinSurat Hibah Untuk Darni Hasan (Tergugat 2)Tanggal 20 November 2006.

(Surat Hibahterlampir);Tanah beserta Romoh Santeut didalamnya yangdihibah Hasan Yusuf untuk Syamsinah Hasan, tglhibah 30 Agustus 1980 dan telah disetujui oleh paraPenggugat serta diketahui oleh kepala Desa DayahTeungoh waktu itu Umar Ibrahim (Alm). (Surat Hibahterlampir);5.

Tergugat 1 (Syamsinah binti Hasan) merupakan seorang anakcacat sejak kecil tidak bisa berjalan secara normal seperti manusiayang lain, jadi tidak mungkin menguasai harta orang tua tanpapersetujuan Penggugat yang gagah perkasa;Syamsinah Walaupun anak tiri Almarhum Hasan, Tetapi karenacacat sejak kecil Almarhum Hasan menganggap sudah lebih darianak kandung;Tergugat 1 pendidikannya hanya tamat SD. Jadi wajar orangtuannya menghibah sedikit tanah dan rumah dari pada dia jadigelandangan.

DARUSI BIN SEPONGHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Tka(Syamsinah Dg Ngagi) menjual kepada Alm. MAYOR PURN TNIAD H.DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M?

DOALI DG PALI) dari ahliwaris (Syamsinah Dg Ngagi) atau ahli waris dari DARUSI BIN SEPONGpada tahun 1977 seluas + 5 are atau + 500 M? (lima ratus meter persegi)sementara Tergugat Il dan Tergugat III juga bersekukuh mengklaimbahwa lokasi tanah tersebut adalah kepunyaan orang tuanya, sehinggaakhirnya persoalan ini berlanjut dan dibawa ke kantor Kelurahan untukdibicarakan dan dicarikan jalan keluar untuk penyelesaiannya akan tetap!

DOALI DG PALI dari ahli waris DARUSIBIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) pada tahun 1977 berupa tanahdarat dengan Persil 124 D I, Kohir 153 CI seluas + 5 are atau + 500M? ( lima ratus meter persegi ) adalah merupakan bagian dan satukesatuan dari sisa tanah yang dikuasai oleh Penggugat seluas + 1,6are atau + 160 M? (seratus enam puluh meter persegi ) dengan luastanah yang saat ini menjadi obyek sengketa seluas + 3,4 are atau +340 M?

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandang sah sebagai surat buktidi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu saksi Syamsinah B, saksi Nurhayati Dg.Ngintang dan saksi Hj.

DARUSI BINSEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) menjual kepada Alm. MAYOR PURN TNIAD H. DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M2? (lima ratus meterpersegi) yang disaksikan langsung oleh pemerintah setempat dalam hal iniKepala Desa Pattallassang yang saat itu dijabat oleh INCE MUSA DGTODJENG dengan membubuhkan tanda tangan dan cap stempel basahselaku pejabat pemerintan desa saat itu yang menyaksikan terjadinyatransaksi jual beli atas tanah milik peninggalan Alm.

SYAMSINAH DG. SAMING Binti ABDUL KADIR DG.

Syamsinah Dg. Saming, dan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) masingmasing yaitu uang saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuang Musyawwir Dg.

Syamsinah Dg.Saming, dan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) masingmasing yaitu uangbapak saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang saksi sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada malam itu saksi sedang tidur didalam kamar, sedangkan barangbarang yangdiambil berada diluar kamar sehingga saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah keesokan harinya sekitar jam08.00 wita ketika anaknya Musyawwir

Syamsinah Dg Saming :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalah pencurianbarangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita di Dusunsampulungan, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dan waktu itu HP ia taruh didepan kamar saksi ;e Bahwa Barang yang telah dicuri yaitu (satu) unit handphone merk BlackBerry dan 1 (satu

Syamsinah Dg Saming dipersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal30 Mei 2013 sekira pukul 06.00 wita di rumah mereka yang terletak di Desa Sampulungan,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar pada saat mereka terbangun kaget karena beberapabarangnya telah tidak ada ditempatnya atau hilang ;Bahwa, awalnya saksi Mushawwir yang bertanya dimana Laptopnya yang berada di kamar,dan selanjutnya Blackberry Curve serta uang yang bapaknya yaitu uang milik saksi Hasmuddinyang disimpan di celana sakunya juga