Ditemukan 24 data
23 — 2
Menyatakan Terdakwa MUAFI SAHIRUDIN AL CODOT Bin MACHFOED SYAMSOEDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menghukum terdakwa MUAFI SAHIRUDIN AL CODOT Bin MACHFOED SYAMSOEDIN dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam No.Pol.
MUAFI SAHIRUDIN AL CODOT Bin MACHFOED SYAMSOEDIN ;
tetapi Klien tidak dapatmenahan diri dan resiko yang ditimbulkan ;3 Kedua orang tua Klien masih sanggup mendidik dan mengawasi anaknyauntuk tidak berbuat pelanggaran hukum ;4 Klien masih aktif sebagai pelajar SMA Cokroaminoto kelas XI kota MadiunTelah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUAFI SAHIRUDIN AL CODOT BinMACHFOED SYAMSOEDIN
terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAANTERHADAP ANAK YAITU SAKSI KORBAN DEPAPRIANGGANA, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80ayat (1) Undangundang RI Nomor: 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa MUAFI SAHIRUDIN AL CODOTBin MACHFOED SYAMSOEDIN dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam No.Pol.
AE 3173 FYDikembalikan kepada saksi Ony Yulianto ;1 Menetapkan agar terdakwa MUAFI SAHIRUDIN AL CODOT BinMACHFOED SYAMSOEDIN membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dipersidangan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya mohon agar Hakimmemberikan putusan yang seringanringannya karena Terdakwa pada saat ini masihbersekolah ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan
Terdakwa:
FACHRIANSYAH bin SYAMSOEDIN AKIL
18 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa FACHRIANSYAH bin SYAMSOEDIN AKIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FACHRIANSYAH bin SYAMSOEDIN AKIL oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
FACHRIANSYAH bin SYAMSOEDIN AKIL
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari dan tanggal yang sama dengan akta pengakuan danpembagian tersebut diatas yakni akta tanggal 15 November 1961 No. 27 titel"jual beli oleh Hadji Syamsoedin gelar Bagindo kepada :1. Syahbudin gelar Bagindo ;2. Noerlela, dan3.
No. 324 PK/Pdt/2009telah diperbuat oleh : Tuan Syamsoedin gelar Bagindo, mengandungcacat hukum, tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan akta tanggal 15111961 No. 28 titel "Pengakuan danpembangian" yang telah diperbuat oleh Syamsoedin gelar Bagindo(almarhum) dan Djamilah (almarhumah) membagi bidang tanah objekperkara diantara mereka, demikianpun Akta Tgl. 15 Nov 1961 No. 27 titel"Jual Beli" yang dilakukan Syamsoedin gelar Bagindo (almarhum) selakupenjual sebagian tanah objek perkara kepada:1.
No. 324 PK/Pdt/2009bertepatan dengan tanggal 7 Djoemadil Awal 1348 Hijrian tersebut,sebagai pihak pembeli hanya disebutkan atas nama Syamsoedin gelarBagindo, hal itu sudah barang tentu dipandang tepat pada masa itukarena Syamsoedin gelar Bagindo adalah merupakan saudara lakilakikandung dari Tarisah..."
Menyatakan akta tanggal 15111961 No. 28 titel "Pengakuan danpembagian" yang telah diperbuat oleh Syamsoedin gelar Bagindo(almarhum) dan Djamilah (almarhumah) membagi bidang tanah objekperkara di antara mereka, demikianpun akta tanggal 15 November 1961No. 27 titel "Jual Beli" yang dilakukan Syamsoedin gelar Bagindo(almarhum) selaku penjual sebagian tanah objek perkara kepada:Syahbudin gl.
Bagindo ;Noerlela, danNoerkaja ;ketiganya telah almarhum/almarhumah) yang adalah anakanak kandungdari Syamsoedin gelar Bagindo selaku pembeli, adalah cacat hukum, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan sita tahan yang ditaruk/diletakkan di atas bidang tanah objekHal. 12 dari 19 hal. Put.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan surat keterangan tanggal 18 Februari 1971 yangditandatangani Camat Samarinda Ilir/Syamsoedin, BA. Dan Kepala KampungPelabuhan /Abdullah Djafar;Bahwa dasar kepemilikan Para Penggugat dapat pula dibuktikan dariadanya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 22/1971 tanggal 23Februari 1971, berikut Lampiran Kutipan berupa gambar tanah perwatasan ParaPenggugat dengan luas : 11.145 m?
Putusan Nomor.250 PK/Pdt/2014PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan tanggal 18Februari 1971 yang ditandatangani Camat Samarinda llir /Syamsoedin,BA dan Kepala Kampung Pelabuhan/Abdullah Djafar dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 22/1971 tanggal 23 Februari 1971berikut Lampiran Kutipan Tahun 1971 yang dikeluarkan Kepala KantorPendaftaran Tanah Samarinda adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat
Menyatakan menurut hukum bhawa Surat Keterangan tanggal 18Februari 1971 yang ditandatangani Camat Samarinda llir/Syamsoedin,Hal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor.250 PK/Pdt/2014BA., dan kepala Kampung Pelabuhan/Abdullah Djafar dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 22/1971 tanggal 23 Februari 1971yang dikeluarkan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Samarinda, adalahsah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah pemilik sahatas tanah perwatasan seluas 11.145 m?
Menyatakan menurut hukum bhawa Surat Keterangan tanggal 18Februari 1971 yang ditandatangani Camat Samarinda llir/Syamsoedin,BA., dan kepala Kampung Pelabuhan/Abdullan Djafar dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 22/1971 tanggal 23 Februari 1971yang dikeluarkan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Samarinda, adalahsah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah pemiliksah atas tanah perwatasan seluas 11.145 m?
Bahwa selanjutnya mengenai bukti Surat yang diajukan para PemohonPeninjauan Kembali berupa PK.1 s/d PK.3 sebagai Novum, secara jelasmenunjukkan bahwasannya Surat Keterangan tanggal 18 Februari 1971yang ditandatangani Camat Samarinda llir/Syamsoedin, BA dan KepalaKampung Abdullah Djafar dan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 22/1971 tanggal 23 Februari 1971 yang di keluarkan KepalaKantor Pendaftaran Tanah Samarinda yang menjadi dasar kepemilikantanah di atas obyek sengketa oleh para ahli waris
12 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Didi Juhadi bin Syamsoedin telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2018, disebabkan sakit;
- Menetapkan ahli waris Pewaris (Didi Juhadi bin Syamsoedin) sebagai berikut:
- Marlina Siahaan binti Maruahal Siahaan (Pemohon I) sebagai isteri;
- Sri Maryati binti Didi Juhadi, (Pemohon II) sebagai anak
16 — 11
Syamsoedin, NIK 3173020312660001, TanggalKTP ..., diterbitkan oleh ...,Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, No. HP.:: ..., bertempat tinggal di:Jl. Amal Bakti No. 23 Kel. Rengas Ke. Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, Kelurahan Rengas, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Banten,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#Roosnia Atikah Binti H. Irhasson;, KTP NIK/No: , Umur 2021 tahun, AgamaIslam, Pendidikan ..., Pekerjaan , bertempat tinggal di: JI.
Syamsoedin);3.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adriansyah bin Sofyan Senaim alias Sofyan SN) terhadap Penggugat (Novi Rahmayanti alias Novi Rachmayanti binti Syamsoedin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
7 — 0
ANDI PUDYA SYAMSOEDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
135 — 13
Panjang : 188 Meter (Utara dan Selatan); Lebar =: 31,50 Meter (Timur dan Barat);Batasbatasnya : Utara : H.Moersid;Selatan : H.Esah, Lie Yo Ko, Boetoet/H.Berachim, Go Gie Hin;Timur : H.Moesa; Barat : Sa'diah;Berdasarkan Surat Keterangan tanggal 18 Pebruari 1971 yang ditandatanganiCamat Samarinda Ilir/Syamsoedin,BA dan Kepala Kampung Pelabuhan/ Abdullah Djafar;2.
Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan tanggal 18 Pebruari1971 yang ditandatangani Camat Samarinda Ilir/Syamsoedin,BA dan KepalaKampung Pelabuhan/Abdullah Djafar dan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.22/1971 tanggal 23 Pebruari 1971 berikut Lampiran Kutipan tahun 1971yang dikeluarkan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Samarinda, adalah sah danberharga; 3.
Foto copy Surat Keterangan tanggal 18 Pebruari 1971 yang ditandatanganiCamat Samarinda Ilir/Syamsoedin,B.A dan Kepala Kampung Pelabuhan /Abdullah Djafar; diberi tanda P.2; 3. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 22/1971, tanggal 23Pebruari 1971 yang ditandatangani Abdul Muis Idris,Bc.Hk. anKepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Samarinda, berikut tampirannya; diberi tanda P.3;4.
Panjang : 188 Meter (Utara dan Selatan); Lebar =: 31,50 Meter (Timur dan Barat); Batasbatasnya :Utara : H.Moersid; Selatan : H.Esah, Lie Yo Ko, Boetoet/H.Berachim, Go Gie Hin; Timur =: H.Moesa;Barat : Sa'diah; Bahwa dasar alas hak almarhum Boetoet/H.Berachim Bin Ramal Berdasarkansegel masingmasing tanggal 8 Juli 1920 dan tanggal 17 Juli 1924 kemudianberdasarkan Surat Keterangan tanggal 18 Pebruari 1971 yang ditandatanganiCamat Samarinda Ilir/Syamsoedin,BA dan Kepala Kampung Pelabuhan/Abdullah Djafar
Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan tanggal 18 Pebruari1971 yang ditandatangani Camat Samarinda Ilir/Syamsoedin,BA dan KepalaKampung Pelabuhan/Abdullah Djafar dan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.22/1971 tanggal 23 Pebruari 1971 yang dikeluarkan Kepala KantorPendaftaran Tanah Samarinda, adalah sah dan berharga;3.
23 — 37
Muliasnah binti Seno adalah:
- SyaifulAnwarbinSyamsoedinAliasH.SyamsuddinSalatun (anak kandung)
- Sugiarto Bin Syamsoedin Alias H. Syamsuddin Salatun (anak kandung)
- Yull Fizar Bin Syamsoedin Alias H.
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
95 — 38
haltersebut adalah hak sepenuhnya dari Penggugat menempatkan siapasiapasaja yang harus ditarik menjadi Tergugat ataukah Turut Tergugat, hal manasesuai apa yang telah digariskan dalam Jurisprudensi tetap Mahkamah AgungNo.305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 jo Putusan No.3909 K/Pdt/1994tanggal 7 Mei 1997 yang kaedahnya menyatakan bahwa Siapa saja orangorangnya yang akan ditarik sebagai Tergugat dalam surat gugatannya adalahhak sepenuhnya dari pada PenggugatMenimbang bahwa soal tidak dikutkannya saksi Syamsoedin
karena dinilai selaku orang yang ada menguasai objektanah terperkara maka berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas makamajelis menilai bahwa hal itu tidak menjadikan gugatan para Pembandingsemula para Penggugat kurang para pihaknya oleh karena saksi Syamsoedinjika haknya merasa dirugikan maka yang bersangkutan bisa melakukanintervensi untuk membela hak serta mempertahankan kepentingannya dalamperkara aquo, dan bisa juga nantinya melakukan gugatan tersendiri,yangtenryata dalam perkara aquo saksi Syamsoedin
sudah jelas semua materi eksepsi Terbanding semulaTergugat ditolak sehingga majelis menilai bahwa pertimbangan pada bagianeksepsi sudah tepat dan benar dipertimbangkan sehingga diambil alin sebagaipertimbangan majelis tingkat banding, akan tetapi dalam pertimbangan pokokperkara pada halaman 132 dan 133 ternyata majelis hakim tingkat pertamadalam pertimbangannya mengemukakan bahwa gugatan para Pembandingsemula para Penggugat adalah kabur dan kurang para pihaknya oleh karenatidak diikutkan saksi Syamsoedin
ternyata sebagian telah masuk di dalam lahan Sertifikat hak milik Nomor3913 atas nama Juminem sesuai bukti P 30 sebagian di dalam lahan Sertifikathak milik Nomor 3914 atas nama Mirin Subroto sesuai P32 , sebagian di dalamlanhan Sertifikat hak milik Nomor 3915 atas nama Arnam sesuai bukti P34,sebagian di dalam lahan Sertifikat hak milik Nomor 3931 atas nama Muji sesuaiHalaman 36 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/PDT./2020/PT PLKbukti P15 dikatakan sebagai yang dikuasai selaku miliknya saksi Syamsoedin
bahwa Siapa saja orangorangnya yang akan ditarik sebagai Tergugat dalam surat gugatannya adalahhak sepenuhnya dari pada Penggugat.Menimbang bahwa terhadap pertimbangan yang sedemikian yang manabukti yang diajukan oleh Tergugat sesuai bukti T1 berupa surat keterangan dibawah tangan sedangkan bukti T 2 dan 3 hanya berupa surat pernyataansepihnak maka hal itu tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang bersifatmenentukan dan hanya bisa dijadikan sebagai bukti permulaan saja, sementaraketerangan saksi Syamsoedin
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1636 K/Pdt/2015Bahwa selanjutnya dalam bukti T 3 yang diajukan oleh TergugatDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasiyakni Akta Nomor 3 adalah tentang pembagian warisan dari AlmarhumEllynoor Syamsoedin yang isinya menjelaskan Tuan Alwin Syamsuddindan Tuan Chairil Syam menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidakmenerima bahagian mereka atas harta warisan Almarhum Ellynooruntuk Sertifikat Hak Milik Nomor 20 seluas 459 m?
200 — 82
HAROMAEN:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama dan Terdakwamempunyai tanah di Kampung Calobak, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor: 2080/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 3 Ha dan ditanami palawija;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat bukti kepemilikannya berupafotocopy PBB, Surat Hibah dari SYAMSOEDIN kepada Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bila tanah tersebut akan dijual olehTerdakwa BUSTAMAN MAHMUD
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Krisno Setiawan bin Supriyata SR) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Husnul Hotimah binti Atjoe Syamsoedin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah)
157 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sussam yang diwakili olehDirektur Utama Tuan Sjamsoedin) melepaskan haknya sebagaimanaAkta Nomor 10 tanggal 6 Mei 1972 kepada kepada Tergugat (PT.Pertamina yang diwakili oleh Tuan Harun Alikra);Peralinan Hak dari Penggugat kepada Tergugat tersebut juga dipertegasdengan penyerahan aktaakta dari Penggugat kepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam Tanda Penerimaan/Penyerahan PhisikRumah/Tanah Nomor Regs. 21/72 tanggal 7 Januari 1974 yangditandatangani oleh Syamsoedin sebagai pihak yang menyerahkan
Sussam yang diwakili olehDirektur Utama Tuan Sjamsoedin) melepaskan haknya sebagaimanaAkta Nomor 10 tanggal 6 Mei 1972 kepada kepada Tergugat (PT.Pertamina yang diwakili oleh Tuan Harun Alikra);Peralihan Hak dari Penggugat kepada Tergugat tersebut juga dipertegasdengan penyerahan aktaakta dari Penggugat kepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam Tanda Penerimaan/Penyerahan PhisikRumah/Tanah Nomor Reg. 21/72 tanggal 7 Januari 1974 yangditandatangani oleh Syamsoedin sebagai pihak yang menyerahkan denganChairul
20 — 10
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975, Majelis perlu terlebih dahulu mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan kedua belah pihak berperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,Penggugat Konvensi telah mengajukan 11 bukti tertulis yaitu: bukti P.1 s.d P.9dan 2 (dua) orang saksi yaitu: Rosnelly Syam binti Syamsoedin (ibu kandungPenggugat) dan Thamrin Umar bin Umar.
Terbanding/Tergugat I : NOVRITA
Terbanding/Tergugat II : MEIELLSA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TAMANSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
64 — 32
Bustaman Mahmud Bin Mahmud menerima pemberian 1 (satu)bidang tanah kebun seluas 3 Ha oleh Tuan Syamsoedin dan dibuatkanbukti peralihan dalam bentuk Syarat Over Alin Garap (Ssetara dengan suratjual/beli) tertanggal 1 Maret 2007 atas bidang tanah yang dahulu di DesaPasir Eurih, Kec. Ciomas, Kab. Bogor dan karena pemekaran wilayah desasekarang terletak di Kp. Calobak/Kabayan Persil 120 darat, kelas III RT.002/ RW. 007 Desa Tamansari, Kec. Tamansari, Kab.
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114
Soeminta Soera, tetap No. 23 Udin b (2)dan No. 29 Udin a (1), dan bukti P17 berupa surat dari DAUD kepadaPak UDIN alias M OEDIN SYAMSUDIN di Bandung, tanggal 4 Mei 1959 ditik berbahasa sunda ....tina perkawis tanah kagungan kadaftarkeunkatjatet namina Udin saluju sareng serat permohonan kaping 14 Dyjuni1958, kaitan sareng program ngengingkeun Hak Milik widang tanahnegara ExEigendom Hak Opstal, kumargi nami Djenengan katelahna PakUdin, di kantor Agraria Bandung teu uningaeun jen nami lengkapna M.Oedin Syamsoedin
Oedin Syamsoedin, juga sayatahunya cuma Pak Udin. Jadi sudah resmi terdaftar tercatat atas namaUdin untuk dua bidang tanah milik Bapak dari Negara, yaitu masingmasing Udin a (1) sareng Udin b (2).
124 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:21/72 tanggal 7 Januari 1974 yang ditandatanganioleh Syamsoedin sebagai pihak yang menyerahkan dengan Chairul Rauf(Pertamina/Tergugat1) sebagai Pihak yang menerima;Bahwa dengan demikian, maka Tergugat 1 mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk benarbenar mencermati secara saksamawaktu terjadinya peralinan hak atas tanah dari dan di antara Penggugatdengan Tergugat 1 tersebut hingga tanggal diajukannya gugatanPenggugat ini;Bahwa jika dihitung jarak waktu peralinan hak dari Penggugat
No. 2990 K/Pdt/20121972 kepada kepada Tergugat (PT.Pertamina yang diwakili oleh Tuan HarunAlikra);Peralihan Hak dari Penggugat kepada Tergugat tersebut juga dipertegasdengan penyerahan AktaAkta dari Penggugat kepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam Tanda Penerimaan/Penyerahan PhisikRumah/Tanah No.Reg:21/72 tanggal 7 Januari 1974 yang ditandatanganioleh Syamsoedin sebagai pihak yang menyerahkan dengan Chairul Rauf(Pertamina/Tergugat ) sebagai Pihak yang menerima;Bahwa dengan demikian, maka Tergugat
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR
2.NGATENO GATOT SOEGITO, BA.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
58 — 14
Saksi SYAMSOEDIN HARIANA Bin SUPRAPTO;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini Penggugatmengajukan gugatan kepada para Tergugat sehubungan denganmasalah tanah;Bahwa saksi sudah kenal dengan Lucia Lili Soesila dan Irene Maria;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Lucia lili Soesila dan Irene Mariadirumahnya Jember saksi pernah disuruh sebagai perantara untukmenjualkan tanah miliknya yang ada di Jalan Kaca piring jemberkemudian saya diberitahu anaknya akan mengurus Penetapan ahliHalaman 23
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat bertanda P3 berupa :Foto copy sesuai dengan aslinya Tjatatan Sipil Djember untuk GolonganEropa, Kutipan dari Daftar Perkawinan tahun 1899, Nomor : Enam danBukti Surat bertanda P5 berupa : Foto copy dari Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3509 KW 06062017 0001, Tanggal enam Juni DuaRibu Tujuh Belas, hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi ke 3(ketiga) Penggugat yaitu saksi SYAMSOEDIN HARIANA Bin SUPRAPTOyang menerangkan bahwa setahu saksi Jan Robertus