Ditemukan 18 data
GUMILAR SYAMSUKI
34 — 12
Pemohon:
GUMILAR SYAMSUKIPENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :Gumilar Syamsuki, bertempat tinggal di Jalan Anggrek, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7307051010820005, tanggal 7Februari 2018, atas nama Gumilar Syamsuki, diberi tanda P1,2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahirran No : 7307LU121120140044, ,atas nama Muhammad Arif Gumilar, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, tanggal 12November 2014, ditanda tangani oleh Drs. Akmal, diberi tanda P2;3.
Fotokopi Kartu Keluarga No : 7307051711090027, atas nama kepalakeluarga Gumilar Syamsuki, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, tanggal 1Maret 2018, dan ditandatangani oleh Drs. Akmal, diberi tanda P3;4.
Saksi Andi Tabri Samad Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi merupakan ipar dari Pemohon Bahwa, Pemohon bernama Gumilar Syamsuki dan telah menikahdengan Hafda Arifuddin serta dikaruniai 3 orang anak;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN SnjBahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmeminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai terkait denganperbaikan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon karenaterdapat perubahan nama;Bahwa, perubahan
Saksi Amin RusdinBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa, Pemohon bernama Gumilar Syamsuki dan telah menikahdengan Hafda Arifuddin serta dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmeminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai terkait denganperbaikan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon karenaterdapat perubahan nama;Bahwa, perubahan tersebut dilakukan dikarenakan anak sering sakitsakit, sehingga pihak keluarga menganjurkan
24 — 8
Menyatakan terdakwa ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Yang Mengakibatkan Rasa Sakit; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah buku nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tembilahan Hulu warna coklat atas nama Terdakwa ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tembilahan Hulu atas nama RAHMIYATI. Dikembalikan kepada saksi korban RAHMIYATI Als RAHMI Binti EFENDI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah )
- ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI
(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ANDI WIJAYA BIN ANDI SYAMSUKI
rumahtersebut dan tibatiba punggung saksi korban dipukul, tidak berapa lama kemudiandatang saksi MARDIAH Binti JAMAIN dan mengatakan sudahlah lagi Andi,Istigfar, itu. perempuan pikirkan anak, kemudian saksi MARDIAH BintiJAMAIN berusaha melerai terdakwa agar tidak lagi memukuli saksi korban,selanjutnya saksi MARDIAH Binti JAMAIN berteriak memberitahukan kepadaabang kandung terdakwa yakni saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKIsambil mengatakan coba dihentikan / dileraikan adekmu tuANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44Ayat (1) jo pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUAsoeeecene= Bahwa Terdakwa ANDI WIJAYA BIN ANDI SYAMSUKI pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Jalan Sapta Marga Ujung RT. 003 RW. 013 Kec.
rumahtersebut dan tibatiba punggung saksi korban dipukul, tidak berapa lama kemudiandatang saksi MARDIAH Binti JAMAIN dan mengatakan sudahlah lagi Andi,Istigfar, itu. perempuan pikirkan anak, kemudian saksi MARDIAH BintiJAMAIN berusaha melerai terdakwa agar tidak lagi memukuli saksi korban,selanjutnya saksi MARDIAH Binti JAMAIN berteriak memberitahukan kepadaabang kandung terdakwa yakni saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKIsambil mengatakan coba dihentikan / dileraikan adekmu tu ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI
sambil mengatakan coba dihentikan / dileraikan adekmu tu ,selanjutnya saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI bergegas melerai saksi korbandan terdakwa, lalu setelah dileraikan oleh saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI,terdakwa langsung menyuruh saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI pergi,selanjutnya terdakwa menutup pintu rumah, saat itu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa agar mengantarkan saksi korban ke rumah orang tuanya dan dijawab olehterdakwa pulang lah, pergi pakai ojek, selanjutnya saksi korban
56 — 32
Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, sengaja melakukan kekerasan danatau ancaman kekerasan memaksa melakukan titu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari dan tanggal sebagimana diuraikan diatas, pada mulayaterdakwa mnghubungi korban Alfandi Bin Syamsuki,
Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Alfandi Bin Syamsuki, Krismanto Bin Samsudin, Riko Septiawan BinSukirman, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra Bin Sudirman dan DefriantoBin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi datang kerumahnya untuk tidur namun sekitar pukul 22.30 WIBsaksi disuruh masuk kedalam kamar terdakwa dan dijanjikan akan diberikanuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa
Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 819/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Krismanto Bin Samsudin, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi, Muh.
Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Krismanto Bin Samsudin, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi, Muh.
Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Krismanto Bin Samsudin, Riko Septiawan Bin Sukirman, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwa menlponsaksi untuk datang kerumahnya lalu saksi bersama Muh. Ruslan Bin Untungkerumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Muh.
10 — 3
Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kudung DesaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rokib, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5,000.
2005 di rumah Pemohon II di Parit Kudung, DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Rokib,ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabul dilakukanoleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki
Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRokib, tjab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki
Pernikahan Pemohon danHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki dan Nikmatdengan mahar berupa Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.
Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Rokib, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung
8 — 5
Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kudung DesaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rokib, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5,000.
2005 di rumah Pemohon II di Parit Kudung, DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Rokib,ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabul dilakukanoleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki
Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRokib, tjab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki
Pernikahan Pemohon danHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki dan Nikmatdengan mahar berupa Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.
Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Rokib, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung
8 — 4
Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kupon DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Sarkawi, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Abdul Muien dan Syamsuki, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.5,000, (lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/
Saksi1.Syamsuki bin Muniwan, bertempat tinggal di Parit Kupon, Rt.002, Rw.002,Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Kupon, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu
Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah Kakak kandung Pemohon Il bernamaSarkawi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah adalah Abdul Muien dan Syamsuki dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), diberikanlangsung;Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Kupon, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah Kakak kandung Pemohon Il bernamaSarkawi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah adalah Abdul Muien dan Syamsuki
Hukum Islam,yaitu sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Sarkawi (Kakak kandungPemohon Il) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Masdukidan dua saksi masingmasing bernama Abdul Muien dan Syamsuki
19 — 8
Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2005 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Parit Kupon Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Marsudi sedangkan ijab diwakilkanHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srykepada penghulu nikah bernama Ahmad Abusiri dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Syamsuki dan Bustomi dengan maskawin berupa uang sebesarRp
Saksi1.Syamsuki bin Saniwan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Kupon Rt. 002 Rw.002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,di depan sidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam
Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksiHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srynikah adalah Syamsuki dan Bustomi dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.
10 — 6
Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2005 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Parit Kupon Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Marsudi sedangkan ijab diwakilkanHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srykepada penghulu nikah bernama Ahmad Abusiri dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Syamsuki dan Bustomi dengan maskawin berupa uang sebesarRp
Saksi1.Syamsuki bin Saniwan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Kupon Rt. 002 Rw.002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,di depan sidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam
Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksiHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srynikah adalah Syamsuki dan Bustomi dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.
1.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
2.EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
SAPUJI PRAYITNO Alias PUJI Bin SYAMSUKI Alm
33 — 4
1. Menyatakan Terdakwa Sapuji Prayitno Alias Puji Bin Syamsuki (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) Bulan
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
2.EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
SAPUJI PRAYITNO Alias PUJI Bin SYAMSUKI Alm
14 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuki bin Saniwan) dengan Pemohon II (Siti Maimuna binti Syahrawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1991 di Dusun Bakti Suci, Desa Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); <
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsuki bin Saniwan) danPemohon II (Siti Maimuna binti Syahrawi) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 1991, di Dusun Bakti Suci Desa Mekar Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuki bin Saniwan)dengan Pemohon II (Siti Maimuna binti Syahrawi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Oktober 1991 di Dusun Bakti Suci, Desa Mekar Sari,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuki bin Saniwan) dengan Pemohon II (Siti Maimuna binti Syahrawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1991 di Dusun Bakti Suci, Desa Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); <
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsuki bin Saniwan) danPemohon II (Siti Maimuna binti Syahrawi) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 1991, di Dusun Bakti Suci Desa Mekar Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuki bin Saniwan)dengan Pemohon II (Siti Maimuna binti Syahrawi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Oktober 1991 di Dusun Bakti Suci, Desa Mekar Sari,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,Muhammad Said bin Simon,kepada Penggugat, Anggun Ramadhani Putri binti Syamsuki Dg. Tompo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI SYAMSUKI Bin H. ANDI DANDRA) terhadap Penggugat (MARNIYANTI binti MARWIS NIUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISNAWI Bin ARLIMIN) terhadap Penggugat (FATIMATUS SA'DIYAH Binti SYAMSUKI) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
22 — 3
atas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugattelah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P. dan pengakuanTergugat, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Sri Wahyunibinti Syamsuki
29 — 10
Saksi SAPUJI PRAYITNO Bin SYAMSUKI ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar Jam 23.30Wita, bertempat dipinggir Jalan A.Yani Desa Sungai CukaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihDA 6020 LN, nomor rangka MH328D305BK581582, nomor mesin28D2578820 milik saksi TOHIRUN RUSTANDI Bin USMAN ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsungketika terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut ;e Bahwa pada saat kejadian
83 — 58
Muhamad Syamsuki bin Kaslam, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan xxXxxXxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxx XXXX XXXXXxXxX, RT.001RW.002, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxXXxXXXX XXXxXxx, Kabupaten Bekasi.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Kaiun bin Bakir; Bahwa saksi adalah Kepala Desa xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX XXXXX, Gari tahun 2001 sampai tahun 2012; Bahwa saksi menerangkan tentang tanah Kaiun bin Bakir, tanahRimah, Jonis, dan Cukup; Bahwa
Bahwa Rian dikaruniai enam orang anak, diantaranya Karsih, Uyung,Sakman, Item;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat: T1T75, dan telah pula menghadirkan 2(dua) saksi, yaitu: Muhamad Syamsuki bin Kaslam dan Juhari bin Naim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti T1T63, P66P69, P7175 termasuk ke dalam jenis Akta Otentik sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIRjo.
, Para Penggugat mengajukan P2P4, dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dengan memuat kembali pertimbangan hukumperihal penilaian alat bukti kedua belah pihak, Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti Para Tergugat, T64, T65, dan T69, serta dihubungkan dengan71T/7, T8, T9, T68 dan T69, serta keterangan saksi Para Tergugat bernamaMuhamad Syamsuki bin Kaslam, Sekretaris Desa xxxxxxxxxx dan Kepala DesaXXXXXXXXXX Selama 27 tahun, telah melumpuhkan alat bukti Para Tergugat P2P4 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
69 — 5
Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2009, oleh kami : MochammadSholeh, SH.MH selaku hakim ketua, Achmad Sugeng Dyjauhari,SH.MH dan Edward Harris Sinaga, SH.MH masing~ masingselaku hakim anggota, putusan mana di ucapkan~ dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari iniSenin, tanggal 26 Oktober 2009, oleh kami majelistersebut, dengan didampingi : Rudi Kartiko,SH.MH,Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh: Syamsuki