Pemohon:
GUMILAR SYAMSUKI

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :Gumilar Syamsuki, bertempat tinggal di Jalan Anggrek, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7307051010820005, tanggal 7Februari 2018, atas nama Gumilar Syamsuki, diberi tanda P1,2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahirran No : 7307LU121120140044, ,atas nama Muhammad Arif Gumilar, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, tanggal 12November 2014, ditanda tangani oleh Drs. Akmal, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No : 7307051711090027, atas nama kepalakeluarga Gumilar Syamsuki, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, tanggal 1Maret 2018, dan ditandatangani oleh Drs. Akmal, diberi tanda P3;4.

Saksi Andi Tabri Samad Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi merupakan ipar dari Pemohon Bahwa, Pemohon bernama Gumilar Syamsuki dan telah menikahdengan Hafda Arifuddin serta dikaruniai 3 orang anak;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN SnjBahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmeminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai terkait denganperbaikan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon karenaterdapat perubahan nama;Bahwa, perubahan

Saksi Amin RusdinBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa, Pemohon bernama Gumilar Syamsuki dan telah menikahdengan Hafda Arifuddin serta dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmeminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai terkait denganperbaikan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon karenaterdapat perubahan nama;Bahwa, perubahan tersebut dilakukan dikarenakan anak sering sakitsakit, sehingga pihak keluarga menganjurkan

Menyatakan terdakwa ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Yang Mengakibatkan Rasa Sakit; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah buku nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tembilahan Hulu warna coklat atas nama Terdakwa ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tembilahan Hulu atas nama RAHMIYATI. Dikembalikan kepada saksi korban RAHMIYATI Als RAHMI Binti EFENDI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah )

- ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI

(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ANDI WIJAYA BIN ANDI SYAMSUKI

rumahtersebut dan tibatiba punggung saksi korban dipukul, tidak berapa lama kemudiandatang saksi MARDIAH Binti JAMAIN dan mengatakan sudahlah lagi Andi,Istigfar, itu. perempuan pikirkan anak, kemudian saksi MARDIAH BintiJAMAIN berusaha melerai terdakwa agar tidak lagi memukuli saksi korban,selanjutnya saksi MARDIAH Binti JAMAIN berteriak memberitahukan kepadaabang kandung terdakwa yakni saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKIsambil mengatakan coba dihentikan / dileraikan adekmu tuANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44Ayat (1) jo pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUAsoeeecene= Bahwa Terdakwa ANDI WIJAYA BIN ANDI SYAMSUKI pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Jalan Sapta Marga Ujung RT. 003 RW. 013 Kec.

rumahtersebut dan tibatiba punggung saksi korban dipukul, tidak berapa lama kemudiandatang saksi MARDIAH Binti JAMAIN dan mengatakan sudahlah lagi Andi,Istigfar, itu. perempuan pikirkan anak, kemudian saksi MARDIAH BintiJAMAIN berusaha melerai terdakwa agar tidak lagi memukuli saksi korban,selanjutnya saksi MARDIAH Binti JAMAIN berteriak memberitahukan kepadaabang kandung terdakwa yakni saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKIsambil mengatakan coba dihentikan / dileraikan adekmu tu ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI

sambil mengatakan coba dihentikan / dileraikan adekmu tu ,selanjutnya saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI bergegas melerai saksi korbandan terdakwa, lalu setelah dileraikan oleh saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI,terdakwa langsung menyuruh saksi ANDI FAJAR BIN ANDI SYAMSUKI pergi,selanjutnya terdakwa menutup pintu rumah, saat itu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa agar mengantarkan saksi korban ke rumah orang tuanya dan dijawab olehterdakwa pulang lah, pergi pakai ojek, selanjutnya saksi korban

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, sengaja melakukan kekerasan danatau ancaman kekerasan memaksa melakukan titu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari dan tanggal sebagimana diuraikan diatas, pada mulayaterdakwa mnghubungi korban Alfandi Bin Syamsuki,

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Alfandi Bin Syamsuki, Krismanto Bin Samsudin, Riko Septiawan BinSukirman, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra Bin Sudirman dan DefriantoBin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi datang kerumahnya untuk tidur namun sekitar pukul 22.30 WIBsaksi disuruh masuk kedalam kamar terdakwa dan dijanjikan akan diberikanuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 819/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Krismanto Bin Samsudin, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi, Muh.

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Krismanto Bin Samsudin, Lingga Prasetyo Bin Salim, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi, Muh.

Muba;Bahwa pelakunya adalah terdakwa KAMEL Bin KUDI sedangkan korbannyasaksi, Muhammad Raslan Bin Untung Suripno, Alfandi Bin Syamsuki,Krismanto Bin Samsudin, Riko Septiawan Bin Sukirman, Aria Candra BinSudirman dan Defrianto Bin Zainal Abidin;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara terdakwa menlponsaksi untuk datang kerumahnya lalu saksi bersama Muh. Ruslan Bin Untungkerumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Muh.

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kudung DesaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rokib, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5,000.

2005 di rumah Pemohon II di Parit Kudung, DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Rokib,ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabul dilakukanoleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRokib, tjab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki

Pernikahan Pemohon danHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki dan Nikmatdengan mahar berupa Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Rokib, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kudung DesaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rokib, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5,000.

2005 di rumah Pemohon II di Parit Kudung, DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Rokib,ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabul dilakukanoleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRokib, tjab diwakili oleh tokoh agama bernama Masduki dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki

Pernikahan Pemohon danHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SryPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuki dan Nikmatdengan mahar berupa Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Rokib, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Syamsuki dan Nikmat, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kupon DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Sarkawi, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Abdul Muien dan Syamsuki, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.5,000, (lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/

Saksi1.Syamsuki bin Muniwan, bertempat tinggal di Parit Kupon, Rt.002, Rw.002,Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Kupon, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu

Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah Kakak kandung Pemohon Il bernamaSarkawi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah adalah Abdul Muien dan Syamsuki dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), diberikanlangsung;Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Kupon, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah Kakak kandung Pemohon Il bernamaSarkawi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah adalah Abdul Muien dan Syamsuki

Hukum Islam,yaitu sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Sarkawi (Kakak kandungPemohon Il) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Masdukidan dua saksi masingmasing bernama Abdul Muien dan Syamsuki

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2005 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Parit Kupon Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Marsudi sedangkan ijab diwakilkanHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srykepada penghulu nikah bernama Ahmad Abusiri dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Syamsuki dan Bustomi dengan maskawin berupa uang sebesarRp

Saksi1.Syamsuki bin Saniwan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Kupon Rt. 002 Rw.002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,di depan sidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksiHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srynikah adalah Syamsuki dan Bustomi dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2005 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Parit Kupon Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Marsudi sedangkan ijab diwakilkanHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srykepada penghulu nikah bernama Ahmad Abusiri dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Syamsuki dan Bustomi dengan maskawin berupa uang sebesarRp

Saksi1.Syamsuki bin Saniwan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Kupon Rt. 002 Rw.002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,di depan sidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksiHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Srynikah adalah Syamsuki dan Bustomi dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

1. Menyatakan Terdakwa Sapuji Prayitno Alias Puji Bin Syamsuki (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) Bulan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
2.EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
SAPUJI PRAYITNO Alias PUJI Bin SYAMSUKI Alm