Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

- SAMSULKI alias DUDAK

Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 12 Nopember 2015 Nomor. 139 / Pid. B / 2015 / PN. Pya yang dimohonkan banding tersebut ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SAMSULKI alias DUDAK

PUTUSANNOMOR: 72/PID /2015/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSULKI alias DUDAKTempat lahir : KutaUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 26 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ketapang Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Perk: PDM 79 / PRAYA / 08 / 2015,tanggal 18 Agustus 2015 Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Praya dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMSULKI alias DUDAK pada waktuantara 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 dantahun 2015, bertempat di Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, dengansengaja

Menyatakan terdakwa SAMSULKI alias DUDAK terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMSULKI aliasDUDAK selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dalam tahanan kota, dengan perintahagar terdakwa segera ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar foto copy buku tabungan Bank Mandiri KCP Prayadengan Nomor : 90000134 49039 An. BAIQ NINA NINGSIH yangdileges;1 (satu) lembar print out bukti transfer dari Bank Ink Belgiakepada PT.

Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 12Nopember 2015 Nomor. 139 / Pid. B / 2015 / PN. Pya yangdimohonkan banding tersebut ;4.

SAMSULKI alias DUDAK

PUTUSANNomor 414 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSULKI alias DUDAK ;Tempat lahir : Kuta ;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/26 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ketapang Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota

Perpanjangan Penahanannya oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya tersebutkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK pada waktu antara tanggal13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2014 dan Tahun 2015, bertempat diDesa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMSULKI alias DUDAKselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dalam tahanan kota, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Hal.4 dari 10 hal. Put. Nomor 414 K/Pid/2016.5.

Menyatakan Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 12 Nopember 2015,Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Pya yang dimohonkan banding tersebut ;4.

Penggugat:
GAMIN
Tergugat:
SAMSULKI

;bahwa saksi pernah disuruh menjaga tanah oleh Samsulki yang diDusun Batu Riti, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut;bahwa saksi menjaga satu lokasi tanah dengan luas sekitar 80 are;bahwa saksi menerangkan batasbatas tanah tersebut yaitu sebelahutara bapak Minun, sebelah selatan Amaq Bakri, sebelah timur Alongdan sebelah barat Amag Bakri juga;bahwa saksi menerangkan Samsulki memiliki tanah lain selain tanahyang dijaga saksi, tetapi saksi tidak tahu luasnya;Halaman 16 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 15/G/2021

Mtr.bahwa saksi menerangkan Samsulki memiliki tanah dekat tanah tanahAmaq Lume, yang sekarang masih milik Samsulki tetapi dialinkankepada Lalu Saepullah;bahwa saksi menerangkan yang menjaga tanah milik Lalu Saepullahsekarang orang lain, tetapi dulu saksi yang menjaga;bahwa setahu saksi pak Samsulki pemilik awal tanah yang digarap;bahwa saksi tinggal di Dusun Batu Riti, Desa Tumpak, yang jaraknyakurang satu kilo dengan lokasi tanah;bahwa saksi tidak tahu yang bernama Pak Marzuki;bahwa saksi menerangkan

;bahwa sepengetahuan saksi Pak Samsulki memiliki satu bidang tanah;bahwa saksi hanya mengetahui Pak Muhnam saja menggarap tanahsebelum saksi;bahwa saksi menerangkan Made Sudiadnyana membeli tanah padatahun 2014;Halaman 21 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/PTUN.

Mtr. bahwa saksi mulai menjabat sebagai Kepala Desa Tumpak sejaktanggal 27 Desember 2018, namun mulai bekerja 1 Januari 2019; bahwa saksi menerangkan Kepala Desa Tumpak sebelum saksi dijabatoleh Lalu Sukur selama dua tahun, dan sebelum Lalu Sukur di Plt kanoleh sekretaris desa atas Haji Lalu Najamudin selama satu setengahtahun; bahwa saksi menerangkan Haji Najamudin sebagai Pit pada tahun2016 sampai dengan Maret 2017; bahwa saksi kenal Samsulki, dan setahu saksi, Samsulki punya satubidang tanah;

Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan inti dalildalil yang diajukan para pihak,dan uraian buktibukti di atas, meskipun riwayat perolehan kepemilikan/penguasaan bidang tanah Penggugat dengan bidang tanah sebagaimanadimaksud objek sengketa berasal dari orang yang sama yaitu Samsulki, namunterdapat perbedaan luas dan batasbatas masingmasing bidang tanah yangdijual/alin garapan disertai ganti rugi dari Samsulki (Penggarap sebelumnya/Kuasa Penjual) kepada Penggugat (vide Bukti P3, dan Bukti P5), dan kepada

Penggugat:
GAMIN
Tergugat:
SAMSULKI
Turut Tergugat:
1.LANAP
2.MINI
3.DULMIAH
4.SUMARNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan dan 15 ( Lima Belas ) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAMSULKI

Kemudian pemberian uang muka yang kedua sekitar bulan Agustus 2019saksi Wajiman dan saksi Nuralim masingmasing menerima uang darisaksi Samsulki Alias Dudak sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);c.

Kemudian pemberian uang muka yang kedua sekitar bulan Agustus 2019saksi Wajiman dan saksi Nuralim masingmasing menerima uang darisaksi Samsulki Alias Dudak sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);.

2.INAQ MANIM
3.SAMSULKI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH (BPN )
2.BIDANG PERENCANAAN DAN BIDANG PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN (BAPPEDA) LOMBOK TENGAH.
3.NOTARIS RETNO KUSBANDINI SH., MKN.
4.LALU MASEGAP DARURI.
5.RAPHAEL HARKER.

Terbanding/Tergugat II : INAQ MANIM
Terbanding/Tergugat III : SAMSULKI
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH (BPN )
Terbanding/Turut Tergugat II : BIDANG PERENCANAAN DAN BIDANG PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN (BAPPEDA) LOMBOK TENGAH.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS RETNO KUSBANDINI SH., MKN.
Terbanding/Turut Tergugat IV : LALU MASEGAP DARURI.
Terbanding/Turut Tergugat V : RAPHAEL HARKER.