Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mimin Ratna Wati binti Sarmun ) dengan suami Pemohon (Syamsuman bin W Masribut )yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat
    SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan polri, tempat tinggaldiXXXXX, Kota Padang, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota polri/oawahan dari suami Pemohonyang bernama Syamsuman waktu dinas di Bukittinggi; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon sejak tahun 1986; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalahanak kandung Pemohon dengan suami Pemohon bernamaxxXxXx: Bahwa saksi tidak tahu tentang pernikahan Pemohon denganSyamsuman, karena saksi
    kenal setelah Pemohon dan suami Pemohonmenikah dan hidup sebagai suami istri telah dikaruniai 9 (Sembilan )orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah antara Pemohondan Syamsuman; Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat atas pernikahanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20September 2018 karena sakit; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah bercerai;2.
    Hanafi, Maliki, Syafi'i danHambali) sepakat boleh dalam menetapkan garis keturunanberdasarkan tasamu, hal yang sama juga berlaku untukmasalah perkawinan, penyerahan diri istri terhadap suami,sesusuan, kelahiran dan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, meskipun ketigasaksi tidak tahu waktu, wali, saksi dan mahar pernikahan Pemohon denganSyamsuman, namun ketiga saksi mengetahui dan meyakini Pemohon denganSyamsuman suami istri karena semenjak saksi kenal dengan Pemohondengan Syamsuman
    telah hidup serumah dan telah dikaruniai anak sebanyak9 (sembilan) orang serta masyarakat sekitar tidak ada yang menggugathubungan Pemohon dengan Syamsuman sebagai suami istri, keteranganketiga orang saksi tersebut saling berkaitan maka dengan mengadopsipendapat ahli fiqgh di atas Majelis berpendapat kesaksian tiga orang saksitersebut telah memenuhi syarat materil sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bgsehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat
    Adapun syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnyamahram alnikah antara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementaraatau selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan Pemohon,dikaitkan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarak mengenai persoalan tersebut, maka perkawinan antaraPemohon dengan Syamsuman bin W.
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eriyanto bin Sutan Pangaduan) terhadap Penggugat (Juli Yarni binti Syamsuman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Oktober 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Marnely binti Syamsuman