Pemohon:
1.RIZKI RIDHA SYAMZA
2.IKA AUDILA

Pemohon:
1.RIZKI RIDHA SYAMZA
2.IKA AUDILA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKO SYAMZA Pgl.RIKO als.TUNEH Bin SYAMWIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual, Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Kombinasi Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kombinasi Primair Penuntut Umum tersebut.

Terdakwa:
RIKO SYAMZA PGL. RIKO Als. TUNEH BIN SYAMWIL

Identifikasi Satwa Liar Dilindungi nomor: BA.02/BKSDA.Sumbar/SKW1/08/2020 tanggal 10 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehRusdiyan P Ritonga dengan kesimpulan barang bukti adalah jenis BeoMentawai (Gracula Religiosa) dan Nuri Kalung Ungu (Eos Squamata);Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Lbb Surat Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Peternakan KabupatenPasaman Barat, nomor SKKH: 2847531, tanggal 02 September 2020 yangditanda tangani oleh Dokter Hewan berwenang yaitu drh.Leny Syamza

Surat Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Peternakan KabupatenPasaman Barat, nomor SKKH: 2847580, tanggal 02 September 2020 yangditanda tangani oleh Dokter Hewan berwenang yaitu drh.Leny Syamza NIP.19740305 200501 2 008. yang menerangkan bahwa 1 (satu) ekor BurungNuri pada saat Pemeriksaan dalam keadaan sehat atau saat Pemeriksaantidak menunjukan tanda klinis penyakit hewan menular.

Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tanaman Pangan Hortikultura danPeternakan Kabupaten Pasaman Barat, nomor SKKH: 2847531, tanggal 02September 2020 yang ditanda tangani oleh Dokter Hewan berwenang yaitudrh.Leny Syamza NIP. 19740305 200501 2 008 yang menerangkan bahwa1 (satu) ekor Burung Beo pada saat Pemeriksaan dalam keadaan sehatatau saat Pemeriksaan tidak menunjukan tanda klinis penyakit hewanmenular; Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tanaman Pangan Hortikultura danPeternakan Kabupaten Pasaman Barat, nomor

SKKH: 2847580, tanggal 02September 2020 yang ditanda tangani oleh Dokter Hewan berwenang yaitudrh.Leny Syamza NIP. 19740305 200501 2 008. yang menerangkan bahwa1 (satu) ekor Burung Nuri pada saat Pemeriksaan dalam keadaan sehatatau saat Pemeriksaan tidak menunjukan tanda klinis penyakit hewanmenular; Bahwa berdasarkan Surat dari Balai Konservasi Sumber Daya AlamSumatera Barat nomor: S.855/K.9/TU/KSA/8/2020, tanggal 02 September2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Balai Dr.Ir Erly Sukrismanto, M.ScNIP

Kehutanan Nomor:P.20/MENLHK/SETJEN/ KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang dilindungi, maka satwa burung Tiong Emas/Beo (Gracula religiosa) danburung Nuri Kalung Ungu (Eos Squamata) termasuk dalam jenis satwa yangdilindungi dengan nomor urut 662 dan 543.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dinas Tanaman PanganHortikultura dan Peternakan Kabupaten Pasaman Barat, Nomor SKKH:2847531 dan Nomor SKKH: 2847580 tanggal 02 September 2020 yang ditandatangani oleh Dokter Hewan berwenang yaitu drh.Leny Syamza

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aknes Yogi Pradana bin Sunoto) terhadap Penggugat (Fitriah Nawangsari binti Erik Syamza)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ishak) terhadap Penggugat (Nurliawati Syamza Binti A. Zaenudin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Redi Haryadi bin Yadi Supriyadi) terhadap Penggugat (Dora Paramitha binti Zainal Syamza);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoza Ronaldi bin Zainal Syamza) terhadap Penggugat (Maini binti Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Ade Yusup Syamza bin A Jaenudin) terhadap Penggugat (Yanti Susanti binti Jajang Suganda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

NUR binti MUHAJIR SYAMZA;

Disana Saksi bertemudengan Terdakwa, Rusmin dan Ridwan Syamza; Bahwa permohonan Saksi disetujui, Saksi hanya dikenakan tahanan kotadan wajib lapor setiap minggu ke Kejaksaan Negeri Padang; Bahwa setelah itu Terdakwa berkata bantu saya, benar, setelah tahap Iltersebut, ada komunikasi Saksi dengan Terdakwa melalui telepon nomor08126689168 & 081261001836; Bahwa pada tanggal 1 Juli 2016, Saksi disms oleh Terdakwa ia bertanya lagidi mana?

Kejaksaan Agung disebutkanTerdakwa menerima uang sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh jutarupiah);Bahwa sehubungan dengan perkara ini Saksi tidak ada menerima sesuatudalam bentuk uang dari Rusmin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umumdi persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikut:Terdakwa ada memberikan sesuatu kepada Saksimelalui Rusmin;Terhadap bantahan tersebut Saksi menyatakan tetap pada keterangansemula;11.Saksi RIDWAN SYAMZA

Setelahada seminar di Kejaksaan Agung berbentuk pemantauan dengan bantuankepolisian bahwa ia tidak keluar kota;Bahwa Saksi kenal dengan Ridwan Syamza. Di Kejaksaan Tinggi SumateraBarat ia di Tata Usaha Stafnya Aspidsus ;Bahwa Saksi tidak mendengar bahwa Terdakwa membuatkan eksepsiterhadap Xaveriandy Sutanto;Bahwa tugas jaksa ada di blangko P16A,tidak ada tugas jaksa membuateksepsi;Bahwa Saksi mengenal Amin Ismanto sebagai sesama Muspida.

Selanjutnya Terdakwa memintaRIDWAN SYAMZA untuk mengetik dengan konsep dari Terdakwa setelahitu. diberikan kepada XAVERIANDY SUTANTO untuk selanjutnyadibacakan dan diserahkan kepada Majelis Hakim di persidangan; Setelah Terdakwa menerima uang Re150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) kemudian minta lagi Re200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)untuk mengupayakan tuntutan dan hukuman yang seringanringannya bagiXAVERIANDY SUTANTO;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengantugas