Penggugat:
SYANNY SUSAN PANGKEY
Tergugat:
ANITA WALOPA

Penggugat:
SYANNY SUSAN PANKEY
Tergugat:
1.DIMINDO LUKITO
2.ALIFINA NOVIDA NASUTION

Pembanding/Tergugat I : DIMINDO LUKITO
Terbanding/Penggugat : SYANNY SUSAN PANKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : ALIFINA NOVIDA NASUTION

dankemudian barang tersebut dijual lagi oleh terdakwa kepada Suhemandengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya olehSuherman dijual lagi kepada Steven Anlo alias koko seharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupuah;Bahwa terdakwa sempat menanyakan nota jual beli barang tersebut namunorang tersebut tidak bisa menunjuhkan nota tersebut;Bahwa setelah barang tersebut berada ditangan Steven Anlo kemudiantanggal 7 juni 2011 sekitar pukul 15.00 wita saksi Steven Anlo pergikerumah saksi Korban Syanny

berat 1,1 gram oleh terdakwa Murni Panu dari orang yang tidak dikenal olehterdakwa;Menimbang, Bahwa barang tersebut dibeli oleh terdakwa dari orang tersebutdengan harga Rp.400.000, kemudian oleh terdakwa dijual kembali pada SuhermanSeharga Rp.500,000, dan oleh Suherman dijual kembali kepada Steven Anlo sehargaRp.900.000,selanjutnya oleh Steven Anlo kembali hendak menjual lagi barangtersebut di toko Mas mahkota yang terletak di Malalayang satu dan pada saat itubarang tersebut dikenali oleh saksi Syanny

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganserta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan Bahwa pada hari Selasatanggal 07 Juni 2011 sekira pukul 15.00 wita saksi Steven Anlo pergi Ketoko MasMahkota yang berada di Malalayang hendak menjual satu leontin bentuk kalung emasputih berhiaskan berlian dengan berat 1, 1 gram pada saksi Syanny Moningka;Menimbang, Bahwa barang tersebut dibeli oleh

terdakwa Mumi Panu dariorang yang menjualnya tanpa memperlihatkan nota jual beli barang tersebut denganharga jauh dibawa harga emas dipasaran;Menimbang, bahwa setelah barang tersebut berada ditanggan terdakwa MurniPanu kemudian dijual lagi ke Suherman dan kembali dijual lagi ke Steven Anlo danOleh Steven Anlo kembali hendak dijual pada pemilik toko mas mahkota malalayangdan pada saat itu oleh syanny Moningka mengenali barang tersebut miliknya yanghilang pada tanggal 17 April 2011;Menimbang, bahwa

dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas putih (liontin) berhiaskan berlian denganberat 1,1 gram ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;1314Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanmereka :* Yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan itu sendiri;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Syanny

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Ridwan alias Mochammad Ridwan S. bin Syahril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elisa Lia Syanny binti Surya Endang W.) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000

dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas putih (liontin) berhiaskan berlian denganberat 1,1 gram ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanmereka :* Yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan itu sendiri;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Syanny

Berjumlah 167 (Seratusenam puluh Tujuh) Rol, hanya sisa 52 (lima puluh dua) Rol, Jadi yanghilang 115 (Seratus lima belas) Rol ;Bahwa barang tersebut dikirim dari Pabrik Angkasa gracia Ke AutoDesign Gudang saksi ;Bahwa selama ini apabila ada pesanan dari Customer yang melakukanpengambilan dan Pengantaran barang dari Gudang adalah TerdakwaDONNY RAHARJO ;Bahwa Kerugian saksi Kurang lebih Rp. 80.500.000, Delapan PuluhJuta Lima ratus Ribu) Rupiah ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.1.2 SYANNY

Elisabeth Woelankajes Warouw, mendapat 1/7 bagian, menikah dengan Tn.Arie Mandias (keduanya telah meninggal) turun kepada ke 5 orang anak,yaitu: Ray (turut Tergugat Il) mendapat 1/35 bagian, Syanny (turut Tergugatll) mendapat 1/35 bagian, Franky (turut Tergugat MV) mendapat 1/35bagian, Jinny (turut Tergugat V) mendapat 1/35 bagian, dan Danny (turutTergugat Vl) mendapat 1/35 bagian;3.

sebagai pembeli dari karyawan saya yang bernama Donny Raharjo;Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa membeli barang itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;2.Saksi : Syanny, S.Psi;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di di BAP Polisi ;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan tindak PidanaPenggelapan terhadap barang yang hilang ;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi Honky Pradito melakukanpengecekan barang di