Syaparianto Sertu/21020206131282

Daftar absensi Sertu Syaparianto NRP.21020206131282Furir Grup2 Kopassus.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Daftar absensi Sertu Syaparianto NRP.21020206131282 Ba FurirGrup2 Kopassusf. Daftar Riwayat Hidup An.

Sertu Syaparianto NRP.21020206131282Bahwa dari barang bukti yang diajukan Oditur Militer tersebuthuruf a, huruf b dan huruf e Majelis Hakim menilai tidak ada relevansinyadengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga harusdikeluarkan dari daftar barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka barangbukti dalam perkara Terdakwa ini adalah :a. 1 (satu) lembar Surat Edaran dari Dan Grup1 Kopassus Nomor :SE/602/VUI/2013 tanggal 6 Agustus 2013 tentang Kasus

Daftar absensi Sertu Syaparianto NRP.21020206131282 Ba FurirGrup2 Kopassus.Karena merupakan kelengkapan berkas perkara dan tidak sulitpenyimpanannya dalam berkas perkara sehingga ditentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM,Pasal 26 KUHPM, Pasal 143Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SYAPARIANTO SERTU NRP21020206131282, terbukti

Daftar absensi Sertu Syaparianto NRP.21020206131282 Ba Furir Grup2Kopassus.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 28 April 2014 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Mayor Chk Adeng, S.Ag., SH NRP. 11980005390269 sebagai Hakim Ketua,serta Mayor Chk Ahmad Efendi, SH., MH.

Sesampai di lokasi tempatmengumpulkan buah tandan sawit, ban mobil yang dikendarai Terdakwabocor dan tidak lama kemudian datang Saksi MUZAKIR, Saksi MARTINO,Saksi SYAPARIANTO, dan Saksi SUDIRMAN Als AON (anggota securityPT.WKN) dan menanyakan perihal mobil Truk tersebut.

Bengkayang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika sedang melakukanpatroli rutin bersamasama dengan saksi SYAPARIANTO, SaksiSUDIRMAN, dan Saksi MARTINO; Bahwa awalnya saksi melihat ada truk kondisi ban depan amblas danban belakang bocor ketika itu ada Terdakwa dan saksi Albert di dekatmobil, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa apakah sedangPanen?

dan dijawab Terdakwa Tidak, mau ambil kayu; Bahwa tidak langsung percaya degan jawaban Terdakwa kemudiansaksi bersama saksi SYAPARIANTO, Saksi SUDIRMAN, dan SaksiMARTINO terlebin dahulu memeriksa kebun sawit di sekitar mobilHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Bekamblas tersebut dan ditemukan bekas baru panen namun tidakditemukan buah kelapa sawitnya;Bahwa setelah mencari disekitar mobil ditemukan tumpukan buah kelapasawit di parit tidak jauh dari mobil Terdakwa yang amblas sekira

Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika sedang melakukanpatroli rutin bersamasama dengan saksi SYAPARIANTO, SaksiSUDIRMAN, dan Saksi Muzakir;Bahwa awalnya saksi bersama lainnya melihat ada truk kondisi bandepan amblas dan ban belakang bocor ketika itu ada Terdakwa dansaksi Albert di dekat mobil, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwaapakah sedang Panen?

WKNBahwa Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu saat memanen sawit PT.WKN;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SYAPARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN (Wahana KebunNusantara) Dsn. Pereges Ds.

Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika sedang melakukanpatroli rutin bersamasama dengan saksi SYAPARIANTO, SaksiSUDIRMAN, dan Saksi MARTINO;Bahwa awalnya saksi melihat ada truk kondisi ban depan amblas danban belakang bocor ketika itu ada Terdakwa dan saksi Albert di dekatmobil, Kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa apakah sedangPanen?

dan dijawab Terdakwa Tidak, mau ambil kayu;Bahwa tidak langsung percaya degan jawaban Terdakwa kemudiansaksi bersama saksi SYAPARIANTO, Saksi SUDIRMAN, dan SaksiMARTINO terlebih dahulu memeriksa kebun sawit di sekitar mobilamblas tersebut dan ditemukan bekas baru panen namun tidakditemukan buah kelapa sawitnya;Bahwa setelah mencari disekitar mobil ditemukan tumpukan buahkelapa sawit di parit tidak jauh dari mobil Terdakwa yang amblas sekira1,5 Ton;Bahwa setelah itu saksi menghubungi Kepolisian untuk

WKNBahwa Terdakwa tidak ijin terlebin dahulu saat memanen sawit PT.WKN.Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SYAPARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTedakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit terjadi pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wib bertempat di BlokHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN BekPJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai Sentangau PT.WKN

Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika sedang melakukanpatroli rutin bersamasama dengan saksi SYAPARIANTO, SaksiSUDIRMAN, dan Saksi Muzakir;Bahwa awalnya saksi bersama lainnya melihat ada truk kondisi banHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Bekdepan amblas dan ban belakang bocor ketika itu ada Terdakwa dansaksi Albert di dekat mobil, kKemudian saksi bertanya kepada Terdakwaapakah sedang Panen?

WKNdan sesampai di lokasi tersebut, ban mobil yang dikendarai saksi bocorkemudian saksi mengganti bannya dan setelah menaikan 1 (satu)tumpukan buah kelapa sawit dan akan pindah ke tumpukan lainnya banmobil amblas dan tidak lama kemudian datang Saksi MUZAKIR, SaksiMARTINO, Saksi SYAPARIANTO, dan Saksi SUDIRMAN Als AONHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Bekmenanyakan perihal mobil Truk tersebut; Bahwa Kemudian Saksi MUZAKIR bersama anggota security lainnyamengecek lokasi di sekitar mobil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaparianto bin Dolhadi) terhadap Penggugat (Inne Chinthya Vitaloka binti Junaidi, S.Pi., M.H.