SYAR'IE, dk.

SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005;Bahwa anak yang bernama :a. ALIANSYAH, tanggal lahir 08 Juli 1989;b. JAINUDIN, tanggal lahir 03 April 1992;c. NORSANTI, tanggal lahir 08 Oktober 1994;d. SUPIAN SAURI, tanggal lahir 30 Nopember 1998;e. MUJAHADAH, tanggal lahir 31 Desember 2003;f.

SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005 belum mempunyai akta kelahiran;7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untukpembuatan akta kelahiran anak;9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya

SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan melalui RadioGema Kuripan Amuntai tentang adanya permohonan itsbat nikah oleh Pemohon I(MUHAMMAD YATIM bin BAKRI) dan Pemohon II (SARIPAH binti ABULHASAN, H) sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai sekarang tidak

SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MUHAMMAD YATIM bin BAKRI) dengan Pemohon IT (SARIPAHbinti ABUL HASAN, H) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasanPasal

Kemudian dibuatkanSurat Keterangan Perwatasan Tanah pada tahun 1986 Syar'ie, dengan sepengetahuan Penggugatsebagai saksi yang turut bertanda tangan, setelah itu oleh Syar'ie dibuatkan Sertifikat Hak MilikNomor 1217 tahun 2009, yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Lautpadatanggal 29 Juni2009 atas nama Syar'ie;Bahwa terhadap gugatan Penggugat posita point 6 dan 7. Memang benar adanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat posita point 8.

Syar'ie) untuk melakukan poligami dengan seorang perempuan bernama Eny Juniarti binti Djusmadi;

Menetapkan harta-harta berikut ini sebagai harta bersama Pemohon (Syarqawi bin M. Syar'ie) dengan Termohon (Nia Daniati binti Kartono):

• Sebidang tanah dan sebuah rumah di atasnya yang terletak di Komplek Permata Hijau I, Blok H, RT. 021 RW. 007, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;
• 1 (satu) buah Sepeda Motor, Merk Honda Scoopy, No.

Said Adenannama ayah Sar'i, tempat tanggal lahir, Taniran Kubah, 25 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Said Adenan nama ayah Syar'ie Jarkasi, tempat tanggallahir, Taniran, 09 Desember 1991;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir,Taniran, 21 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, tempat tanggal lahir, Taniran Kubah, 01 Juli 1992;4.

Said Adenan nama ayah Sar'i, tempat tanggallahir, Taniran Kubah, 25 tahun, menjadi nama Muhammad SaidAdenan nama ayah Syar'ie Jarkasi, tempat tanggal lahir, Taniran, 09Desember 1991;2.2 Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Taniran, 21 tahun, menjadi tempattanggal lahir, Taniran Kubah, 01 Juli 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Said Adenan namaayah Sar'i, tempat tanggal lahir, Taniran Kubah, 25 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Muhammad SaidAdenan nama ayah Syar'ie Jarkasi, tempat tanggal lahir, Taniran, 09Desember 1991;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 Juli 20172.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahkumpul dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak perempuan yang bernama ANNISA AULIA SARI Binti SYAR'IE: Perempuan lahir pada 0505 2004 dan NURUL ALZA SARI BintiSYAR'IE: Perempuan Lahir pada 08062008 ;3.

Menyatakah sah menurut hukum pernikahan antara RINA ANGGRAINIBinti Amag Mansur dengan SYAR'IE Bin Sararip yang dilakukan di BatuApit tanpa pecatatan pada Kantor Urusan Agama;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SYAR'! Bin SIRARIPterhadap penggugat RINAANGGRAINI Binti Amagq Mansur4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syar'ie bin Sararip)terhadap Penggugat (Rina Anggraeni binti Amaq Mansur) ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hinggakin seyumlah Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam pulh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H.

perkara dalam perkara aquo tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 mengenai biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundang yang berlaku dandalildalil syar'ie

Syar'ie Satta bin M. Satta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Habibah binti Hasbi) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu) mengambil keputusan untukmenyatakan perkara ini tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syar'ie

Syar'ie Zainudin Hasba );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,-( tiga enam belas ribu rupiah rupiah);

perkara dalam perkara aquo tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 mengenai biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundang yang berlaku dandalildalil syar'ie

Yunus, saksisaksi Kahar dan TokAmi, mas kawin uang Rp 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut Peraturan PerundangUndanganmaupun menurut Syar'ie; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaksanakandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, oleh

/2015/MS.Lsm.Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor: 0151/Pdt.G/2015/MS.Lsm. tanggal 03 Agustus 2015Penggugat telah diberi izin berperkara secara CumaCuma (prodeo), oleh dankarena itu Penggugat patut dibebaskan dari segala biaya perkara;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'ie

01Dzulhijjah 1439 Hijriyah dapat dipertahankan dan harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan maksud Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara ini di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil dalil syar'ie

saudaralakilaki kandung dan Pemohon II sebagai saudara perempuan kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan paraPemohon patut diterima untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang kewarisanyang merupakan jenis perkara Voluntair (Permohonan) maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta dalildalil Syar'ie

:Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim dari Pengadilan Islamkemudian ia tidak menghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada haklagi baginyaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'ie

nafkah anak, Penggugat telah mencabutnya, dan oleh karena itu MajelisHakim berpendapat tuntutan tersebut tidak perlu dipertimbanmgkan dan harusdikesampingkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, pasalpasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan dalil syar'ie

SYAR'IE
Terbanding/Turut Tergugat : ACHMAD ALIANSYAH

SYAR'IE, Lahir di Barabai tanggal 25Juni 1969, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Jenderal Ahmad Yani KM 6, Komplek BunyaminPermai Il, Jalan Jalur Il Ray VII No. 34, RT. 055,RW. 003, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Terbanding/Pembanding semulaTergugat;2. ACHMAD ALIANSYAH, Lahir di Kintaptanggal 06 Juli 1975, Pekerjaan Swasta, AlamatJI.

Syar'ie yaituPembanding I/Tergugat atas dasar jual beli IUP PT. Abadi Jaya Indah danPT. Berkat Bersaudara Nusantara yang bergerak dibidang pertambanganbatubara yang berkedudukan di Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah;Bahwa dari jawaban Pembanding /Tergugat diakui pernah mengadakantransaksi pembelian ijin usaha pertambangan yang dimiliki oleh PT. AbadiJaya Indah dan PT.

Syar'ie (Pembanding I/Tergugat 1!)baru. menyerahkan/membayar Rp.46.000.000.000, (empat puluh enammilyar rupiah) dan sisanya Rp.14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah)belum dibayar oleh H. Syar'ie (Pembanding !/Tergugat I) sampai dengangugatan diajukan;Menimbang, bahwa jual beli Ijin Usaha Pertambangan dilaksanakanoleh H.

mendengar keterangan keluargapemohon dan termohon sekaligus didudukan sebagai saksi yang intinya sudahmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil, oleh karenanya maksud pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makabiaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepada Pemohon sejalan dengan maksudpasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun 1989;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan pasalpasal serta dalildalil syar'ie

Tergugat sudah menjatuhkan talaq secara syar'ie kepada Penggugat..