Bahwa P@sal 49 Jo 27 pada han Kamis tanggal 17 September 2020, sekira pukul Perda No.2 Th10.20 Wib Perda No. 1 TalMenyaksikan bahwa tersangka ditemukan oleh petugas Ketentraman, ketidak menggunakan masker pada saat beraktifitas di ruang N@Syarakat. Publik.SAKSI II :Nama : Achmad Setio Zuifikar, umur : 24 th, TempatTanggal Lahir Lamongan 10 Juli Th. 1996, Kelamin Laki 3Laki suku bangsa Indonesia / Jawa agama Islam set DemikiaPekerjaan Polri, alamat Aspol Jetis Lamongan.

~ms Menimbang bahwa pemohon bermohon uatuk mengeganti nama ke ciliya yang berlafaskan Cina Giganti menjadi berlaf:skan Indoaesia adalah sertujuan untuk mengintegrasikan diri dengan ma Syarakat Indonesis asli dan juga bertalian dengan seruan peme rintah republik Indonesia agar semua Warganya namanya sberlafaskan Indonesia ;~~.......j Menimbang Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa sebutannama kedil yans dimohonkan pemohon yaitu HARY CHANDRA tidak bertentangan dengan perkataan keSuSilaan

Rozi)terhadap Penggugat (Ririn Osiska Binti Syarakat Sopian Hadi);

Barang Siapa ; asur Menyuruh Melakukan ; :nsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orangin dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; :imbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan para saksiakuanTerdakwa dan adanya barang bukti, maka akibat perbuatan Terdakwa mi syarakat Desa Kota Baru Selatan Kec.

dan dipidana maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangaimana tercantum dalam amar keputusan In1;+bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :ng, bahwa scbelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KUTIAP;mberath an ; 2 2222 oe oe nent ee eee eee eeetan terdakwa meresahken m: syarakat

anakanak Pemohon dengan suami Pemohonsejak saksi masih kecil;Bahwa, tidak ada orang lain yang datang mengakui bahwa ia isteri darisuami Pemohon yang bernama Senen, dan satusatunya isteri dari suamiPemohon adalah Pemohon senditri;Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon menikah di Komring;Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon bernama senen tidak pernahbercerai;Bahwa,selama hidupnya suami Pemohon yang bernama Senen taatmenjalankan agama ;Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama Senen sukaberma syarakat

Tambak, Saksi Fahru , Saksi Ramalo Hasibuan, masingmasing merupakan Persofii epolisian Sektor Bagan Sinembah,mendapatkan informasi syarakat bahwa terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkoti . Ki Hajar Dewantara Kel. Bagan Batu Kec.Bagan Sinembah, ke Saksi RH. Tambak, Saksi Fahrul Rozi, SaksiRamalo Hasibuan ung berangkat ke tempat tersembut untukmenyelediki info sy tersebut. Dalam penyelidikannya, mereka melihatsaksi Samsuddia @an Sdr.

Tambak, Saksi Fahrumasing merupakan Persofiimendapatkan informasi jpenyalahgunaan narkotiBagan Sinembah, keRamalo Hasibuanmenyelediki info doa Maret sekira pukul 20.30 Wib, Saksi Ramalo Hasibuan, masingepolisian Sektor Bagan Sinembah,syarakat bahwa terjadi tindak pidana. Ki Hajar Dewantara Kel. Bagan Batu Kec.Saksi RH. Tambak, Saksi Fahrul Rozi, Saksiung berangkat ke tempat tersembut untuktersebut. Dalam penyelidikannya, mereka melihatsaksi Sams an Sdr.

ArRum Ayat (21), yangartinya: "Dan diantara tandafande kekuasaanNya iatah dia mencintakanWitukrio istiistt dan jenis mu sendii, supaya kamu cenderung dan merasafenferam kepadenya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih sayang.Sesungguinya pada yang demikan ity benerbenar ferdapaet fandatancda bagikaum Berpikir:Menimbang, bahwa upayapays yang telah dilakukan oleh keluarge dantokoh ma@syarakat serta Hakim mediator dan Majelis Hakim sendin selamaproses persidangan, namun tiak meambushkan hasil atau

Kemudian tibatiba saksi Nimrot Sipahutar, dan saksi Bakti Pe eraagan Hasibuan serta saksiFauzi Sinambela dan melakukan penangkapan /terhadap Terdakwa yangsebelumnya mendapatkan informasi dari syarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli narkotika di gan Labuhanbaru KelurahanKota Pinang Kecamatan Kota Pi bupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya saksi Nimrot Sipahutar, asal i Bakti Penerangan Hasibuan sertasaksi Fauzi Sinambela meminta Anon untuk mengeluarkan isi kantongTerdakwa dan Terdakwa

pengadilan tingkat pertama, barang bukti,tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan dihubungkan pula dengan keberatankeberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah danmeyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telahtepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan maar menurutMajelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa kea syarakat

bulan April 2018 sampai sekarang Bahwa, puneak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTerguaat terseburt ferjadi kurang lebih Pada tanggal O7 April 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak ity pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah isah tempat tinggal SaMpal sekarang.slama ity Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir Maupun Batin sampai seka rang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah Pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh ma Syarakat

Pengadilan Negeri menyatakan bahwa kedue belah pihak punyahak makan bersama atas tanah sengketa, pada halPengadilan Negeri seharusnya memutus berdasarkanhukum adat yang berlaku di daerah Tual, dan tanah tersebut adalah tanah adat yang sudah bera=tus tahun sampai dengan saat ini dimiliki, didiami dan dinikmati oleh pemohon peninjauankembeli/tergugat asal I ;bahwa @@eeoeeseseee = F =bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut adalahpertentangan dengan nilainilei Hukum Adat yanghidup serta dihormati oleh ma syarakat

Kemudian Pada hari Rabu tanggal 30 016 sekira jam 23.00 wib, saksiAsrul, saksi Adri Surya Rahmat, saksi ian Yunanda dan saksi Sadarman EZebua yang merupakan wee Kepolisian Res Narkoba Pelalawanmendapat informasi dari syarakat bahwa terdakwa sering melakukanTransaksi Narkotika di ya KM 05 Rir.01 Rw.04 Kel.Pangkalan Kerincibarat Kec.Pangk inci Kab.Pelalawan, kemudian para saksi dariAnggota Kepoli Y hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 00.15WIB ae nuju tempat tersebut dan menemukan terdakwa yangdi

Pengadilan Tinggi mengambil) alih pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama me i pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili ~A ditingkat banding ;Menimbang, bahwae dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan se al yang meringankan maupun = yangmemberatkan dala an majelis Hakim tingkat pertama, menurutPengadilan Tinggi pida yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama telah sean dengar kesalahan terdakwa dan telah memenuhi rasakeadilan dal syarakat

terhadap IRTYANTI RUMADAUL Alias YANTI;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2014 tepatnya di rumahSaksi datang Ibu MUNIRA menawarkan uang Koperasi bulanan denganmengatakan e ose mau k Tidak, ini ose pu rejeki, karena beta bantu ose sajalalau Saksi bertanya kenapa apa itu , lalu ibu MUNIRA menawarkan soalKoperasi bulanan, tetapi Saksi menjawab tidak ada uang, lalu ibu MUNIRAmemberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa yang menjalankan uang Koperasitersebut, lalu Terdakwa menjelaskan syarakat

Palu Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak atau melawanhukum = =menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawalpada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 16.30 Wita berdasarkaninformasi dari syarakat

Lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa tersebut adalah tidaktepat dan terlampau ringan untuk perkara korupsi ;> Pidana tersebut tidak memberikan efek jera dan tidak mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat sehingga adalah adil, apabila para Terdakw. dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawahniniMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, kwaseharusnya menyadari bahwa tindak pidana korupsi sekaran anggencargencarnya diberantas dan diperangi oleh Pemerint syarakat

Hasan di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumRamlah Sari, SH advokat pada OBH PP3M (Organisasi Bantuan Hukum Perkumpulan, Pendidikan,Pendampingan untuk Perempuan dan Ma syarakat beralamat di JIn. Chik Ditunong No. 87 GampongJawa Tengah Kec. Langsa Kota Kota Langsa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2014 ;Hal dari 18 Hal Putusan No. 73/Pid.

mengambil alin sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan,dan kemanfaatan serta halhal yang meringankan dan memberatkan dalamPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut oe Tingkat Banding pidana yang dijatuhkan telah tepat dan sesuai an kesalahanTerdakwa serta telah memenuhi rasa keadilan dal asyarakat dandiharapkan memberi efek jera bagi Terdakwa ma syarakat

B. 3 panitia desa telah menyetorkan semua uang hasil Syarakat sebagai pelanggan PLN kepada SUTRIMO BINSebanyak: Ro.584.310.000; (lima: ratus delapan puluhtiga ratus sepuluh ribu rupiah)dari pemasangan Sebanyak 338 pelanggan di desa tanjung makmur unitsninjauan Kab .OKU 3 ee e terdakwa BINTORO BIN PAWIRO tahu bahwa KWH/Meterankwa pasang kepada pelanggan tersebut adalah tidakkarena tidak terdaftar sebagai pelanggan PLNaturaja dan tidak ada nomor kontraknya,akan tetapirdakwa ingin mendapatkan pembagian