BAHARUDDIN vs SOEMADJI SOERAKAT (Almarhum), dkk

SOEMADJI SOERAKAT (Almarhum), bertempat tinggal diJalan Sebengkok RT 11 Nomor 17, Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, selanjutnyadalam perkara ini Soemadji Soerakat telah meninggal dunia,yang kemudian dalam perkara ini digantikan dan diteruskanoleh para ahli warisnya yang bernama:1.Hj. RATNA SYAMSINAR, bertempat tinggal di JalanSebengkok Tiram RT 11, Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan;2.

benarmenurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat III mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat salah dan keliru dalam menentukan pihaksebagai Tergugat , yang mana Tergugat berjumlah 6 (enam) orangsemestinyalah ke enam orang tersebut mewakili dirinya sendiri secaraperseorangan person bukan digabung seperti pada gugatan Penggugat,hal mana kadar tanggung jawab dan posisi Tergugat selaku ahli warisalmarhum Soemadji Soerakat

Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil/cacat hukum karena kurang pihak dalam gugatan, Penggugat tidakmenggugat Alimah Sadiyah, S.H., Notaris/PPAT di Tarakan yangmembuat Akta Jual Beli Nomor 066/201 1;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat membeli tanah dari almarhumSoemadji Soerakat, jelas jual beli Penggugat dengan almarhum SoemadjiSoerakat tersebut suatu perbuatan melawan hukum dan perbuatan yangdirekayasa karena tanah kemudian dibangun rumah oleh Tergugat II danIll tersebut adalah milik

Tergugat II dan III dikuasai dengan sah, maka tidakada hak almarhum Soemadji Soerakat untuk menjualnya kepadaPenggugat.

(lihat bukti Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 3/Pdt.G/2012/PN Trk., tanggal 16 Agustus 2012 halaman 8, yaituKeterangan Saksi Soemadji Soerakat);Halaman 11 dari 18 hal. Put.

SOEMADJI SOERAKATII. ARIFINIII. Ny. HARDIMUN

,Notaris / PPAT di Tarakan yang membuat Akta Jual Beli No.DO OL QOD mm iBahwa pada tahun 2002 PENGGUGAT membeli tanah dari almarhumSOEMADJI SOERAKAT, jelas jual beli PENGGUGAT dengan almarhum14SOEBEMADJI SOERAKAT tersebut suatu perbuatan melawan hukum danperbuatan yang direkayasa karena tanah kemudian dibangunrumah oleh TERGUGAT II dan III tersebut adalah milik TERGUGATITI dan III dikuasai dengan sah, maka tidak ada hak almarhumSOEMADJI SOERAKAT untuk menjualnya kepada PENGGUGAT.

(lihatbukti Putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Trk tanggal 16 Agustus 2012 halaman 8 yaitu keterangansaksi SOEMADJI SOERAKAT) ; 7777777777777777777Bahwa seandainya jual beli antara PENGGUGAT dengan Alm.SOEMADJI SOERAKAT tersebut dilakukan dengan itikad baik (quednon) maka pihak pembeli menyerahkan uang pembayaran dandiikuti dengan penjual menyerahkan tanah yang dijualnyakepada pembeli (contante handeling).

(lihat bukti Putusan PengadilanNegeri Tarakan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Trk tanggal 16 Agustus2012 halaman 8 yaitu keterangan saksi SOEMADJI SOERAKAT) ; 4.

SOEMADJI SOERAKAT membawa asli 2(dua) buah sertifikat tanah yang akan dijual ; Bahwa 2 (dua) buah sertifikat tersebut untuk satu lokasitanah yang akan dijual ke Sdr. BAHARUDDIN ; ~~Bahwa untuk penandatanganan Akta Jual Beli antara Sdr.SOEMADJI SOERAKAT dengan Sdr. BAHARUDDIN disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi dari staf yang bekerja di kantor SaksiSendl nl, 3 == SSS eeeMenimbang, bahwa TERGUGAT I untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat, berupa : ~1.

SOEMADJI SOERAKAT, sedangkansebelah utara dan selatan Saksi tidak tahu batasnya ; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut milik Sdr. ARIFINkarena pada tahun 2002 Saksi pernah disuruh oleh Sdr.ARIFIN untuk membantu membangun tiang tiang rumah ditanah tersebut dan Saksi juga pernah ikut melakukanpengukuran pada waktu Sdr. ARIFIN membeli tanah tersebutdari Sdr. SOEMADJI SOERAKAT ; e Bahwa sekarang yang menempati tanah tersebut adalah Sdr.HARDIMUN (mantan isteri Sdr.

SOEMADJI SOERAKAT,dkk

SOEMADJI SOERAKAT, tempat / tgl lahir : Kediri / 05 Januari 1951,pekerjaan swasta, alamat Jin. Sebengkok RT. 11 No. 17, Kel.Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, selanjutnya dalamperkara yang sedang berjalan ini, EMADJI ERAKAT telahmeninggal dunia kemudian digantikan oleh Para Ahli Warisnya yangbernama : 1. Hj. RATNA SYAMSINAR, isteri dari Almarhum, Umur 60 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JIn. Sebengkok Tiram RT. 11,Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, 2.

,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahli warisSOEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu Tergugat ; Il. ARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu) Jin. SebengkokRT. 11, Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, (Sekarang)alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dahuluTergugat IIIll. Ny.

Pembanding/Penggugat : BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat : SOEMADJI SOERAKAT
Terbanding/Tergugat : ARIFIN
Terbanding/Tergugat : Ny. HARDIMUN

SOEMADJI SOERAKAT, tempat / tgl lahir : Kediri / 05 Januari 1951,pekerjaan swasta, alamat Jin. Sebengkok RT. 11 No. 17, Kel.Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, selanjutnyadalam perkara yang sedang berjalan ini, SOEMADJISOERAKAT telah meninggal dunia kemudian digantikan olehPara Ahli Warisnya yang bernama : 1. Hj. RATNA SYAMSINAR, isteri dari Almarhum, Umur 60 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JIn. Sebengkok Tiram RT.11, Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, 2.

,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahli warisSOEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 27Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu Tergugat ; ARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu) JIn. SebengkokRT. 11, Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, (Sekarang)alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I! dahulu Tergugat II ;Ny.

terhadap kuasanya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajarisurat kuasa yang dibuat oleh Penggugat (Baharuddin) terhadap kuasanya yaituRabshody Roestam, SH, tertanggal 12 Oktober 2012, Majelis menilai bahwapembuatan surat kuasa tersebut telah mengandung cacad yuridis administratif,sebagaimana disebutkan pada surat kuasa tersebut yang menyatakan bahwapenerima kuasa mewakili Penggugat dan atasnama Penggugat dalam perkaraperdata No.21/Pdt.G/2012/PN.Trk melawan Soemaadji Soerakat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Widianto bin Soerakat) terhadap Penggugat (Erma Rahmawati binti Suharsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);