1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANUAR SANUSI bin JELAN) terhadap Penggugat (RIEN ANITRA binti SYARI'I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

pink bermotif polkadot; 1 (satu) lembar rok panjang berwarna hitam; 1(satu) lembar baju blouse lengan panjang berwarna merah muda; 1 (satu) lembar jiloab insitan berwarna biru navy bermerk IZZA; 1 (satu) lembar celana leging panjang berwarna hitam bertuliskanFashion; 1 (Satu) lembar kaos dalam tanpa merk berwarna ungu; 1(satu) lembar BRA berwarna putih tanpa merk; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna ungu bermerk BONNY TING;Halaman 24 dari 33 Putusan No.167/PID/2020/PT SMR 1 (Satu) lembar baju Syari'i

berwarna merah; 1 (Satu) lembar baju Syari'i berwarna peatch; 1 (Satu) lembar kaos dalam berwarna putih bermerk NATHALIE; 1 (Satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk. 1(satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif Polkadot; 1 (Satu) buah kitab I'ilal;Seluruhnya dikembalikan kepada anak korban Nur Ma'Unah melaluiOrang tua anak korban Delvi Fauzi 1 (Satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarna merah, coklatdan cream; 1

berwarna merah; 1 (Satu) lembar baju Syari'i berwarna peatch; 1 (Satu) lembar kaos dalam berwarna putih bermerk NATHALIE; 1 (Satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk; 1 (Satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif Polkadot; 1 (Satu) buah kitab I'ilal;Dikembalikan kepada anak korban Nur Ma'Unah melalui orang tua anakkorban Delvi Fauzi 1 (Satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarna merah, coklatdan cream; 1 (Satu) lembar

bayi peri; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif polkadot; 1 (Satu) lembar rok panjang berwarna hitam; 1 (Satu) lembar baju blouse lengan panjang berwarna merah muda; 1 (Satu) lembar jilbab insitan berwarna biru navy bermerk IZZA; 1 (Satu) lembar celana leging panjang berwarna hitam bertuliskanFashion; 1 (Satu) lembar kaos dalam tanpa merk berwarna ungu; 1 (Satu) lembar BRA berwarna putih tanpa merk; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna ungu bermerk BONNY TING; 1 (satu) lembar baju Syari'i

berwarna merah; 1 (satu) lembar baju Syari'i berwarna peatch; 1 (satu) lembar kaos dalam berwarna putin bermerk NATHALIE; 1 (satu) lembar celana pendek berwarna kuning tanpa merk; 1 (Satu) lembar BRA berwarna pink bertuliskan XISIMEI; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink bermotif Polkadot; 1 (satu) buah kitab ilal;Dikembalikan kepada anak korban Nur Ma'Unah melalui orang tuaanak korban Delvi Fauzi 1 (satu) lembar sprei dengan motif bungabunga berwarna merah,coklat dan cream; 1 (satu) lembar

Terhadap kenyataan seperti itu MajelisHakim perlu menyampaikan dalil syari'i yaitu berupa kaidah fikih yangtermuat di dalam Kitab alAsybah wa alNadloir yang berbunyi :L,> I leod sw Ido pcpo wl I LooaArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak)harus didahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat(pengaruh yang membawa manfaat/kebaikan) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

huruf cUndang undang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak, maka permohonan Pemohon harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini seberas Rp. 251.000, (dua ratus' limapuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangan yang berlakuserta dalil Syari'i

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

arg iJl growArtinya: jika telah memuncak kebencian seorang istri terhadapsuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talaq suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimanayang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabiladipaksakan untuk bersatu, maka dikhawatirkan akan membawapengaruh yang bersifat merusak (mafsadah) kepada keduanya atausetidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atau Tergugat.Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syari'i

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, J 0. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syari'i tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilGugatannya, karena salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi