MUHAMMAD SYARIDI alias BITING bin SUKARDI;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIDI

Penuntut Umum:
SUNARDI APENDI
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIDI ALS BINTING BIN SUKARDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYARIDI Als BITINGBin SUKARDI (Alm), dengan pidana penjara selama 13 Tahun, dan DendaRp. 1000.000.000, Subsidair 6 Bulan Penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.

MUHAMMAD SYARIDI Als BINTING Bin SUKARDI, yang dibuatoleh Drs.

MUHAMMAD SYARIDI Als BINTING BinSUKARDI, yang dibuat oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIDI Als BINTING Bin SUKARDI(Alm), tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Syaridi

Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIDI ALS BITING BIN SUKARDI

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SYARIDI Alias BITING BinSUKARDITempat lahir : AsahanUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Agustus 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.002 Rw.005 Desa Tebing Lestari KecamatanTapung Hilir Kabupaten

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYARIDI Alias BITING Bin SUKARDIbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 112 Ayat (2) Jo pasal 132 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYARIDI

terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalamhal percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYARIDI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIDI Alias BITING BinSUKARDI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebthi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Als Biting BinSukardi, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi Muhammad Syaridi Als BitingBin Sukardi meminjam handphone milik anggota Kepolisian Sektor Tapung Hiliryaitu saksi Muhammad Fajri, SH dengan alasan hendak menelpon isterinyanamun pada kenyataannya saksi Muhammad Syaridi Als Biting Bin Sukardimenelpon terdakwa dengan tujuan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu milik saksi Suanto Bin Untung di rumah saksi Suanto BinUntung di Desa Suka Maju Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten

Kampar danmeminta terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis shabu tersebut, atasperintah saksi Muhammad Syaridi Als Biting Bin Sukardi tersebut kemudianterdakwa menyetujuinya dan saksi Muhammad Syaridi Als Biting Bin Sukardimenyerahkan nomor handphone milik isteri saksi Suanto Bin Untung kepadaterdakwa, selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergi menjemputnarkotika jenis shabu tersebut ke rumah saksi Suanto Bin Untung dan setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwa

Als Biting BinSukardi, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi Muhammad Syaridi Als BitingBin Sukardi meminjam handphone milik anggota Kepolisian Sektor Tapung HilirHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Bkn.yaitu saksi Muhammad Fajri, SH dengan alasan hendak menelpon isterinyanamun pada kenyataannya saksi Muhammad Syaridi Als Biting Bin Sukardimenelpon terdakwa dengan tujuan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu milik saksi Suanto Bin Untung di rumah saksi Suanto

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Muhammad Syaridi Als Biting Bin SukardiHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Bkn.melalui telepon dengan tujuan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu milik saksi Suanto Bin Untung di rumah saksi SuantoBin Untung di Desa Suka Maju Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampardan meminta terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis shabu tersebut, atasperintah saksi Muhammad Syaridi

di belakang rumahtepatnya di lemari bekas di bawah pohon sawit ada bungkusan plastik, agarbungkusan tersebut diambil dan dibuang di pohon pisang samping rumah ,setelah isteri saksi Suanto Bin Untung selesai membesuk kemudian saksiSuanto Bin Untung memberikan nomor telepon isteri saksi Suanto BinUntung kepada saksi Muhammad Syaridi Als Biting Bin Sukardi, selanjutnyasekira pukul 16.00 Wib saksi Muhammad Syaridi Als Biting Bin Sukardimeminjam handphone milik anggota Kepolisian Sektor Tapung Hilir

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Syaridi bin Sukardi) terhadap Penggugat (Riska Apriliani binti Sutejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);

Nama SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat sejak 6 tahun yang lalu dansaksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Syaridi suamiPenggugat yang menikah pada tanggal 06 Mei 2009 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan saksitidak hadir waktu pernikahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Syahridi bin Bahransyah) dengan Pemohon II (Nur Diana binti Asri) yang dilaksanakan di Desa Libur Dinding, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser pada tanggal 09 Januari 2010;

3. Menetapkan anak yang bernama Messey Ferguson bin Syaridi lahir 10 November 2010 adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Kyo Tol ySoi Ler y Hb.Terjemahnya: Talak yang dijatuhkan oleh hakim berdasarkan alasanpertengkaran adalah talak bain, karena kemudaratan hanyabisa dihindakan dengan menjatuhkan talak tersebut, apabilatalak yang dijatuhkan adalah talak raj, maka tentudimungkinkan suami untuk rujuk kembali kepada istrinya,dengan demikian juga terbuka peluang akan kembali terjadikemudaratan yang sama.Halaman 27 dari 30, Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Jenis talak yang tersebut dalam pertimbangan syaridi

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;e Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

semenjak para Pemohon menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

dinyatakan tidakmenggunakan dan/atau gugurlah haknya, penilaian Majelis Hakim tesebutsejalan dengan dalil syari di dalam Kitab Ahkam Al Quran, Jilid Il,halaman 405, sebagai berikuta) gyMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak ~ memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim = dangugurlah haknya ;Putusan Nomor : 0303/Pdt.G/2011/PA SM. wanes cc cece ce ceeeeneneneeseseeeeneees 4Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syaridi

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;e Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir baiksecara pribadi ataupun melalui wakilnya meskipun telah dipanggilsepatutnya, dan kepadanya telah pula diserahkan/dilampirkan surat4gugatan penggugat ketika tergugat dipanggil oleh Jurusita/JurusitaPengganti, karenanya tergugat dinyatakan telah mengetahui adanyagugatan penggugat dengan segala dalildalilnya, oleh karenyatergugat harus dinyatakan tidak menggunakan dan/atau gugurlahhaknya, penilaian Majelis Hakim tesebut sejalan dengan dalil syaridi

tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta kelahiran anak;e Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta kelahiran anak;e Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;e Bahwa semenjak para Pemohon menikah belum pernah bercerai dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

mengurusakta lahir anak;Halaman 9 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2013/PA.Sdke Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

Gledll alll aed gy call alllpowall cll ba gall cbaell 8 Si pall deal ye Ge @ 5 jl GSci Lew)Artinya: Talak yang dijatuhkan oleh hakim berdasarkan alasan pertengkaranadalah talak bain, karena kemudaratan hanya bisa dihindakandengan menjatuhkan talak tersebut, apabila talak yang dijatuhkanadalah talak raji, maka tentu dimungkinkan suami untuk rujuk Kembalikepada istrinya, dengan demikian juga terbuka peluang ia akankembali menyakiti istrinya.Menimbang, bahwa jenis talak yang tersebut dalam pertimbangan syaridi

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;e Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta lahir anak;e Bahwa semenjak para menikah belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya, sesuai dengan Nash Syaridi